Lim Xi Zhi · 中级微观经济学修读档案

课程内容：空的，但不妨碍它成为我心中的满分课。 上课自由度：高，已经不能用自由形容了，简直是思维放飞区。 考核标准：40%期中+60%期末。这两个数摆出来就很像那种一切押在考试上的狠人课。 授课质量：RC就是我至今上过所有课里最好的老师，好到想给他发终身成就奖。RC讲课的内容是基于他的理解（他在UCLA上中微时是班里200多人的第一名），他不喜欢讲例题，他喜欢带着我们培养经济的直觉，让我们自己推导出想得出的结论，而非简单的记忆背诵。RC是一位很幽默的老师，他会讲很多他身上发生的有趣小故事（每个人都可以讲五分钟脱口秀）！RC是一位很有洞察力、不断思考的老师，他会时不时向我们讲述他自己的观点。如下是RC的一些原话——“另外，我们下次见面可能是很久以后了。这些天我对这个国家有了新的认识，本来想当面告诉你，但似乎没有这个机会了。我想，我们的祖国有一些不可避免的弯路要走。但是弯路以后有直道。我掐指一算，你们身负重任、留下脚印的时候，我们应该已经在直道上了吧。所以今天的你要做走好直道的准备工作。同时，有同学老师问我有没有离开的打算。我计划留下，毕竟我和我这一代人有好多弯路要走！而且你们还是挺可爱的（虽然笨了一点）。

课程内容： 上课自由度：高，放养式自由 考核标准：期中加期末，双杀套餐 授课质量：高。但是课程与考试有点脱节，属于是上课和考试各论各的，像两个人合伙但你只看得到合同的封皮

来读中微的同学大多数是大二上，你们在过去一年肯定已经对大学生活有了自己的体感和认知。也许你们能从沉重的课业里悟出为啥选了交大就等于选了“责任”，也许你们在日复一日的忙碌里活成了绩点的“奴隶”，又或许，你在某个瞬间停下脚步，问自己：我为什么被这股洪流裹着跑？我做的真想要吗？我想去哪？我最后到底图啥？ 如果这些问题曾一天到晚在你脑子里刷屏，那我强烈推荐你选rc的中微。我这么说不代表他能给你所有答案，反倒是一个干巴巴抽象、看似“正确”的答案，他会塞给你更值钱的东西：你会明白你的每一个问句都不该被轻视，你会重新捡起对万物的好奇心，并且意识到求知欲才是区分鲜活灵魂和行尸走肉的重要指标，你会慢慢学会用不同的、“经济学人”的视角去看那些以前被你视若无睹的破事。于是每一个问号飘过，你不再眼睁睁看它溜走，你会扛住思想的惯性懒癌，开始学着真真正正地思考。 当然，要是你的目标只是用刷题大法在最短时间内榨出一个好绩点，那选rc的课对你来说纯属浪费时间，真心建议你别蹚这趟水。 如果你看完上面这段还决定选rc的中微，那恭喜你！你解锁了大学生活里（或许是）最好玩的一条支线。 Ps：那位觉得老师会向下调分的同学，也许你可以试试别把自己当成全世界的C位，毕竟大家的时间精力都挺宝贵的，偶尔也该看看自己一开始是不是就把目标函数和期望值设歪了。

课程内容：微观经济学的直觉和证明，不对付考试那套 上课自由度：高 考核标准：期中期末，英文试卷，但基本是中文试卷翻译过来的 授课质量：高，老师人好又有梗这点不用多说，但非天才型选手还是建议去听别的老师的课（或者两边都蹭？），因为RC自己就是天才型，他的课跟考试基本没关系，况且中微的宝藏老师一抓一把，钟爷爷就讲得透亮还一堆现实例子和应用。 以及千千万万要看黑皮书蓝皮书，别看范里安的书！因为黑蓝皮内容更精炼，练习多，而且整张卷子都按这俩书的思路出，你要是只翻范里安不看黑皮书，可能连试卷题目里的概念都没见过（期中考砸的血泪教训TT）

课程内容：中级微观经济学 上课自由度：高，来不来全凭自觉，人不到课照跑 考核标准：期中0.4，期末0.6，占比刻死在墙上 讲课质量：RC目前是我上过的所有课里天花板级别的老师没有之一。上课质量非常高，虽然是英文班，但他那英语用词哪怕是英语稀碎的人也能听懂，老师本人马来西亚华人，中文基本是母语水平那条线。RC上课不只是教你解题，还在给学生安装经济学直觉这个隐藏插件，拓展的部分也都来得恰到好处，帮忙理解课程。而且讲习题的耐心程度拉满，回邮件是我见过的老师里最快的。老师本身还风趣幽默，上他的中微整个过程就是愉快本身。很多小细节也透着用心，比如考试发巧克力、新年给学生发祝福邮件。我只能说上他的课是我的荣幸。