非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
当前位置:SJTU.my 无用办 > 课程契约公证处
课程契约 返回课程合同 递交修读回执 返回办事大厅 公司金融学 · 修读回执档案 共 46 份可公开修读回执
? 最相关怎么排 “最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档 2025年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/09/27
补评:第一节课拿名单点名,活像开学典礼上给你来个下马威,之后就基本撒手人寰了,课前固定签到就行。建议前几次课去露个脸,后面你自己权衡吧。老师感觉挺不错,是个好人,授课质量也是用了心的,好评。
———————期末之后未出分二评———————
朋友们注意了,在这门课你将体验到狂写**豆包出的简答题**(对,两个平行班期中卷子还不一样),而且必须写**万无一失的所有全部过程**,哪个式子敢省略,分就跟你分手。
还有这诡异的平时作业,三次作业全怼在后半学期,平时压根不批,**1月5号考期末了1月4号16点半才把三次作业答案传到canvas**,哥们期末全考完了才一个一个反馈作业成绩,**what can I say**
———————————————————————
**omg这给分真不错**
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2025/02/20
课程内容:覆盖面大得像连锁超市,还顺手给你塞点深度,货架从地板捅到天花板
上课自由度:请假可以请4次,课前随机点人回答问题,主打一个佛系点到你头上你就当场成佛
考核标准:pre+小测+期末,三件套齐活
授课质量:极高,高到属于是课堂界的六边形战士
重要知识点写板书细细推导,一笔一划像在给你做手冲咖啡
讲课节奏把控很好,下午三节课连上也不会有困意,属于是自带咖啡因的男人
PPT里要啥有啥,就是可能英文复习的时候看起来有点慢,像看缓冲中的高清视频
小测可能稍偏,大作业指引很明确,一个像开盲盒一个像开导航
给分也蛮好的,最后没能考好是我对不起您
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2025/01/19
覃老师和唐老师的公司金融都上过(已经开盒了hhhh),这属于集图鉴了。
两位老师都很神仙,都是非常用心教书的(会认真记大家的名字,很感动),属于出安泰金融系而不染的类型,修炼出淤泥不误开小灶的本事。
尤其是今年期末占比下降,年级统一卷子之后,真的是不选亏大,错过的话连自己记账都找不到亏损科目。
比较来说,这门课推荐学弟学妹这样学:
1.听课主要听覃老师的(课堂把控稳、思路清晰、什么重点一目了然),唐老师很想把公司金融内核、估值建模实操教会大家,但公平地说课堂时间还是太少了,私下找唐老师会更好,课堂加时赛请等到课外;
2.PPT一定要看唐老师的,尤其是前三章,把现金流拆解讲的更好、这部分PPT做的更好(不只是为了考试,现金流部分是公司金融的精华);但是PPT上例题建议找覃老师的练手,讲解也听覃老师的,分学科共享就属于上装备;
3.大作业覃老师要求更低一点,但是大差不差,把model搭搭好还是必要的;答疑找唐老师,真的是细致到家了,不过她也很忙大家量力而行,这是一种耐心跟水逆赛跑的状态;
4.考试前一定一定把配套习题册做了,今年考试计算题都是原题,然后其中覃老师和唐老师分别夹带了一个小问的私货(等额本息对APV的影响、带税率计算的UFCF),如商战期间两头雕花,出现一点点专业私货;
5.给分方面,两位老师都是能给A+不会给A,能给100不会给99的,请完全放心,大赦之分不惧核算,连内部测试感觉都能赠送上岸的路标。
展开全文 学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/01/19
考核标准:签到(5%)、两次小测(30%)、小组pre+报告(15%,pre只是给老师一个印象,最终打分以报告为主)、三次小作业(10%,最后一次作业在考试周布置,同时会给答案)、期末考试(40%),还有一个bonus就是可以在canvas讨论区提出或者回答高质量的问题,每四个问题加1分平时分,最多加3分。这套组合拳打下来,平时分像打游戏捡金币,期末考试像最终boss,签到是小怪,小测是精英怪,pre是给老师刷个脸熟,报告才是真伤害。
上课自由度:较高,不过唐老师也会和同学互动。翻译一下,就是你可以自由地呼吸,但偶尔会被老师点名互动一下,像在公园散步突然被大爷拉去下棋。
具体内容:分为公司价值原理、(企业)投资决策、 融资理论与实践三个部分。三门课打包成一部连续剧,第一季讲估值,第二季讲投钱,第三季讲搞钱,编剧是会计学和投资学的混血儿。
**以下客观评价一下老师在这门课的授课情况:**
讲课本身的水平和热情很高,解答同学疑问,伟大无需多言。这部分得分像官方发糖,甜得让人想给老师颁个终身成就奖。
教学内容不够清晰,出现了考前两天才把ppt修改到最新版的情况(因为本来的ppt有瑕)。私以为作为教了多年的老师,在具体教学内容上还不够明确,是不太应该的。这就好比厨师开饭前两分钟还在改菜单,理由是上一版菜谱写错了,食客只能边等边默念“相信老字号”。
PPT做得有失水准,唐老师亲口承认有的ppt是用kimi做的。有的ppt逻辑非常混乱(比如在第一讲的ppt中引用了大量第三讲定义的公式变量,不过这也是囿于课程本身,融合了会计学与投资学,不可避免地复杂)。从好的方面说,这表明唐老师每年都在更新ppt,与时俱进;从不好的方面说,这表明唐老师尚未形成成熟的教学体系。见仁见智。这ppt像用AI拼乐高,零件是新的,图纸是乱的,第一讲就掏出第三讲的螺丝刀,你说它没更新吧它确实换了零件,你说它成熟吧它还在用说明书互殴。
在教学方法方面,唐老师舍弃了一些数学推导,而是通过定性理解的方式讲述,从而以损失一点逻辑性为代价提高了通俗性。(建议更喜欢数学的同学选隔壁qx)这就像把硬核数学推导换成脱口秀版科普,听懂门槛低了,逻辑链条松了,想拿公式当拐杖的同学建议隔壁qx。
展开全文 学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2025/01/19
课程内容:神仙课级,PPT像被智商税剪过一样全是暴击考点,唯一需要祭出字幕组的就是英文滚动太磨叽,眼睛追不上
上课自由度:随机点名,跟索命飞刀似的
考核标准:小组估值pre、小测、期末考试,三连击套餐
授课质量:讲得透亮,耳朵能有CPU扩容感
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2025/01/18
课程内容:公司金融,字面意思,没有意外惊喜大礼包。
上课自由度:适中,有不定期点名,课上干什么事情都不管,点完名你就是在教室里搭帐篷打呼噜好像也没人拦着。
考核标准:平时(签到+平时作业+两次小测+小组汇报)*60%+期末闭卷40%,平时分这一坨组合拳下来比期末还能上强度。
授课质量:高,是我学习过的金融专业课里面上得最好的一位老师。上课节奏把控得很好,理论讲得很透彻,甚至会黑板手写推导过程,讲课就像丝滑的德芙,但不会突然给你塞一口压缩饼干。小测是英文题有些题考得很偏,偏到怀疑是不是在考我的第六感。小组汇报的时候也比较严格,但是总体下来平时分给得很高。期末考下来大家普遍的得分都很高,综合整体评分都很给力,也基本没有卡绩或胡乱给分的情况,这不给个百星好评都说不过去。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/01/18
伟大无需多言♥这位神仙老师还有人不知道吗?就跟问太阳会不会发光一样离谱。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/01/18
授课质量高、给分好——给到双buff叠满了都想喊外挂。
为什么不能给六星好评,可是评分系统只有五颗星,于是只能把五颗星举在空中像举着两个大姆哥摇旗:还是想要第六颗。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2025/01/18
课程内容:平时60%期末考试40%,平时分有3分bonus,bonus就像泡面里的那包调料,虽然少但让人泪流满面。
上课自由度:四次请假机会,课上会有点名提问,但答不出来没事,老师不会把你挂耻辱柱上。小组汇报老师评价挺犀利的,但最后平时分给得挺高,主打一个刀子嘴豆腐心。
考核标准:牛……考成这样老师都能把我捞起来,我怀疑我的卷子在海底捞锅底泡过。
授课质量:高,老师讲课很有热情,讲课质量也高(讲课是中文,但PPT都是英文),双语配置,边听边查单词,感觉自己在上雅思的中式平替。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/01/18
课程内容:
上课自由度:课前签到,来都来了先把名字登记上。
考核标准:
授课质量:唐老师授课质量非常好。底下有同学说她前几节课讲excel拖慢进度,事实上唐老师上课非常游刃有余,她只是补充了一些想讲的东西,后面照样是把进度完成了,也没有说很赶——这哪是拖进度,这是先加塞免费的配菜结果主菜照样准点上桌。
给分很好👍,属于是评分和讲课内容手拉手一起高走。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/01/18
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/01/18
课程内容:公司金融,经典剧本。
上课自由度:5,需要扫码签到,签到码是课堂门票。
考核标准,5,神中神,捞中捞,我爱死唐老师了,救生圈直接扔脸上那种。
授课质量:教的好,讲的妙,台上台下都舒坦。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2025/01/18
唐宗明是我爹。这句话含金量懂的都懂,我要把他供起来早晚三柱香,从此做唐门在逃传人。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2025/01/18
课程内容:牛上天
上课自由度:牛上天
考核标准:牛上天
授课质量:牛上天
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2025/01/18
讲课好得像在嗑碰杯上头,给分也是该撒花椒就撒花椒的手感,另外还追附带着canvas里3分发言bonus的补血包。PPT的骨骼清奇到直接适配单人自学练习生翻跳,事情的确比隔壁唐老师那头的鼓点要减少点字数体量。综上所述买课的加仓选项已经被打入方框里!推荐那个选字牌撕下来跟紧队伍!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 幸婧 历史匿名回执 · 2025/01/16
选课人数已经把话说到这份上了,属于是课程界的嘴替,连拉票都省了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2024/12/24
课程内容:公司金融学,听着像教你如何把公司的钱变没,其实是教你如何别把钱变没。
上课自由度:中,4次邮件请假机会,不需要假条,主打一个彼此信任。
考核标准:2次小测+pre+作业+期末,一套组合拳下来,你只会觉得人生也是个大pre。
授课质量:高高高,你交为数不多老师真的在试图教会你的一门课。上学期金原是隔壁唐老师的课,那语调拖沓得能让PPT自己睡着,重点像捉迷藏,拓展内容我早就会了,所以这学期坚决没选。相比之下,覃老师节奏卡点如手术刀,深入浅出直击本质,还幽默风趣生活化。PPT配着上课手动演示计算,清楚到位得像有人在耳边报答案。哦对,ppt和小测都是全英,不想背单词的宝可以提前退朝了。
期末卷子普遍反映比较简单,小测略难些,主要会被概念背刺,然后注意计算。平时分最后给得挺高,谢谢覃老师捞我,您就是我的绩点救生圈。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年秋季学期 · 覃筱 历史匿名回执 · 2024/01/17
课程内容:
上课自由度:可以请假4次,上课会点人回答问题,也会不定期点名签到——主打一个你以为安全其实未必
考核标准:40平时+60期末
授课质量:好。老师上课讲得清清楚楚,英语也挺能打,点评大作业点到为止又到位,就是课堂氛围稍微有点压抑,隐约有种高中课堂卷土重来的感觉
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2024/01/17
课程内容:自由现金流、财务建模、投资项目分析、股票估值、资本成本、MM定理、股利政策,六边形拉满你一份不收。
上课自由度:一般,点名看缘分,这学期大概点两到三次,请假基本不卡,邮件走一波就行;时间撞了你还能投奔唐老师的另一个班。
考核标准:15小组作业是新能源企业估值建模,配上10期中+10作业+5签到+60期末。
授课质量:还可以,唐老师讲得细,例题、案例、公式推导给你一块一块搭积木,还会比qx班多讲会计和计算那些东西,代价就是进度慢一点,期末也自己单独出卷。课上会塞一些书上没有的内容(beta加杠杆去杠杆之流),考试也会考,但多半出不了她PPT的圈。会计这块我的体感是:只要有金融学原理那样深度的会计底就够混个好分数,主线是利润表和资产负债表,把这两张表盘明白基本就稳,毕竟本人会计学底子也不行(大二的会计老师是pj.....)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年秋季学期 · 唐宗明 历史匿名回执 · 2024/01/16
课程内容:罗斯的《公司理财》,就是那本厚得能当哑铃的书
上课自由度:5,不怎么点名,但是偶尔抽同学回答问题,属于随机空袭
考核标准:10%期中 15%小组作业 5%出勤 10%作业(上限5分bonus,canvas讨论区一条+0.25)期末60%,这配方比米其林后厨还精准
授课质量:很好,我的会计基础不好,一开始讲的自由现金流部分有些听不懂,仿佛在听外星语,但是后来自己补上前面缺的知识之后感觉好很多了。个人认为这门课是安泰三年最重要的一门课之一,唐老师讲得挺清楚的,而且最后也捞了下我,堪称期末海底捞。虽然pre时很严格但是小组作业给分都接近满分了,严进满出的典范。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 返回合同及回执摘要 递交修读回执