公司金融学 · 修读回执档案

课程内容：《公司理财》——听着像教你发财，实际上给你开了一本会动的《公司理财》精读快闪。 上课自由度：偶尔点名——偶尔点个名，像查户口一样确认你还存在于教室这个时空。 考核标准：平时（讨论+小组PRE+期中……）40%+期末60%——平时那40%像杂技团拼盘：讨论、小组PRE、期中，凑够戏份；剩下60%期末才是大轴。 授课质量：老师自己很理解公司金融，就导致讲的太快了——老师脑子是八倍速播放，嘴是十六倍速输出，黑板上的字还没看清他已经讲到下一章了，你理解不理解不重要，反正老师理解。

授课质量： 高。唐老师是我整个大学生涯遇到为数不多有耐心，讲课认真的好老师，堪称金融界的稀有SSR。唐老师对这门的基础知识有深入的讲解，虽然课上偶尔会讲的比较快，像开了1.5倍速的播客，但是遇到不懂的知识，课后问她她都会耐心的解答。本人也是会计学小白，前期学习也十分痛苦，痛得像用勺子挖隧道，但是唐老师总会耐心回答我会计学方面的基础知识，到后面也慢慢学懂了公司金融。 总结这个😳课程的学习方针: 早学好会计早学好公司金融，晚学好会计晚学好公司金融，学不好会计学不好公司金融😂——会计是公司金融的亲爹，逃不掉的那种。

这门课本来就概念模糊，唐老师更是把这一特长拉到满战斗力面板，概念从来讲不清，每次上课都是一种缓慢的行刑。要会计底子很高，底子不好的同学理解上就开始掉链子。前几节课对着个excel讲了好久，进度跟不上隔壁班，期末还得自己出卷子——感觉自己从学生一脚踏进了乙方打工人。当然不否认唐老师人很好，分数上也捞了，但个人建议要学公司金融的话还是选隔壁qx班吧，隔壁就是隔壁天堂。

课程内容： 公司理财，感觉唐老师班重点放在前半学期的现金流以及估值这一块，讲得比较深和细。因为内容比较多，课上有的地方其实讲的挺快的，如果会计基础不好，有一些比较难的地方，可能还是需要自己多看看，不然就是现金流流进去，人熬化出来。 上课自由度： 比较高，课前点过几次名，偶尔也会抽人回答问题，你永远不知道下一秒是自由的翅膀还是突袭点名。 考核标准： 10%小测+15%大作业+15%作业&考勤+60%期末（讨论区回答问题可以加平时分），一套三明治分数结构，咬哪儿都硌牙。 授课质量： 高，唐老师讲得还是非常好的，ppt也很清楚，而且有问必答，每节课前还会带着大家过一下上节课内容。不过会计知识为0的本人学起来也是非常痛苦了，知识点有点琐碎，而且考试其实光看ppt也不太够，有时候会考到书上的一些细节。 老师确实要求比较高，大作业要花很多时间，而且提问环节也很痛苦（不过老师提问时候还是比较温和的，也不用太担心），属于疼感可控、血压偶尔破防。 总的来说还是比较推荐唐老师班的（我分低纯粹是考的拉…考试简答题每次精准考中我的复习盲区，简直像出题人偷看了我的逃生路线。

课程内容：公司金融学，但最后租赁这块没讲到，好在期末考tzm老师是单独命题的，而且她会调分。上课自由度：不高，会抽人，但不去也行，赌一把，赌狗应有尽有或一无所有。考核标准：出勤5%+课后作业（四次）10%+大作业15%+期中考10%+期末考60%。大作业（估值报告，分公司架构、行业分析、财报预测、估值）得好好写，组队要上心，她要求比别的班严格很多，当然也给了更多的框架支持。tzm老师有鹰一样的眼睛，会在pre的时候找出所有不合理的错误，以及深入地问一些行业上下游供求格局问题，要求我们对所有底稿数据熟悉。总之看了好几个小组被批得挺惨的（不过她刀子嘴豆腐心，真打低分那不可能，就是希望学生不要犯这么低级的错误）。授课质量：好，真好啊，当年金融学原理就知道这位讲得好了。

课程内容：《公司理财》这本书的大部分。 上课自由度：除了扫码签到，中间还有一次线下在纸上写名字的签到。 考核标准：平时分40分，里面包含期中+作业+签到+小组作业，但可以通过在讨论区评论加分，最多加五分，感觉这个政策很不错，我期中考得很一般，小组作业也做的不太好，但平时居然满分了。另外个人感觉小组作业太多了，只占15%。 授课质量：唐老师会讲一些拓展，会解释很多“为什么要这么做？”，考试的时候感觉没用，但总体来说其实对理解有帮助。她是刀子嘴豆腐心代表，上课感觉自己要寄了，复习觉得内容好多，期中只有70出头，小组汇报完更是觉得好差劲，最后居然老师给分还不错。另外，助教挺好的。