金融工程学 · 修读回执档案

课程内容：金融工程 上课自由度：高 考核标准：严 授课质量：高 金融系的兄弟姐妹听我一句劝，大三下这三门要是一定得挑一口吃，那就闭着眼睛往死里冲商业银行，这玩意儿一年神一年鬼，你拿什么去博弈，纯纯开盲盒。今年可以说是一点没捞着，考的就是期权合成期货，这玩意儿课上压根没讲过啊。不过242526也没我们这种卷度了，怎么说呢，优势在你！

课程内容：John hull的期权、期货和其他衍生品，课本往桌上一拍，知识的重量我先替你们感受了。 上课自由度：高到离谱，不点名不签到，平时分给满，堪称选课界的自助餐。实习的实习、摸鱼的摸鱼，教室里的人气一直比较稀薄，我也翘了几节，偶尔去一趟，看着将近40个人选课的班级每次只坐10个人出头，多少有点心疼syd老师。 考核标准：严重的教考分离，前半学期学的利率相关内容完全不考，考试全是期货期权定价和套利，外加衍生品风险中性定价（BSM公式）。和中文班同一张卷子，一遍中文一遍英文，主打一个双语暴击。 **给分真的真的真的没有往届说的那么好** 作业这块syd还是比中文班更善良一些，题目和考试强相关，考试的重难点基本都能练到一点，不像中文班作业都是完全不会考的东西，做起来又臭又长。 授课质量：高，syd讲得是真的不错。

不点名，属于人不到魂到场那种，平时分基本给满到溢出来，50%期末一刀切下去跟断头台似的。老师讲课确实挺行，听感在线，但给分这块嘛……怎么感觉没有前面评论区吹得那么香呢，就，薛定谔的慷慨，打开之前谁知道呢。

前几年都在喷，没人说具体怎么打分，光骂也不行啊，一点实质性建议不提，主打一个情绪自由、信息斋戒 平时分50+期末50，平时那50标准是个迷，3次作业+每节课随机点名，辅修同学貌似被点概率大一些，不懂就说不懂，也不会扣分 期末50，其中20分简答（5分*4）什么都考，80分三道大题，记得是BS证明（跟高数压轴一样）+商品期货+期权应用，最恶心的是不像上学期固收，人家固收那书真有用、真围绕书考，这课书和ppt根本不一样，会考一些稀奇古怪的东西，课后习题感觉也没啥用，尤其zcy期权ppt那块得仔细看，syd班的ppt也可以弄过来看看。同样是老教授，虽然不想踩一捧一，但人家wwf的固收上的就是好，上课知识点全覆盖，ppt和书对应，作业还能复习，反观wcf呢，只能说拉完了。给分无所谓，反正也不看第六学期成绩，88也算还行，但感觉比隔壁syd好，教务大手发力之下听说不少人陨落了。 *** 前两天和光华本同学聊，问他们怎么复习，他说过ppt然后做真题。我疑惑问你们真题是公布的吗？他笑说当然不是，只是有个民间组织，每次进考场前安排每人记几题，最后自然拼出完整真题。他反问你们没有吗？我说还真没有。他笑说你要不去发起一个？我苦笑算了，都快毕业了，也吃不到红利，既然我没乘过凉，后人也别想乘了。说完突然失语。也许安泰历史上有那么一两位同学也产生过这种想法，但不知是智力缘故记不住题，还是缺执行力没大规模实施，抑或是大家都只想乘凉不想栽树。反正没建立起来。想到安泰历史上的种种事件，只能感叹，或许我们缺乏一些自由而无用的基因。我们总埋头把眼前事做好，却不曾想为别人做点什么，为下一届做点什么。当然也真有可能是智力原因，因为我确实记不住那些题，要不人家能上北大，我只能上交大呢。这么一想就宽慰多了。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：老师讲得很快，快得像开了1.5倍速，偶尔也会停下来问问大家能不能听明白，但我大部分时候都跟不上，属于是人在教室魂在天上，不过给分很好，五星支持，这分给得我都想给老师磕一个

课程内容：远期，期货，互换，期权 上课自由度：每节课会点人回答问题当签到，随机抽奖式签到 考核标准：三次小作业＋期末 授课质量：吴老师主要讲前面的市场情况和一些案例，内容很多，经常跳着讲，跳得跟剪视频似的，但是不管其他的，给分很棒，直接满星，给分侠实锤

善，给分属于还能处的水平。

。。。等出分，悬着的心比等快递还煎熬 给分不错

给分据说比另一个班强，反正就是那个班在底线疯狂试探，这个班稍微往上浮了一丢丢，具体强多少咱也不知道，听说就完事了。

这是个啥玩意儿啊。

课程内容：shi 上课自由度：点名打卡式坐牢，但凡你没在听课，炮火直接精准覆盖。 考核标准：考试题也像是从离谱星快递来的。 授课质量：极低，自己觉得讲得天花乱坠，还要求下面全员全神贯注。但讲得真的烂穿地心，自我陶醉式输出，说话像嘴里含了半块压缩饼干的播音员，ppt比上世纪古董多一层灰，每节课必吃一顿自吹自擂套餐。

课程内容：期货和期权，就这俩，金融圈的螺蛳壳里做道场 上课自由度：高 不管出勤，人去不去全靠量子态自觉 考核标准：作业4次+小测（20选择）2次+期末考，一套组合拳打下来你连喊停的机会都没有 授课质量： syd我们喜欢你 我会永远拥护syd 讲得好而且给分好，属于是知识感情分三线全红的六边形战士

不点名，两次线上小测，主打一个温柔放养。 捞神本神！原以为自己已经在悬崖边挂了号，结果硬生生被捞到90+，跟从阎王手里要人一样。

课程内容： 上课自由度：零签到，教室大门常打开，你来或不来它都在那里，比异地恋对象还佛系 考核标准：30分作业+20分quiz+50分期末，三段式收割，主打一个细水长流地让你干活 授课质量：5 Yingda 亚撒西，这五个字就是选课界的免死金牌

课程内容： 第一部分 金融工程概述（1-2）——开局先给你上风险管理基础知识与几个案例(1)，紧接着无套利定价原理（1-2）糊脸，主打一个"先别急着赚钱，先学会怎么定价" 第二部分 金融衍生产品（一）：远期、期货和互换及其应用（4-5）——金融界三大件打包发货，远期期货互换，听着像快递其实比快递刺激 第三部分 金融衍生产品（二）：期权定价理论、方法与应用（6-7）——期权定价理论、方法与应用，一步到位把你从"这啥"送到"好像懂了但又不完全懂" 第四部分 金融产品创新逻辑与案例（0.5-1）——最后来点金融产品创新逻辑与案例，0.5到1的体量，短得像片尾彩蛋但不是给你的奖励 上课自由度：高 考核标准：平时表现20分，作业30分，最后考试 50分 授课质量：理论与实际相结合, 经典与现代相结合，国内与国外相结合. 深入浅出, 认真负责, 师生共进

不签到、还给分好，这已经不是良师了，是活菩萨下凡，伟大！ 跟中文班一比，这边事儿少还被一股神秘力量接着，强推。

理论与实际相结合（指股指期货作业根本不知道怎么弄，期权作业居然还在手动算greeks，纯纯的手搓螺丝刀程度） 经典与现代相结合，国内与国外相结合（指有近一半内容可以认为是以体现金融创新为kpi的红课） 深入浅出（指抱着学习金融工程知识的期望最终没学到啥，开学三节历史课过后，无套利定价好不容易端上干货了，结果来一大堆七七八八的矩阵概念云云，浅是浅了，深也出不来） 认真负责, 师生共进（指课下根本联系不上老师，信号大概被黑洞了）

金工的知识点属于越嚼越有味儿的那种，但这考试直接给我整不会了，难绷两个字刻在答题卡上

我一直在想究竟要以什么样的姿势理解这门课，最后发现我根本没法理解它。一般来说，一门被吹上天的课有三大美德：课程内容有意义、课程考核合理、课程给分慷慨。这种三合一的神课可遇不可求，所以三者居其二，我们通常也能捏着鼻子认它是门好课。但当我看向金融工程，好家伙，三者不沾，皎然独立于课程美德体系之外。先说课程内容，本以为金融工程是来传授衍生品精微奥义的，结果一学期看下来，三分之一毫无意义，三分之一早就学过，三分之一处于听不懂的玄学态。再看考核，期末十之八九期权套利，期货不知所踪，大概因为某些内容知其所吹牛逼无以考核，索性拿期权套利糊上。而期权套利考得也奇葩非凡，除了套利及BS论证就再无新意。吾读商三年，没见过考点这么集中、考题这么晦涩如金工的。再说分数，最后拿的是鄙人所习课程最低分，故此不做评价。 tmd最后悔的一集，当初选啥都比这个好。课上成这样心里一点数没有？第一次见课上找人回答问题点十来个都不知道应该说啥的，这还看不出自己教啥都教不清楚？上课要么盯着那个信息密度堪比ssw的ppt，要么拿这个水笔写谁都看不清的板书，教材里错误一大堆仿佛说的不是人话，评价就是逃

课程内容听得我一头雾水 上课自由度还行 老师会用随机抽人回答问题这招来清点缺勤 考核：50%平时成绩+50%期末考试，所以作业千万别糊弄 授课质量：说句掏心窝的，讲得最透的就是那段数学推导，剩下基本听成天书，内容抽象得像雾里看花，考试考得也抽象到飞起