非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电气与电子测量技术 · 修读回执档案

共 15 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 李喆

历史匿名回执 ·

期末我感觉自己写得跟教科书附体似的,结果卷面分愣是没摸到90的门槛?这就好比我自信满满地以为自己端上来的是佛跳墙,打开锅一看评分员说这是泡面。跟心理预期分数之间隔了一整条银河系。课程内容倒不算难,难的是它主打一个自学——老师负责挂个名,我负责自渡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李喆

历史匿名回执 ·

上课嘴一张:慕课看看就行,第一周当面问、最后一周当面问,慕课作业要不要做?两次都说不做,看看讨论和考试就行。结果给分一出,慕课作业分直接扣成零,搁这儿钓鱼执法呢?后面线上追问,人直接装死,不知何意味,属实薛定谔的回复。 不过跟电力系统自动化一比,这门课给分真的好很多了,纯粹老师个人原因把我阴死了,阴得明明白白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

课程内容: 跟测量沾边的各路知识大乱炖,误差计算、传感器、模数转化器、抗干扰技术等等 上课自由度: 较低,每节课签到打卡,偶尔签到人数和屋里活人对不上号就直接点名,但点名也就是确认你人在,上课干啥随你 考核标准: mooc30,实验20,考试50 授课质量: 这门课就是一团行走的雾,感觉像一道拼好课,模电概统自控电力电子挨个被薅下一点羊毛拼着一锅炖,上课质量一般般。期末考完我个人是碎了一地,大题第一题求功率我惯性思维给求成电阻了,第二题作业和课堂里从未见过,老师也从没提过,我只能原地发挥乱写一通(但是听说zj他们班讲了)。结果最后期末给分竟然还过得去,比我预想的善良太多了,冲着这份给分上的仁慈,我赏它多加一星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李喆

历史匿名回执 ·

只在第一节课签到过一次,还是按人头一个一个点的那种,往年的画风似乎是爱点名型选手,本人全程上课灵魂出窍,内容又杂,目前看下来是种学了但没完全学的感觉。老师不开CANVAS,没有直播没有回放,课件理论上说发微信群里,实际上全靠传承大手子口口相授。大作业最后两节课之前完全没提过,主打一个极限一换一过关。说是最后一节课答疑理论上可以不来,但实际人家讲了考试题型,您爱来不来,命运自己扛。考试题目一坨,两道大题里能蹦出一道我从来没见过的,最后全凭感觉凑了个七七八八,简答也有同学反映说根本没复习到。要不是看在给分的面子上,这门课大概就是矢中矢里的战斗机。 # 但是给分舒服了 从课程含 *金* 量和给分这两个维度看,前者小胜电力系统自动化,后者遥远地赢过电力系统自动化,我个人觉得和电机(这是友人转述的)以及自动化(这是我的个人体验)放在一起比,还是可以考虑来一趟的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

出题人家里那台木琴,现在坟头草几米高了?我先替它默哀三秒。 ———————————————————————————————————————————————— 课程内容: 电气与电子测量技术那一摊:测量与测量系统、误差、传感器、集成运放、测量技术、数字化测量技术(采样保持、量化编码)、虚拟仪器、抗干扰技术。 知识点碎得像我前任的心,一地玻璃碴子,零碎记忆点一大堆,靠MOOC作业勉强粘一粘。 上课自由度: 低到地心。每节课都签到,现场人数和签到对不上,老师亲自再点一次名,666,属实是人脸识别2.0。 考核标准: 期末50%(选择24个36分,判断12个12分,两个计算大题28分,四个简答题24分),MOOC作业、讨论和线上考试30%,实验20%。 授课质量: 低,不如自己抱着PPT悟道。 唐朝来的考试题目,属实无敌了,给大家上点我脑子里还没删干净的骚题。 1、选择判断,考细节,多看,MOOC的题也刷刷,但可能会变个皮。 2、简答题: 1、(1)孔径抖动和孔径时间解释一下。 答:这啥啊? (2)量化误差解释一下。 答:出的什么玩意儿。 2、压电传感器的等效电路图画一下?它的调理电路有啥特点? 答:把这题丟给AI助手你就有答案了,别问我。 3、罗氏线圈的等效电路图长啥样,测工频电流能不能用小电阻的自积分方式?不行的话用啥方式,并把电路图画出来。 答:谢谢喵,还让我画图,太抬举我了。 4、PT和CT都有饱和现象,但它们饱和的原因不一样,说说? 答:我谢谢你全家,这个是全场最逆天的。 3、计算题: 1、第一个,给了11个数据的U电压列,和11个数据的I电流列,让你算最后的功率结果,题目会给t分布和正态分布的K表。 槽点在哪? 一是我们练的参考题都是电阻,它偏偏考功率,你就硬搞吧; 二是题目让你用拉伊达准则判断并剔除粗大误差。傻福,我算了好多遍,根本没有粗大误差,你看我像粗大误差吗?? 三是zdb讲习题课时,合成公式居然用B类不确定度去合成,牛逼,你自己会做吗你就出出来考我们? 2、第一题好歹算个人,第二题简直是惨绝人寰,和我们课上讲的ADC计算题完全不是一个物种。放大电路不是那种只有电阻、线性的反相放大器、仪表放大器好分析,而是有源低通滤波器、带直流增益控制的交流积分放大器,让你算它的电阻和电容……宝贝,我学模电的时候还有对象呢,现在模电知识和我的对象一起远去了,我咋做,还让你勾起了我的ex,/(ㄒoㄒ)/~~。 第二问也牛,问什么ADC的最小的一个什么频率,反正我乱作一通。 ———————————————————————————————————————————————— 大抵,是已经不在了罢。 —————— 给分还行,允许复活。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容:背的部分远大于需要理解的部分,背书量堪比背诵圆周率后一百位。 上课自由度:高,甚至不点名签到,自由度直冲大气层。 考核标准:20实验+30慕课+50期末,这构成比看着就让人心跳加速。 授课质量:烂烂,不知所云,听课时长脑子里的问号比课件上的字还多。 别选zj、、给分好低、、隔壁连实验给分都比我们高十分、、、别回头,快跑啊啊啊啊!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容:测量误差理论、各种传感器、一点ADC精度计算、电磁干扰,知识拼盘端上来,啥都夹一筷子。 上课自由度:没开canvas,所以也没扫码签到,堪称自由的蒲公英,风吹哪儿算哪儿。 考核标准:实验20% + 慕课30% + 期末考试 50%,熟悉的配方,熟悉的味道。 授课质量:感觉是科普吹水性质的,概念理解记忆像在背菜谱,计算题套路也明确简单(只要不看错伏安法测电阻求的是**功率**还是电阻就没啥问题,但手滑星人自己保重)。 实验也比较简单,但我得分很低,这波属于是被自己演了( 慕课如果各位信息检索能力比较强,可能基本是手到擒来,信息差在这门课上属于降维打击。 【关于考试,当时说可能要出补考试卷可能是改卷子改破防,之后一天又改口说总评能过,今天也出成绩了,剧情比连续剧还曲折】

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容: 电气与电子测量技术教材,一本在手,天下我有,哦不,是天下我都没有。 上课自由度: 高到离谱,没有签到,你上课打坐、织毛衣、云顶之弈都行,老师主打一个随缘。 考核标准: MOOC30%(包括作业/讨论/考试)+实验20%+期末考试50%,这个比例就像一张体检报告,告诉你哪里会出事。 授课质量: 没什么干货,基本就是科普一些奇奇怪怪的东西,吹吹水。基本就自学。说白了就是花学费买了个B站科普区代餐。 考完试第二天,老师在微信群里说:本来不准备出补考卷的……好家伙,这句话杀伤力堪比“我本来不想把你挂了的”。 这门课直到教务要求的ddl后五天才出分,结果出分结果更是重量级。本来今年就是张君出卷,卷子抽象不说,改卷完全不捞也就姑且算你严谨。但是实验能干到90-是真的逆天,自从大二下以来,电气专业课实验给分低于95的都算是稀有了,结果你直接这么玩。同样的实验,大家都差不多的报告,张君的班就是天然低个10分,真的牛逼。。。😅 一句话总结,别选张君。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李喆

历史匿名回执 ·

老师那答辩水平,属于答辩界的低保户💩 课本身呢,答辩含量小幅超标,勉强算个答辩界的进阶款💩 至于考试,好家伙,答辩浓度直接爆表,答辩界的珠穆朗玛💩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱荻彬、罗利文

历史匿名回执 ·

课程内容:各种测量技术的全家桶 上课自由度:canvas课前签到,人不到脸先到 考核标准:50期末30慕课(60%测验,20%讨论20%作业)20实验,一套拳打完不带喘的 授课质量:还不错,讲的东西真挺有用,属于是真能焊在你工具箱里的干货 但是给分拔凉拔凉,慕课测验还不讲武德直接按正确率砍平时分,平时分当场被削一截;期末考更是一路迷雾,也不知道咋批的,稀里哗啦扣了好多分。 慎选吧,选了就得做好分不会太高的心理建设,要是你不死盯分数,那这课过起来还是蛮松弛的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李喆

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩,说白了就是在拼老命背一堆产品说明书,知识点进去了脑子,脑子表示抗议,读了等于白读;破事儿还多,分还卡,实验给分跟心跳似的随机——内容基本一样,分差却敢差出10分。 上课自由度:稀烂,几乎每节课都要点名,啥也学不明白还得去坐牢。 考核标准:考试50%+慕课作业+慕课互动+慕课考试+实验+PLL仿真,全套车轮战,一个不落。 授课质量:基本等于念PPT,还是逻辑一锅粥的那种PPT;考前想找老师答疑?对方直接原地拒绝接单。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱荻彬、罗利文

历史匿名回执 ·

课程内容:课本按章节来八章(不过传感器部分不考,高中学过的部分也不考),翻译过来:不是所有背的都会遭报应。 上课自由度:高。偶尔发一发扫码签到震慑一下现场。 考核标准:期末50% 慕课30% 实验20%,这个实验量…报告多到能拿胶装装成一本砖。慕课按正确率给分,更骚的是慕课期末做完了还不发答案,属实让人抓狂。期末考试会copy慕课里的原题,题目本身不难,但感觉大家分数也并没有很高。 授课质量:老师讲得也有在认真整活吧。But偏偏慕课按正确率给分,期末还不给答案,实在难评。最后顺手推荐一个暂态,这学期就它最轻松,呜呜。之前江湖传言电测最简单,本法我看是假的。😢😢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容:还行 6选4里难度相对低的一档。 另外安利电力电子装置和电力系统(听着答辩但难度相对也低) (剩下三门:继保、电机控制、暂态感觉都挺硬核,听天由命吧)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李喆

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩,一门完全没有任何实际意义的答辩课,就是摩洛哥炒饼——听起来很异域风情,吃起来想当场报警。 上课自由度:高,上课不游走,不提问,爱干嘛干嘛,灵魂出窍都没人管。 考核标准:30慕课,20实验,50考试,数字清晰得像体检报告,可惜每一项都让心率飙升。 授课质量:CS,早八早十随机点名,15周16周天天点名,实验纯纯恶心人,教材编的特斯拉来了也看不懂,纯纯凑字数,啥都往上写,建议能别选这课就别选——能跑就跑,跑不掉就做好心理建设。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李喆

历史匿名回执 ·

课程内容:电气与电子测量技术 上课自由度:较高,偶尔抽人起来提问一下 考核标准:疫情一来比例就跟着动,期末60+作业24+仿真大作业16,其中期末和作业都塞在中国大学MOOC上 讲课质量:念PPT,偶尔互动两句。期末考试清一色选择题,考完当场出成绩,意味着想捞都没缝可捞,作业按正确率发分,仿真大作业扣得比较狠,可能是这学期电气专业给分最严的课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口