非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数字信号处理(B类) · 修读回执档案

共 45 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容: B类DSP,电子系数字信号处理的青春阉割版,知识从你脑子里溜一圈,主打一个雁过拔毛但毛没拔下来,授课内容大概就这些: - introduction + basics of signals + basics of systems - convolution + two basic signal processing methds + fourier analysis + frequency response + Z transform - pole/zero designs + DTFT + DFT +FFT + filter design 教材是 Orfanidis 写的 《INTRODUCTION TO Signal Processing》,建议直接对着英语原文硬啃,因为考试也是英文卷子,你不啃原文就是考场上对着英文字母做法。这本教材写的非常好啊,好到我怀疑它是不是走错片场了。 上课自由度:冯老师上课会使用雨课堂,课前扫码加入课堂(或者小程序直接进入),课上有雨课堂选填、会发知识点A4纸,全程需要你紧跟老师节奏,像被拴在老师的思路上遛弯,喜欢自学的基本就不要选冯老师了,毕竟你跟不上她的节拍器,但是跟着冯老师上完课肯定是受益匪浅的,属于被拖着走完发现自己居然会了。 考核标准:40%平时+60%期末,雨课堂随堂对错与平时分无关,平时基本给满,满分属于是老师送的入学礼 授课质量:有冯选冯,伟大,无需多言

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容:DSP那一锅炖,冯老师的讲课顺序像陈年老酒逐年勾兑,越调越对学生的胃口,课上题海战术上来就是一顿投喂,逼着你把解题思路刻进肌肉记忆,跟中学老师似的,不端讲座的架子,纯纯为考试理解服务,我一整个被吸住,还时不时插播视频,不带你困在象牙塔里。 上课自由度:高到离谱,摸鱼套餐随便点,但问题是这课你只想听,一干别的反而心虚,因为老师真的真的真的很逗很nice。 考核标准:平时30期末70 授课质量:选到冯老师的课,我才知道交大还是藏着一心为学生着想的活菩萨的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:感觉还是得去,要发一些课堂作业的 考核标准:捞,太能捞了,捞得像在消防水池里划船,平时作业也几乎等于没有 授课质量:这门课本身就不是省油的灯,fl已经尽力把每个知识点揉碎了给你塞嘴里,还会收集同学们意见,没得说,夯爆了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 郑晓冬

历史匿名回执 ·

课程内容:讲课水平不算高,但作业和给分属于友好型选手,任务量也不大,老师人挺好。 上课自由度:老师经验不算多,只会念ppt,可架不住给分香啊。 讲课质量:跟别的老师比,听着容易犯困,一些重点也讲得不太清楚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容:就用一个词概括——寡淡,像食堂免费汤。 上课自由度:会有几次点名签到,5次到四次即可,属于是漏签一两次也死不了的那种弹性执法。 考核标准:不清楚,天机不可泄露,我也不知道。 授课质量:一般,不推荐,主打一个法号随缘。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容: 信号与系统基础,三域,dtft dft fft,fir iir 上课自由度: 去了就行,不去也行,第一节一般要去,扫雨课堂的码。出勤人数大于90%就不会管。 考核标准: 40平时+lab,对错无关,迟交扣一半。60期末 授课质量: 如果不是非得上这课的话,没选到她一般就退课了。 讲得慢动作回放,重基础概念。要是有课被放假放掉了,进度就直接原地打结讲不完。纯靠听她的课想满绩基本属于幻想,自己额外加点难题刷一刷是必要的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郑晓冬

历史匿名回执 ·

数字信号处理课程组纯纯神人下凡,一周放6个ddl是要干嘛?想凑齐召唤点什么吗? 最逆天的更是4月4号一口气放四个4月9号截止的作业,还外搭两个lab,旅游到一半打开交我办,天都塌了,人在路上,魂已经回校。 郑先生上课不能说不好,只能说信息熵极低,基本就是在翻译ppt,而这个ppt才是神中之神,要么截图的课本要么截图的知乎,也不知道课程组到底有没有想教好这门课。 再吐槽下课程组,一份Review从至少22年用到现在,4年了都不肯多出几道题给学生复习,这守旧程度都快进博物馆了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李然

历史匿名回执 ·

课程内容:课程组的ppt 上课自由度:高,随心去与不去 考核标准:考试+平时(交给满,迟交扣一半)+实验(matlab,有电子教程) 讲课质量:高——但不如冯琳老师 有些东西讲的时候没有冯老师讲的清晰,不过DSP精髓之类的也都有反复强调。 大概理想的方式是他上课的时候把精髓串一串,然后自己再回去看书把细节过一遍,1+1你自己配。 老师给人的感觉很年轻,也相对而言很“活泼”,自带BGM年龄打对折,永远少年,似乎再没收到差评或许就差跟你要个链接那种饱满劲儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑晓冬

历史匿名回执 ·

这门课我记恨一辈子。平常老师讲得云里雾里没有逻辑,带了麦克风为啥还这么小声,根本听不下去。好的地方就是可以听网课,挂着注意下有没有突击签到就行。 另外最烦的一点就是教材、ppt都是英文的,每次遇到不会的词一多,根本不想看下去了,查词汇都查个半天,感觉像在上英文课。为啥不用中文上这门课啊????这本教材还是绝版的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑晓冬

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:我脚着zxd这波节奏还行,两节课一节新课一节旧课,等于给你脑袋做了个自动存档,课下基本不用再回去啃ppt了。ppt内容吧也就那样吧,退一步实在不行还能去蹭fl的嘛,又没人拿枪顶着你脑门看。以上纯属各花入各眼,但那个94的哥我真有点绷不住,至于用“它”来评价郑老师吗?我这学期还在上xbc的电机学,烂是真烂,但老师本人没毛病啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容:老师的PPT就是唯一真经,书?买回来当镇纸的,谁翻谁输。 上课自由度:冯老师的课自带“精神拷打”buff,手机掏出来那一刻你都会觉得自己在犯罪,发自内心地听,不是自律,是怕漏。 考核标准:期末60%平时40%,这配比,平时分是钩子,期末是收网。 讲课质量:真的很好,冯老师讲得跟开盲盒一样每一页都有货,还死盯着你有没有听懂,考前甚至附赠复习课。冯老师yyds。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容:常规,没啥花活 上课自由度:一般,有时候课间还得被抓着做题 考核标准:一般,老师亲口说卷面分普遍低得离谱,但期末会拿平时分捞你一把( 授课质量:一般,有些部分时间不够直接跳了,甩一句“去看西电网课”就完事

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容:冯老师讲课应该是出了名的好吧,这还不冲在等什么,等掉分吗兄弟。 上课自由度:还可以,只要别发出声音不会管你,安静如鸡保平安。 考核标准:这课程本来也没那么难,据说这两年都没挂过人,safe值拉满但只是据说。 授课质量:yyds,买不了吃亏买不了上当。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 郑晓冬

历史匿名回执 ·

上课自由度:高。 考核标准:40+60考试。 讲课质量:低,进入线上上课之后老师也进入了一种得过且过的状态。。正如其他评论所说,纯靠复习课补救,就那种平时像随机播放,临考变成精修版的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李然

历史匿名回执 ·

这老师年轻得跟刚拆封的充电头似的,课讲得那叫一个丝滑,幽默风趣到我在后排憋笑憋出腹肌,课上自由到你可以直接人间蒸发不来听,作业只要按时交就送你满绩,主打一个契约精神。老师人好成这样,我直接把然然供在课表里当电子榨菜,我永远喜欢然然。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容:常规操作 上课自由度:还好,课上得做题目 考核标准:会海底捞 授课质量:将就着来吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这课的四栏悬念比大型纪录片开篇还稳,标点倒先原地升天了。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

讲课质量:冯老师真的是一位非常好的老师 虽然没选上冯老师的课, 但是期末复习的时候有幸听了冯老师的复习课,真的非常赞! 老师讲课非常细致,也会一步一步引导同学们思考理解,属于那种听一节复习课能回本一学期的类型

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李然

历史匿名回执 ·

呜呜呜然然这波属于是选课界的白月光,人好到发光,幽默到能直接给课堂加混响,讲课深入浅出像把知识打成豆浆喂你喝,跟同学聊得来程度堪比宿舍夜谈会,答疑认真到你想给他颁个劳模奖,还拼命往你手里塞分,这都不冲还等啥,快去抢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张君

历史匿名回执 ·

课程内容:一般 上课自由度:高 考核标准:低 讲课质量:非常低 新老师一枚,基本属于自学模拟器

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口