非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

芯片设计基础 · 修读回执档案

共 34 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课程内容: 对着稿子念,是的,真的有稿子,老师手里那沓纸比我的人生规划还厚。 上课自由度: 不管你在干什么,每节课课间有签到,老师基本也是完成任务,签到像打卡机器人,老师像来上第二份班的。 考核标准: 大作业很抽象,无从下手,提交方式是ppt,整个透露着奇怪的气息,仿佛在用摩斯密码考你量子力学。 期末闭卷考试造火箭,复习ppt从头到尾背吧,不背分数会很低,真的会低,低到你想复读高三。 授课质量: 没法听,就是公式念一遍,学不到东西,建议学期开始就背ppt不然期末很折磨,念得比我早八闹钟还机械。 这门课真的是让我对电子系完全失去好感,课学不到东西我可以接受,不为难学生大家面子上都过得去,但学不到东西,考核还为难学生就不得不骂了,只能说电子系确实是烂完了,悔恨值拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课程内容:CMOS、模拟电路、数字电路、芯片制造流程&方法,一大锅乱炖。 上课自由度:扫码签到。 考核标准:40%期末+40%课设+20%平时。 授课质量:闭卷之后不建议交叉的同学们来选,但如果是必修的话,老师讲的还是比隔壁班好很多的,课程本身设置不太合理,但老师人很好。 [注]:最后一节课的ppt上的知识点基本上都需要弄明白,ppt之外的基本就是完全不考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

考核标准:10考勤+10作业+40课设+40考试,各科科目像照价点菜。 授课质量:课设扣了8.4分,扣到我以为交错群了一样离谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课得给一实话,照着稿子念还真念出了美德,起码复习的那一下相当省命。结果课设给我哐当剁掉八分,抽象得我都想请它画出造型;更绝的是这课设题目自身就不靠谱,过程拿钉耙刮你,分数还拿板砖拍你,外加所用的那个网站,卡得跟塞了驴毛的门缝一样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

讲的从头到尾都是科普味的东西,说实话,越往后面越像水课,内容又多又杂,撒得满书都是,虽然大家都说老师在照PPT念,但这课就这样了,你还能让他怎么办呢。。听大家反馈来看应该比隔壁郭小军好点,给这个老师4分,给这课1分吧。反正记住考前一定要疯狂背,除非你想摆了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课堂质量比较糟糕,糟到像踩了个坑还得继续走 4星打给最后一次复习课。。。和期末考涉及知识点重合度极高(等于帮你把答案塞进口袋了) 内容实在太多,本赌狗只梭哈了最后一次课提到的点,期末考竟没被爆杀,感激涕零,属于是把运气压出了超频。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郭小军

历史匿名回执 ·

课程内容:沙比课程,不会以为电科人都想搞芯片吧😅请把这课给搞出汉芯的微电子学院上,不要恶心电子系的同学。考试纯英文,还tm闭卷,妥妥的交大金课。<br>上课自由度:你懂的<br>考核标准:只求及格<br>授课质量:没去过,不评价

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课程内容: 芯片设计基础,听着像要去流片改变世界,实际是先把芯片这俩字在脑子里焊结实 上课自由度: 正常,没整什么花活,属于呼吸顺畅级别 考核标准: 60%平时+40%考试,平时分是亲爹,考试是后爹,俩爹合起来养你一个学期的绩点 授课质量: 高,但这课本身多少有点先天不足,锅不能全甩给老师,老师人还是不错的,属于是被课程结构拖了后腿依然努力扶着讲台的那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:知识量像往脑子里灌水泥,复习那叫一个生不如死,但考试本身难度低,属于是洪水滔天结果门口水坑;平时作业加课设占了整整60%,权重大得跟大腿似的,给分还高,纯纯的送温暖工程。 授课质量:老师人不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郭小军

历史匿名回执 ·

脑子空空,感觉要挂🥲 现在就是非常后悔,非常想穿越回选课那天把自己手剁了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课程内容:mosfet、模电、数电轮番上阵。 上课自由度:蛮高,老师只顾着念ppt,有签到。 考核标准:平时作业2次、大作业仿真2次、期末考试,附赠133页复习ppt,复习量直接炸裂,根本分不清是要了解还是要记忆,一头雾水到想把ppt生吞了。 授课质量:念ppt,没得选了,这门课好像就两个老师,另一个好像也不咋地。强烈要求降低考核标准,这复习量是奔着把人炼成芯片去的吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郭小军

历史匿名回执 ·

我要是犯了天条,能不能直接把我押去蹲号子 别让我坐这儿上芯片设计基础行不行 我就问一句这门课凭什么闭卷??? fpga开卷,模电开卷,光电子开卷,偏偏这课ppt比前面那几位加起来还能下崽,还得闭卷。 要是知识点讲得明明白白我也就认了,问题是讲的也是一坨,考点也不给,问就是一百多页ppt“理解就行”,ppt一甩手人就不见了。 这是想让我2学分拳打英特尔,脚踢amd,顺手突破国际封锁卡脖子? 哦对了,差点忘了这学校以前还真搞出过汉芯这种东西,这下传承交大了。 (不懂的自己去搜“汉芯”,芯片设计历史里不可不品鉴的一环) 复习破防,来赋诗一首 小小电院,有几门金课折磨。考卷闭,几声凄厉,几声抽泣。芯片设计当大国,蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下闵行,吃退警。 两学分,多少事;光阴转,期末近。一学期太久,只争朝夕。拳打英特尔,脚踢amd。要看完百页ppt,全无敌。 考完再更一下。 最新评价:这是我上三年大学来最金的一门课。 闭卷改开卷,开卷改闭卷,这就叫刑不可知则威不可测。 我看上一届说闭卷也是概念题,就去背一堆概念,结果这次考的完全不一样,真就考成fpga了。我是真没想到闭卷不给考点还能这么狠啊。 还好关键会小信号分析、spice、时延模型,不然真就完蛋了。 要是再让我学一次这课我就—— 上金课,毋宁死!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郭小军

历史匿名回执 ·

课程内容:多到杂、杂到难,一锅乱炖 上课自由度:几次签到 考核标准:20平时+40大作业仿真+40考试 授课质量:难,属于自学也未必能学明白的那种(大概是我太菜了) 举个例子:“这些内容我刚才xxx已经详细讲过了,这里就不展开讲了”,然后你把回放往前拖,发现他就是把ppt读了一遍、随手指两下,下一页就没了。。。 可能真是我太菜了,学不动这门课,折磨到暴,考试都不知道要考啥,一百多页说是要全理解记住,emmm我能理解记住十页吗? 会赢吗? ->还是做不到吗? ->可能要她与分数皆遗憾了 ->坠机,see you again...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

对课不对人,老师人还是可以的,但踏马这b课真逆天啊,133页复习ppt还闭卷,清一色公式加电路图,这我背个集贸啊。眼下是6.19凌晨三点整,刚把复习ppt犁过一遍,除了晶体管那几个方程还在脑子里蹦跶,别的依旧一头浆糊。不是,凭什么不开卷啊,麻了我日,太抽象了这b课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郭小军

历史匿名回执 ·

不是,哥们 不是,哥们 不是,哥们 这课到底有什么存在下去的必要吗??

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郭小军

历史匿名回执 ·

一声叹息,评了个“金课”,属实是把最高级的词用出了最苍凉的味道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

早八念稿,念的是《大三下唯一一门早八的含金量》 内容是支离破碎的,主打一个大杂烩,脉络?不存在的 课程组是一家独大的,gxj一个人安排,什么叫一言堂啊 考试是随心所欲的,开卷改成闭卷,主打一个惊喜 复习是哀鸿遍野的 收获是一头雾水的 电科学生的前途呢,也是扑朔迷离的。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

课程内容:啥都往里塞,大杂烩一锅炖,他妈的后天就考试,完全不知道考什么,也完全不知道怎么复习,听说往年还有一份知识点提纲,今年莫名其妙就没了,而且开卷直接改成闭卷,这课到底考啥啊,艹艹艹艹艹艹艹艹 上课自由度:没去过,不知道 考核标准:40%期末 40%仿真 授课质量:纯纯念稿子,你去看录播就懂了,他每一页ppt底下都压着一大段备注,上课他就开始无情复读机模式,ppt还纯英文就他妈离谱,他念稿子也是中英乱炖,那公式就摆在那儿,基本不解释

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郭小军

历史匿名回执 ·

课程内容:讲了一整部《万物简史》,合上书发现自己还是文盲配置,ppt属于是加密通话,看它跟我看蝌蚪文是一个体感 上课自由度:高 考核标准:考前完全不知道要考啥,范围又多又杂,纯科普课硬是玩出了开盲盒的刺激感,心态直接给你整成气球——看着圆,一戳就爆 授课质量:一坨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 庞健

历史匿名回执 ·

实在复习不动了,先来留一条字据。 这课还闭卷,真把哥们按在地上摩擦。念了一学期再问我学到了啥,脑容量里就剩个摩尔定律在那晃晃悠悠,英文课件其实就是从别处端来一堆图跟公式,上课就是照念,纯照念,公式字母汉字连成一条流水线,调门平稳得一条直线,能让人直接离线。新老师嘛能体谅,可这么念下去是真的一点听课的欲望都生不出来。 大作业是拿ngspice的语言去仿真两个模型,我啥也不会,主打一个大家互相当腿。 最开始看见这门课名还想着多少能学点芯片,现在给出评价:一坨。 不挂万岁

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口