非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

光电子学基础 · 修读回执档案

共 42 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:偶尔点名,点到你就是缘分到了,跟抽卡似的,SSR级别的惊喜 考核标准:平时和作业20 期末40 两个课程设计 40,这套组合拳打下来,你的绩点基本就交代在这了 授课质量:期末我是真没感觉到被捞,明明觉得自己写得跟论文似的,结果分数出来一看,老师可能在用另一套评分标准审视我的人生。想混个80的同学期末确实如前人所说把jc的复习题和期末卷子写一写就ok了,这条路是通的,但也就仅此而已。姜老师普通话真的听不懂....我全程靠猜和第六感在听课,感觉自己像一个在做听力理解的外国人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴龟灵

历史匿名回执 ·

课程内容:光学之类的LED、LD,发光的和不发光的知识全给你摆上桌 上课自由度:高,宽松到可以自由生长 考核标准:期末考试+大作业 授课质量:高。 我真觉得老师讲得很好 细小的知识点也会提及 逻辑很严密 问问题也会耐心解答 就是大作业感觉是一坨() 哦对老师不太会用canvas。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

上课自由度:不想吃平时分这碗饭,那你上课想咋摆就咋摆。 考核标准:平时10分,回答问题算成绩,而且把全班得分最高那位的回答次数直接设成满分,剩下的人“按比例”扣分。肉眼观测这个给分比例,基本就是关于回答问题次数的一条线性函数,斜率写满了绝望。 讲课质量:讲的像shit。 不太懂19电科为什么没人吐槽这SB老师。 本以为期末考试是拉开差距的那一项,结果平时分才是全场MVP。姜淳定的标准是:把回答次数最多的同学设成平时分满分,其他人按比例扣分。所以只要有个小丑一有问题就举手蹭热度,全班平时分都得跟着一起跳水。可惜了,19级电科还真就养出这么一位2B,准确说是从18级降到19级的,天天上课没话找话,还被姜淳封为课代表,最后人家一个人平时分满分,其他人平时分很低。想去问平时成绩的事,根本联系不上姜淳,也不知道他凭什么这么清高。 另外放一个链接,关于这SB老师的,听说公关能力很强,具体什么事情我也不知道。https://www.zhihu.com/question/419219172

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴龟灵

历史匿名回执 ·

课堂质量还行吧。 大作业都?让人头顶画问号:整个任务列下来要求就只有PPT三页,提供的教程也不过是optisystem使用手册的中文翻译版。什么铺垫都不给,开局让你自学一个光学仿真软件,参数设置东调西调那叫一个人形气阀扛着走过火焰山,头大到想把电脑掀掉。(既然最后都是自学,那你早点发怎么能这么要命?偏偏等到期末快收尾才放下来,我还以为课堂上至少会给点引导,结果就抛了几句话边角料过去)。 --- 本来还想上朝,拱一手期末抽象设计题的荒唐,去瞟了隔壁班的分和吐槽,哈哈,已破防。 --- “而且期末考试,那张卷子100%是jc出的(隔壁班有难了w),一套五道,题一就是第一章作业,题二是课上例题;题三压根没讲过但跟书上内容是一个模子似的抄法能用,题四第三作业来了、连580nm的条件都一动没动,第三小问里的激光器也是从两道课上例题里拷出来的,几乎同款。第五题太阳能电池同样纯课上例题,同样的、连改一个字都做不到,重合度100%。这套期末卷真是诚意慢充不收,烂到像点完名就把全班摇落送走。哪怕上课全程摆烂,只要作业碰过、卷子做过就往届的提笔就能过。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

课程内容:光电子,字面意思,光学加电子,合在一起就是让你头大。 上课自由度:平时分≈课堂抢答真人吃鸡,手速慢的当场去世;后来老师可能也发现光靠抢答卷不出花,又双叒加了matlab作业,美其名曰多元化考查学生。上课体验?老师发音有点混乱,听起来像语音包加载到99%卡住了,极差,是真的极差。 考核标准:0.5(抢问题回答)+0.5(后来新增的课程matlab作业)+3(大作业)+6(期末),平时分40分全部按完成度排名给,最优秀的满分其余依次递减,翻译成人话就是——卷怪的天堂,普通人的乱葬岗。 授课质量:傻孩子快跑吧,我攻击性还是不够。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴龟灵

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:0,漏签一次扣0.5 考核标准: 授课质量:学期中先来评价一下,这位老师属实是修仙修出心魔了,每节课课间都签到,而且不是刚下课也不是刚上课,精准卡在中间!!30s限时,跟极限反应挑战似的,然后切回ppt,要是哪个倒霉蛋正好出去上厕所或接水撞枪口上,课下来找他补签,他还得仔细盘问姓名位置,一次两次当抽奖也就算了,次次这么搞比坐牢还坐牢,坐牢好歹放风不打卡吧!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

期末是要透题的,透完你考高了,那就等着用平时成绩给你来个反向按摩 平时作业是一点要求都不讲的,等到出分的时候就开始点名说你这有问题那有问题,做得好的同学又是另一副标准 你要喜欢卷那确实随便冲,只要能卷到班里质量最好,就能让 jc 老师按你的作业来现定标准🤗 本以为是冲着风评改善来的,结果发现自己成了正态分布的祭品 真是太好啦,选!选的就是 jc

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

课程内容:耳朵可以放假,反正最后一节课会表演行业机密大放送 上课 свободы:高到天花板,一学期一次签到都没有 考核标准:把最后一节课的题目全部预习一遍,上考场直接照抄施工图纸。围观一圈发现平时分给得似乎有点离谱到逆天,但反正它只占10%比例,只要不给我整到60以下,期末再像抄作业一样糊上去,不是包满绩? 授课质量:都到这份上了还要啥授课质量? (注:修正开头有误) 课程内容:不用听,反正最后一节课会透题。 上课自由度:高,整学期一次都没签到。 考核标准:把最后一次课讲的所有题目做一遍然后上考场直接开抄。看了一圈发现平时分给的似乎有点逆天,但是反正只占10%比例,只要不给我打60以下,期末再把题目一抄不是包满绩的吗。 授课质量:还要什么授课质量?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

课程内容:3 上课像打卡上班,作业像开盲盒,一开一个奇葩。搞相对打分制,你不卷但老老实实交完,分能低到你怀疑学籍是不是租来的。 上课自由度:10 主打一个你爱来不来,反正考勤的镰刀最后照头砍,分扣得比网贷还准时。 考核标准:5 全靠ppt透题,透完大家齐刷刷一个分数,区分度约等于零,能不能多两分全看平时他怎么花式恶心你。 授课质量:0 讲的是一坨,讲完还顺手在打分环节给你补一刀,属于物理伤害叠魔法伤害。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴龟灵

历史匿名回执 ·

课程内容:光电子基础,波导和光纤,发光二极管,光放大器和激光器,光电探测器…光家族全星座 上课自由度:靠自觉听课,不签到,纯放养模式 考核标准:作业20+课程设计20+期末60 讲课质量:老师讲课不是很吸引人,有点催眠,对canvas的用法也不熟练导致有很多不便,体验感一般,不上不下的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

不需要签到,但我严重怀疑他的平时分是随便在花名册上抓阄开刀,而且下手极得很,砍得比村口裁缝剪布还随意。平时作业和课程设计要求也是依托答辩级别的存在。 我说的平时分是指作业和课程项目这两块,直接扣了30分的百分之三四十,可见他出手多夸张。再看看同学们的评价和反馈,更让我确信他就是随机找几个幸运观众拎出来祭天。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

好到炸的老师,爱来自隔壁班 考前找hxd薅来姜老师班的模拟题做了一遍,揣着进考场一看卷子全是原题换个马甲,本人都绷不住想笑。只要考前把模拟题答案备齐带好,零基础都能上考场 隔壁考试这块是真的没把人当人,一点有用的料都不给,没跑去要模拟题的同学有服了 选择大于努力啊噶人们,有姜就选姜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

这剧情夸张得像编的。 我赌jc要么是被人捅到举报箱了,要么就是忽然良心从回收站里恢复出来了。 平时分像脚趾头敲键盘随便点的,期末卷子也像脚刻的,总之给分疑似高得不像话,跟往前几届摆在一起简直是两个平行宇宙。 不管怎样,得谢谢那位唤醒jc良知的勇士,而你,我的朋友,你才是真正的英雄。 (不排除下一届他又黑化开摆,但就这次不给5分都说不过去)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

姜神伟大这五个字都不用多说一个字,基本上是包圆了的那种。考前把回放全刷一遍,考前习题课把期末题型包麻了,期末写了就有分——学弟学妹,冲啊,别问,问就是冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

byd这什么神仙下凡 要整正常考试还得靠随机的平时分亲手给你往下curve折磨人是吧? 上课那质量跟他的思维逻辑压根同根同源,整个一套围绕依托🪨 😅全给你端上来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴龟灵

历史匿名回执 ·

课程内容:关于光电子的一些知识,光的,电子的,都给你端上来 上课自由度:高 考核标准:40%平时60%期末 开卷,开卷也救不了我 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

课程内容:我已经进入一种佛到连吐槽都懒得排版的境界了,后来者就双手合十祈祷海选别把自己甩下车吧。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

授课质量:不想说啥了,太逆天了。总之,选择大于努力,选课如投胎,本人已麻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

选上它你将喜提:一个学期的空置周五下午,外加考前留出一天,用一节复习ppt速通这门课的整个宇宙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 姜淳

历史匿名回执 ·

电科の唯一真神,不接受反驳,反驳就是你还没被光电子开过光。隔壁集成电路?纯纯大冤种聚集地。gxj,那是真的,天打雷劈级别的该。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口