非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

工程实践与科技创新III-A · 修读回执档案

共 50 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:焊板子,PCB设计,和满屏杂乱的bug打地鼠 上课自由度:授课时间约等于零,全靠下课以后单干 考核标准:三个阶段实验检测+报告 授课质量:老师是负责的,视频是详细的;任务量是堪比6学分的,纹波是靠拧示波器线的,电源转换效率是仰仗电源心情的,翻转课堂是yy传统的,报告给分是抽象的,促卷行为是一套一套的,金课是电子系的 4-105我永远的家

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:搁那焊板子 上课自由度:放飞自我,不过要签到 授课质量:金课之工科创,封神预定 ≈全靠自学,天天跟玄学bug斗智斗勇 课后时间是被这门课生吞活剥的 还外挂PCB任务,翻转课堂把你卷成一根麻花 第一次实验报告的成绩抽象得像抽象画 上完也不知道自己究竟学会了什么失传手艺 给大伙一点电子系金课的小小震撼 袁神,启动

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:焊板子,外加在单片机里念咒写代码。 上课自由度:课上时间不用你,课下时间它是真敢要——一个好端端的贴片元件能让你蹲那儿耗上几个小时,反复验尸查到怀疑人生。 老师比较负责,能一点点帮你把电路板上可能藏着的病灶扒出来。但这课本身还是抽象得像个哲学命题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

几位老师都很负责很耐心,焊板子出了问题,袁焱老师亲自上手一遍遍帮忙检查,不厌其烦,真的很敬佩。那份耐心像复活点的灯,焊多少次都能重新点亮。 至于课程本身……只要肯花大把时间泡实验室、码实验报告,再加亿点点运气,还是能拿高分的,翻译过来就是:做实验,交报告,然后把命运交给白噪声。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

主打一个焊板子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

元神出窍是吧,袁神这边直接一嗓子给我从床上干到选课系统加载界面!《袁神,启动!》这四个字后坐力比脚本还猛的同时只说了一件事:这门课上那位被学子供起来当赛博祖佛的神,名叫袁焱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

校园里焊电路板的那叫一个壮观,尤其男生,人手一把烙铁跟举火炬似的。但问题是焊锡这玩意儿它有毒啊,高温一冒白烟,致癌、生殖毒性,直接给你安排不孕不育或者精子畸形套餐。可我还老看见有人一焊就是一两个小时,就搁那儿疯狂吸,哎,我是真不知道该怎么劝。摘自水源,中山大学附属医院楼(非原创

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

看到那些推荐指数不给1的同学,我脑回路直接短路,真的非常不理解他们到底在想什么

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

爱看示波器纹波跟着测试仪器随时变脸是吧?爱在翻转课堂里被无限套娃是吧?爱PCB设计直接赶鸭子上架是吧?那你来啊!袁神,启动!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:焊板子,手起烙铁落,命运的焊点自己铸 上课自由度:高,爱来不来,天高任鸟飞 考核标准:检测+实验报告 讲课质量:金课,含金量高到能把焊锡融化

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

依托,这个词已足以完成一次核爆级评价,多打一个字都是对依托的不尊重。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

上了半学期,血条先空了,来给金课磕一个 课程内容: 2学分的壳,6学分的魂,主打一个焊板子→检测→循环,基本没教什么,默认你出厂自带全套技能包,不会?那就是你之前金课没好好学,锅自己背。这门课鼓励内卷,而且很多东西学了也没用,大部分时间都浪费在焊贴片、解决玄学问题等上面,学不到什么 上课自由度: 上课是扫码签到,上院100,没开canvas直播,比较好混分,但是课后的自由度不好评价,电院4-105是永远的家😡,喜欢我金课吗 考核标准: 平时分加实验分,还有翻转课堂,想卷高分不容易 授课质量: 这也叫授课?这是自学!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:跟焊锡和PCB死磕 授课质量:视频讲得清清楚楚,内容却飘忽如玄学,评分那叫一个上蹿下跳,跟纹波似的起伏不定。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

我爱焊板,焊板使我快乐,我和烙铁是失散多年的兄弟。哈哈哈哈哈哈哈 笑死我了 结尾还有一篇2w+字的实验报告 我真的看着字数笑死了,比我的命还长。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

虚假的量子力学:大学物理A类3 真实的量子力学:工程实践与科技创新3A 好极了,我现在宣布我要去4-105办理长期服刑👍👍👍 --- 先不骂这破课了,来品鉴一下乐子 *2022届毕业生求职时惊觉,应聘硬件工程师岗位PCB设计近乎必考,于是强烈建议本系课程增设此内容。当时有同学甚至写出了措辞极其激烈的差评小作文。因此系教学委员会把这项任务丢给了本课程落实。*——工程实践与科技创新[3A]课程通知(7) 我现在只好奇那位老哥骂得到底有多狠,建议把他的稿子制成蒸汽波海报 --- 这实验报告成绩看得我想当场批发流汗黄豆 **在此给学弟学妹敲黑板:如果下一届还有实验报告,记得能写多少写多少,否则等你的会是一个亮红灯的分数。** --- **期末总结:** 这门课的任务包包括: 1. 翻阅英文datasheet并算出电路参数 2. 令人恨到牙痒的焊接贴片元件加debug 3. pcb板设计并交付工厂 4. 编写单片机代码控制电路 5. 翻转课堂和实验报告等一系列卷文化行为大赏 **阅读datasheet算参数** 第一阶段KPI。袁神用短暂的一节课塞给你开关电源是什么、怎么跑之后,你就得开始摁计算器了。技术上没含量,但你一旦撞见datasheet上的电路和袁神给的版本对不上,而你又缺解决这类问题的知识、数据手册也装聋作哑时,那么恭喜,你处在信息黑洞中心。而这仅仅是受苦连续剧的片头曲。 **焊接** 上过工科创1的各位想必大多数都被比指甲盖还袖珍的贴片元件逼到怀疑人生。这出悲剧在3a原地复播。焊接不仅是时间黑洞,贴片元件对手残党而言更是地狱级副本,常常焊完发现电路不肯上班。选项有二:拿起万用表和示波器对着电路板一寸一寸排查,可你的耐心大概率被焊接烧光了,不愿走这条路;或者举着板子奔向4-232求助,能得到及时反馈,然后下楼回105开启新一轮凌迟。 而实际上焊接完全可以不那么折磨。105的电烙铁烙铁头氧化得像出土文物,且种类贫瘠,先手就给你叠了一层难度debuff。焊贴片元件明明可以用锡浆加热风枪的组合解决,何必非拿个电烙铁在那戳来戳去。 但这些手艺老师一概不会教你,全是我从b站算法投喂的视频里偷师来的。 **pcb设计** pcb设计作为电子产品设计加工的重要一环、电子工程师的必修技,如此重要的内容之前却只给卓工班开,我确实不懂,那位老哥骂得在理。但在本课里,哪怕你在小组分工里扛起pcb设计大旗,也学不到什么真传。老师只花一节课告诉你什么是AD软件、PCB怎么连线,然后你就赤手空拳上阵了,课程结束时你多半还不知道画封装是什么、pcb走线过孔有什么讲究,等等。画完之后,你那点库存知识也无法判断画得对不对,最好先找老师掌掌眼再去嘉立创下单,否则寄回来的板子不能用或稳定性稀烂就GG。 **单片机写代码** 单片机还是2a那套TM4Cblabla(太长,脑子装不下)。三个阶段都得码代码。 第一阶段是编程控制adc采样。但老师不教你怎么写,你只好盯着老师给的历程一行行猜这行在干嘛,体验约等于高中做词汇题一个单词都不认识。或者你去翻ti公司标准库的api,大概率被一片专有名词(什么sequence、trigger之类)绕到怀疑人生。这时候总有一两个小组能开窍并把它投进翻转课堂,你可以从他们的分享里捡到光。chatgpt也能救你,但它的代码不保证保真。 第二、三阶段是编程DAC芯片控制电路。这次老师甩你一份pdf教怎么写程序,但你照pdf敲出来的程序大概率跑不起来或者极度不稳定。然后你就在“是不是软件坏了”和“是不是软件把硬件搞坏了”之间反复横跳。接着debug,哈哈,又一下午没了。 **促卷行为** 整学期要交两版实验报告、两次翻转课堂,到第三阶段还有个占总评4分的创意功能。实验报告第一版你写太少的话会直接被甩一个不及格的分数,你找袁神理论他还会逐条指出他扣你分的点,末尾来句安慰:“第一版只占总评的3.5%”。所以期末大家谁都不敢缩水,基本都堆到2-3万字左右(含附录代码)。 反转课堂也是个中看不中用的玩意儿,它的存在意义我一点没参透。通信原理转完这里接着转,这些知识为什么不是老师教,而是学生教学生,疑惑。 **总而言之**,这门课的灵魂就是:*活多,坐牢,且含金量低*的电子系祖传配方,性价比低到适合裱起来当标本。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

我对工科创的爱,属于那种三更半夜抱着它照片傻笑、朋友劝我分手我反手拉黑的病娇级别,它对我嘛,主打一个不管我埋哪儿、只顾自个儿开花的潦草浪漫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

电子系:来,感受一下什么叫降维打击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:焊板子,掰扯电路参数 上课自由度:算比较高的,代价就是你得往里狠狠砸时间 考核标准: 给测试电路量性能 这学期线上课,额外塞了个pcb设计 授课质量:还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:焊板子+pcb设计。上课自由度:高。考核标准:建议在评测之前先去拜一拜佛,祈祷你抽到的仪器比较好,然后就听天由命了,完全玄学,比抽卡还刺激。pcb是疫情后新加的,第二学期就不补课了,但是完全没有讲清楚要求。。。完全自己摸索问同学,最后pcb分数奇低无比。。。就真的很无语,属于自学成才但成的是歪才。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孟桂娥、杨晓、袁焱、诸勤敏

历史匿名回执 ·

课程内容:焊板子+PCB软件设计,主打一个手搓电路板,手不抖算你赢。 上课自由度:去实验室焊板子就完了,没人管你。建议及早开工,因为老师实行所谓“答疑强度退坡政策”——越临近考核时间,老师答疑效率越低,属于是客服下班倒计时,你再问就是已读乱回。 考核标准:实物作品完成度+实验报告,实物作品分三个阶段检查,每个阶段一堆指标。因为疫情耽误了半学期没能开工第一阶段,结果告知三个阶段任务量完全不减少,主打一个“你耽误是你的事,KPI它不耽误”(第三阶段改为选做,但是依然占总分的十分,选做≠白送,等于给你自由落体的权利)。后来又因为疫情导致第二阶段无法开工,就临时增加任务量PCB线上设计(本来是卓工班才有的任务),ddl还卡得特别紧,属于临时加餐还限你三秒吃完。而且最后也没讲清楚没完成的实物两个阶段下学期还要不要继续做,薛定谔的作业,做与不做叠加态。 授课质量:软件硬件都不教,事先最多给一些提示,然后就是一个字——悟。全靠自学,老师主打一个氛围组。答疑质量可以,但是必须自己一趟一趟跑,腿是自己的,知识是自助的,不存在主动传授技巧的情况,属于是答疑有,但仅有答疑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口