非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

光纤通信概论 · 修读回执档案

共 47 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 马麟

历史匿名回执 ·

老师人很好。虽然我几乎从头到尾没怎么进过教室,作业还漏交过一次,有一次点人回答问题点到我、我不在,最后平时分照样给我满上。谢了,马老师! 但纪律还是有的:老师会扫码签到,还会不定期点上周作业没交的人起来回答问题——所以作业要是漏了,下次课千万别翘,点了你没来是自曝,跑得了签到了跑不了点名。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐绍夫

历史匿名回执 ·

课程内容:没好好学,主要就是光纤通信,光发射机,光接收机,光在光纤传播,知识走路比光速差点意思 上课自由度:偶尔随机点名回答问题,抽不到万事大吉的薛定谔课堂 考核标准:30平时,平时作业计算题可以找到答案,还有一个水水的大作业,平时点名提问,可能少量扣分,本质红课,考前突击背诵就行,考前背诵复习ppt加上了解所有ppt(真不多) 授课质量:我没仔细听过,但是我感觉老师讲课很有激情,要是大一的我应该会认真听,当年的电量现在的充电宝

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:光发射机、光接收机、光放大器、光纤,就是四位光家族成员点卯 上课自由度:挺高,老师相当体谅,头几节课点名签到搞搞仪式感,后面直接点都懒得点、签也懒得签,岁月静好 考核标准:30%作业+70%期末考试,作业按时不按时交直接影响平时分,所以压线交作业这事儿别惯着自己,考试没你想的那么面目狰狞,可以继承上一套试卷,难度差不多。但填空题专考细节,想高分还得对着ppt猛啃,尽量多留几天给ppt超度,顺便看看作业题和其他班的作业题当加餐 授课质量:老师讲得还是可以的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 樊昕昱

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到离谱,这学期你人蒸发一整学期都没人管,不签到,教室是你想不起它的地方,它是想不起你的地方 考核标准:平时30 期末70 平时只有作业,翻译一下就是作业负责走个过场,考试负责真刀真枪 授课质量:樊老师真是特别特别好的一个好老师,数理方法和光纤都上过他的,主打一个不签到,给分也比较好,属于电子系人形功德箱。光纤这门课对电科同学来说,学完光电子基础,考前留个一两天把那一百页复习ppt硬背一遍就够了,再写一下两张期末卷子,作业平时抄一下就行了,突出一个低投入高回报。特别推荐樊老师!这门课和视频编码真的是电子系少数的造福同学的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 樊昕昱

历史匿名回执 ·

樊老师,电子系里简直是濒危物种级别的好老师,想卷的能卷出理想分,想考前三天速通的也能速通出理想分,闭眼冲就完了!!! 上课自由度:高到离谱,来不来随缘,你在教室里干啥都行 考核标准:30%平时分直接给你喂满,期末给分高到飞起 授课质量:高高高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐绍夫

历史匿名回执 ·

我迟交之后联系了助教,好像被扣了平时分(我也搞不清是因为做错了还是因为迟交),反正是掉了点血 期末考试比较好啃,把ppt好好看就完事,但是一定得把ppt好好看 别操心会不会有没给的公式,用到的全给了,知道公式里每个字母啥意思就成 上课自由度蛮高的 老师讲课听着还挺舒服,很抓重点,确实还是可以听听的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐绍夫

历史匿名回执 ·

课程内容:光纤基本原理+光发射机+光接收机+系统设计等应用方面,总之就是把一根玻璃丝安排得明明白白 上课自由度:较高,不签到,但会随机点人回答问题,堪称薛定谔的考勤 考核标准:70%期末,考得很简单,小题是概念类知识点、较为细节,大题计算只需了解方法套公式即可,非常容易,总的来说就是等着期末周突击背诵。助教批改作业很友善,若迟交联系助教一般不会扣平时分。 授课质量:老师讲得很激情,像在给光纤做心脏复苏,但感觉PPT对于公式和知识点的突出不太明显(好像所有班级PPT都大差不差);如果有时间听回放的话对知识点的理解还是很有帮助的,也方便记忆。老师的复习课很重要,基本考点都在复习PPT有所提交,可以重点背一下一些基本的参数。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐绍夫

历史匿名回执 ·

课程内容:光纤通信,顾名思义就是让光在玻璃丝里玩命狂奔 上课自由度:不签到,但偶尔像开盲盒一样抽人提问,抽中就是你今日份的惊喜 考核标准:平时30%,期末70%。别的班没有的大作业这边独家附赠——读一篇英文的光纤综述写报告,据说不计分,属于是仪式感拉满但不进账单。期末闭卷,好消息是所有公式都会给,坏消息是你的脑子得负责把它们排好队 授课质量:老师本人相当有意思,可惜课程内容平时实在听不进去,耳朵在教室灵魂在别处。期末绝大部分考点都蹲在老师的复习ppt上,考得比作业还简单很多,考前把复习ppt背一背就够用了,属于是全学期努力浓缩在最后一周

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 马麟

历史匿名回执 ·

课程内容:光纤通信 上课自由度:低,课间签到 考核标准:30平时 70考试 授课质量:这门课全靠背,没啥可多说的。期末复习的ppt和考试内容差挺大,考了很多没见过的,应该可以参考下其他班的复习ppt。平时分有几次没签到也给满了,这点还可以

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐绍夫

历史匿名回执 ·

课程内容:内容堆得像备年货,老师也在用激情开麦讲,但一般学生基本是激情下线听不太懂 上课自由度:需要签到,具体送不送到最后出分见分晓。 考核标准:30%平时+70%期末,期末客观题占比高,平时分里还塞了一篇分析英文综述报告的要求,可以考试之后再补,麻烦一点(其他班没有这档子事),但总体不算恶心,就是加了一勺芥末。 授课质量:挺好,课后问问题属于抽卡,有的爆答案,有的直接跳过动画。 先挂四星,分数出来再回来改星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

上课自由度极低,上大学以来第一次碰到要求抬头率的老师。不仅每节课签到,而且还会专门提问制裁不听课的同学,很难评,抬头率这词听着像给颈椎做KPI考核。不过课讲得还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 义理林、蒲国庆

历史匿名回执 ·

想让我们去线下上课的花样能排到巴黎,你哪怕回回签到我都认了,临时来个突然袭击要求线下见面签到,然后一次不到位就扣5分,属实有点过分了。更迷惑的是上课也不管你下面在看剧还是梦游,那你搞这场线下签到的意义何在?哥认栽,之后的学弟学妹如果命中注定砸到这位老师的课,记得每次一定要到场打卡,但我始终觉得这种“双输”版签到对谁都没好处。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 义理林、蒲国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:光纤通信概论 上课自由度:很严,展开如下: 一共14次扫码签到,2次线下签到(线下签到没通知,第一次超雄老师看人太少直接气了来了波线下签到,而且不接受没病假条的请假;第二次线下在16周,lz以为习题课没必要去,结果平时分扣5分,难绷) 没请假的话,线下签到缺一次扣5分,扫码签到缺一次扣1分,10分扣完为止 作业按老师要求不可补交,一共7次作业+1次调研作业 最后得分会归一化处理(平时作业要看正确率,少有的不是交了就有分,传承上的那份答案是部分正确,照抄答案会扣4分左右) 考核标准:10平时 20作业 70期末 授课质量:老师有点超雄,但上课内容还行吧,不过复习不太推荐他的ppt,很乱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

先把话说前头:不针对老师本人。但 this 课属于三权分立——上课一套逻辑,作业一套逻辑,考试一套逻辑,三条线平行宇宙互不干涉。ppt 仿佛整个备课组祖传的,错得相当有年代感,用了几年了错误纹丝不动,同一个东西上一页正的下一页负的,公式符号各玩各的、谁也不服谁。说好的考试不用背公式、第一面有参考?真到考了雪崩光电二极管,卷子给的却是 PIN 的公式,行吧,还是得背。考试时也不知道监考哪位在施展行为艺术,试卷、答题卡、参考公式一律不许撕开,做一道计算题来回翻,翻到我有点红温,抄公式到答题卡上还抄错一个。偏偏还闭卷,记一堆东西不说,他还真考你边角料。对信工同学这几乎是全新领域,复习时那叫一个难受。老师几乎每节都点名,但听得出是有认真备课的,总复习画的重点还挺准,就是和助教期末答疑都不太积极。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低到地心。几乎每节课前全班被全班点名签到,跟监狱放风挨个报数一样。上课倒是随你干什么,但有次没人答得上前一张ppt的内容,当场怒了一下(说真的qn发怒有点可爱),然后杀到后面几排随机点名拷打无辜的倒霉蛋。 考核标准:逆天。期末什么都考,多选题史中史,做一道怀疑一次人生。 授课质量:不给ppt扣一星。一走神前一页就飘走了,等你回魂根本追不上。期末加好友问问题她最后也没理我,属实伤透了心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 樊昕昱

历史匿名回执 ·

考勤?不存在的,此处撒花;作业写完就给平时分拉满。堂上教室屁股凑不够两位数观众,老师也面不改色。 期末考试属实友好,背+记这俩流派碾压即可,大题照脸糊公式。 如果你是电科人,前头光电子学已经复习过一遍,那给这门课留个一两天,A基本是你囊中之物。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

考得太简单了,简单到出门我都怀疑自己是不是漏做了一整面,感觉考完人人顶着光环走出来,满绩像呼吸一样自然。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 义理林、蒲国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:光纤那一套,基本等于当场重新开一个新领域 上课自由度:高 考核标准:期末闭卷,过于逆天了,ppt背到背完都不够用 授课质量:还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 义理林、蒲国庆

历史匿名回执 ·

考核标准:平时成绩(20%)+文献大作业(10%)+期末考试(70%)。(那大作业第15周才通知,通知的时候我人都在准备起飞了,措手不及得想原地后悔。内容就是读点光纤最新成果论文,摘抄总结成一篇小报告,没有字数限制看心情写) *** 对教师的评价:义老师是几个授课老师里唯一把研究方向拴在光纤上的,专业对口得像钥匙配锁。讲得还是比较好的,上课清晰,自由度也高,每节课就签个到,下面你在修仙还是刷手机一律不管,反正推荐选。 *** 考完试的心得体会:这门课上课和作业之间隔的不是一条街,是次元壁。但上课和考试倒是失散多年的亲兄弟,联系很大。因为作业是课本上的题,PPT和课本基本各玩各的,也就是说听完课作业照样不会写,但别慌,作业(或者说课本)和考试关系不大,其实不用太认真,抄抄答案就体面了,期末计算题也就20分。虽说闭卷,试卷开头会印可能用到的公式,公式不懂是啥也无妨,瞎蒙也能蒙个大概,干扰项公式根本套不上。考试时有个题要用没在作业里出现过的公式(也有可能是我脑子漏了),我只能从公式表里猜哪个是天选之子,但不难猜,因为只有那个能套得上。和其他课不一样,这门课计算题没那么重要,重要的是PPT上的文字,期末就考这些PPT里的概念性内容。记忆量还行,考前花一天多当文科死记硬背差不多够了,还有传承那份100页PPT精选总结,好用到想裱起来。除了计算题20分,剩下80分全是PPT上的知识性内容,靠做作业完全学不到,只能平时听课+考前背。开学初就去传承弄一份试卷看看它怎么考,你就知道平时耳朵该对准哪儿。**总结:作业随便涂涂,考试盯紧PPT。** *** 顺带一提,这门2学分的课,真的就只占2学分的时间,比什么工科创、通信原理实验之类安排合理到想哭,考试也明显不想难为同学,必须给老师们点一排赞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐绍夫

历史匿名回执 ·

课程内容:光纤系统那点基本盘(课本我是一次都没翻开过😀) 上课自由度:中等。(每节课开头先复习,随机点同学起来接招) 考核标准:平时30%,期末70%。(助教之前打分是又严又迷?) 授课质量:好。讲得还算清楚,会把原理一层层摆给你看,认真学能有收成。唯一彩蛋就是期末老师请假,助教代课,挨个点名宛如大型行刑现场!🤬

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口