历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:比较高。 考核标准:30平时+70期末。 讲课质量:我觉得比较好。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 47 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:比较高。 考核标准:30平时+70期末。 讲课质量:我觉得比较好。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高,偶尔被点名提问,像走夜路偶尔踩到一颗石子,概率不高但脚会一抖 考核标准:70期末30平时,平时分拿满跟呼吸一样简单,属于官方发福利 讲课质量:节奏慢,慢到你边听边走神都能跟上,ppt齐全得能当考前急救包,突击党狂喜
历史匿名回执 ·
课程内容:光纤、发送机、接收机、放大器、色散、非线性效应、光纤器件、光纤系统、WDM,整张嘴都塞不下的知识点烤肉拼盘。 上课自由度:本应很好,但是因为选课只有20人,缺席会很明显——小班教学最大的问题不是点名,是当你没来时那个空位特别显眼。 考核标准:3:7开。 讲课质量:一般般,因为疫情没有留学生,所以这个所谓的英文班也是用英文PPT中文授课,最后期末和其他班一样的卷子。马老师上课有点不着要点,体系较为混乱,建议能逃就逃。期末考试前我疯狂复习邹伟文(课程负责人)、刘庆文(命题人)、义理林的ppt,最后期末考的两个简答题(1、发送机噪声的分类;2、简述WDM)和选择题重点考察的EDFA的适用波长、工作波长等知识点老师上课几乎没有提及——等于老师说往东走,卷子飘来了个西,绝了。
历史匿名回执 ·
课程内容:有一点乱,像被猫玩过的毛线团。 上课自由度:只开学时点过一次名,其余时间你在教室里原地演算人生都没人管。 考核标准:30(平时)+70(期末),就这俩兄弟撑起全场。 讲课质量:学得挺懵的,感觉课堂内容、作业、考试几乎是三个独立事件,各自活着,互相不认识。
历史匿名回执 ·
课程内容:不按书的顺序来,自己魔改,像给教材做了整容还没打麻药;PPT更是离谱,往往只有对应知识点的标题,图多字少,中英混杂,五颜六色,仿佛在看少儿英语涂色本 考核标准:平时30+期末70 讲课质量:缓缓打出一个问号?大部分时间在吹水,听君一席话,痛失两小时;前一节课讲五六页PPT,后一节课最后十分钟翻十几页PPT疯狂赶进度还不一定能赶完;助教的习题课和习题PPT直接秒杀他自己,师门内讧实锤;期末靠隔壁lqw和ml老师的复习PPT速成;分数保留小数点后两位不四舍五入,我真的谢🙏
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己的ppt为主,通俗点说就是一场大型翻页直播。 上课自由度:比较高,也不大点名,存在感像教室里的空气墙。 考核标准:平时30+期末70。 讲课质量:很好,听上去有点催眠,但讲的都是考点(跟这门课别的老师比还行,属于内容含考点量打败同行。
历史匿名回执 ·
课程内容:光纤、激光器、光接收机、光放大器、光纤通信系统,一条龙全家桶,光从头发丝里出发,绕地球一圈还得回你手里打卡。 上课自由度:不点名,属于是佛系放养,但发作业那天你要是没来,老师雷达当场滴滴响,比宿舍楼下外卖柜的取件码还灵敏。 考核标准:作业+期末闭卷考试,平时是温水,期末直接高压锅。 讲课质量:还行,淡淡的,像食堂免费汤,不惊艳但能喝。