法理学 · 修读回执档案

好家伙，照这个给分法，你们是想把下一届本硕联培试验班直接吓退学是吧，这手笔，稳准狠啊。

老师讲得那叫一个天花乱坠，数字法制那块更是直接给我CPU干烧，深刻到我当场顿悟：不会编程语言约等于数字时代的文盲，这门课就是我数字法制的启蒙仪式！我宣布以后就研究数字法制了！ 但法理学课上能不能给我留点法理啊✋😭✋

课程内容：和法理学不能说毫无关系，只能说关系不大😋，离法理最近的一刻也许是那张课表 上课自由度：高，可能老师也知道大家都听不大懂，不管你来不来，来了是悟道，不来是活该 考核标准：20%满分的平时分＋80%期末考，期末考成绩不管高低都是福报，希望大家不要不知好歹😋，人生就像开卷抽卡 授课质量：我不好说😋

课程内容： 硬核型充电宝，内容塞得满满当当，算社会科学爱好者在这简直被喂熟啦！ 上课自由度： 高到风一吹就能起飞 考核标准： 平时给满，80%，给分的大手子，A+拿得像收快递 授课质量： 无敌，这两个字不接受反驳

课程内容：挂法理学的招牌，卖的是别的东西，和法理学可以说毫无关系 上课自由度：高 不点名不签到不找人回答问题，等于放养 考核标准：平时20%基本给满 期末80% 别被楼上给骗了，给分完全不友好，这20%只是安慰奖 授课质量：听君一席话，如听一席话，全程不知所云

生的，活的，还能骂出两个字那种。

给分好内容有趣，法学院最喜欢的老师，没有之一 ———————————————————— 点踩的同学不用破防，22届之前确实轻松90+，课程也并不如同传统法理学晦涩，可以专注听整节课！评论区破防侠收收味儿哈

课程内容：法学谱系、法律责任、法律行为、法律思维、数字法治、利益衡量、法学悖论等等，菜单长得像火锅店小料台，啥都给你涮一遍 上课自由度：随便来不来，教室门是旋转门，来去如风，签到？不存在的 考核标准：只能这样说，只要复习了，考a+不难，考a很容易，从我周围的可以看出来杨老师真的给分巨高（已过时）。不是戈门姐妹们，别踩了，情势变迁了，不知道为啥他抽风了给分不好了。曾经是天上掉绩点的瀑布，现在瀑布干了，剩下我和我的复习笔记在河床里晒咸鱼 授课质量：即便现在给分差，我赶上好时候得分高。但我还是觉得讲课质量挺高的，在这个科技发展极快的时代，我个人认为交叉思维是法学生必备的，了解本专业+科技前沿发展都是非常重要的。而且杨老师确实也比较注重思维方面的锻炼，老师说法学导论打牢知识基础，法理学注重思维提升。至于根据老师给分多少来宣泄情绪大可不必，刑事诉讼法、物权法、劳动法，也包括现在的民事诉讼法，这些课程给分都不高，但我还是认为这些课都非常值得一上，收获甚多。给分是渣男，课是好课，别因为分手费少了就把人拉黑 利益衡量，法学是一门平衡的艺术，无论是从法理学还是从各个部门法，都能体验到法学作为一门社会科学，调整万事万物，衡平永远是法学追求的目标。法学就是那个端着天平在风暴里走钢丝的人，左边民法典右边科技前沿，摔了也得摔得优雅 也难怪部门法那么多甲说、乙说、折中说，通说就是折中说。哈哈哈，甲和乙吵了半天，最后握手言和叫通说，法学的尽头是和稀泥啊哈哈哈

上课自由度：高到你可以把课堂当成自习室，老师随机点名？不存在的，签到？那是别人家的事。 授课质量：高得我差点起身鼓掌。逻辑链条一拉，我脑子里只有一个字：服。但一聊到他自己那块数字法治的田，我就迅速切换成待机模式，自动挂机了。 最后一节课直接发重点地图，背就完事。给分好得离谱，听说到的平时分全员满上，一个都没落下。

课程内容： 基本法理学相关+老师自己的内容（数字法治、左脑思维等） 上课自由度： 高 考核标准： 一篇对于洞穴奇案的分析+期末考（30%平时+70%考试） 平时分给得很高，几乎是满分 授课质量： 有一点点抽象，但是很上头，从第一节课左脑思维右脑思维开始就直接飙出法学的频道，从科学、哲学这些角度看法律，虽然数字法治等内容对我来说有点难啃，但各种通俗易懂的案例分析让我收获良多。反正就是：推荐！给分也香得离谱。

课程内容：全是老师自带的私家菜，跟教材基本八竿子打不着，其中三节专讲数字法治，其余都是法理学那些事，法律方法、法律悖论、利益衡量之类轮番上桌。 上课自由度：高，会有互动但纯属自愿开麦，压根不点名。 考核标准：平时交一篇小作文+期末闭卷考（不过难度不大，把最后一节课老师划的重点背熟再理解理解就成）。 授课质量：除了数字法治那一趴有点听不动，其余课讲得都蛮好，能给你脑子里的齿轮上来点油。重点是，力力他给分是真的好！！！

课程内容：法学导论那是干巴巴从零开始搭骨架，法理学则是拿案例和部门法反推法理的框架和思维，好玩得太上头了。 上课自由度：极高，老师人好玻璃碴子，有啥问题都敢上去聊。 考核标准：论文+期末闭卷。 授课质量：干货使劲往外掏，私心觉得这是大一一年听过讲课最好的一位。

课程内容：老师自己的内容。 上课自由度：高，不签到也不点名，和同学互动挺多，全是自由接话 不用点你名的安心感懂得都懂。 考核标准：30%平时（一次小作业，最后应该交了都给满了）70%期末。 授课质量：高，杨力老师的法理学真的能用很前沿带着务实滤镜，把我对法理的认知整格局重装了。虽然第一次听的时候，苦于自己地基和段位太次，只能听个大概，要想往里钻就有点费劲；但期末复习时从头到尾扫了一遍全部内容，才终于拆解出所有内容那根内在线和卡点。我本人特别喜欢杨老师这门课，顺着老师的思路一步步蹭下来，确实能装一车知识。

课程内容：法理学和一些前沿内容，前沿到我想问这是法理学还是未来学 上课自由度：高 不点名，点不点都那样 考核标准：平时+期末 授课质量：力门！！！！！！！！！ -------------------------------------------------- 不是 家人们 你们今年给分烂踩往年夸给分好的评论干啥呀 前几年他给分是真的很好捏没骗人，别拿今年的刀去砍往年的嘴啊

课程内容：零散得像拼图，全靠老师自由发挥。 上课自由度：网课时会挨个抽人回答问题，线下课可能不会。 考核标准：网课时只有一个期末现场小论文（其实可以提前准备好写好的那种）。给分挺大方 授课质量：一般般（没足够的前置知识储备可能会感到一脸懵），觉得老师适合去给职场人士讲课。

课程内容：上来就是一堆前沿内容，老师自己说这是研究生的课，对我这种弱鸡本科生来说简直是让幼儿园小朋友去啃微积分。常规的法理学内容？自己课下学去吧。虽然法学本来就要课下自学，但老师讲的东西似乎拔得有点太高了，属于是还没学会走就让你起飞。 上课自由度：中等。下课前有时会提问当堂内容，答不上来也没关系，社死但不会挂。老师讲的很多内容PPT上根本没有，得靠课上手动记笔记，PPT约等于摆设。 考核标准：一篇基于本学期内容自由选题的1000字论文。 讲课质量：高，但常常掏出公司法之类的东西，对没基础的大一新生来说就像开局直接打boss。

课程内容：大大自己的法理学，和书本没啥关系了，期末本来说是会考上课讲的东西，只是疫情改成了现场作文，从考试直接变征文大赛。 上课自由度：高，但是按照正常的考核标准需要好好听课，因为ppt上内容很少都是现场发挥的，听漏了就跟丢了传送门一样。 考核标准：正常闭卷，可能改论文。 讲课质量：这门课或许大三大四开会更好，有点难了哈。