非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

其木提 · 民法导论修读档案

共 63 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

又要出卷啦,又要开考咯,咱其老师闪亮登场了。 好家伙!这么中意挂人,跟那贴大字报的小将一个路数嘛!那你倒是把名儿挂出来呀。 冲冲冲! 必须门门90分!A-都还不解馋,必须满绩!!!!不然就抄家伙上啊!!! 累不累啊累不累啊累不累啊。到底还有完没完啊,跟小学生似的,给你封个高中生都算高抬了。小将出征咯!!! 冲冲冲!!! 新的一学期到底选谁的课,逆天改命呢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:🤯 上课自由度:🐒 考核标准:☁ 授课质量:😅 总结一下,就是说,人生头一回见文科给分卷到这种能让人当场自闭的程度,期末考试满分100,90分的主观题,复习了,知识点大概都看了,全给写满了,最后成绩出来二三十分,而且这还不是个例,别的我不多说了,nb 你是懂改卷和上课的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

其提老师的民法导论,法学宇宙里的一颗超新星,谁对法律多看一眼都该来磕一磕。先说功力:其提老师法学家底厚得像本行走的六法全书,教学经验攒了一箩筐,把民法那些弯弯绕绕的概念拆得清清楚楚,法律小白进来也能光速摸到民法的任督二脉。 课程内容从民法基本原则一路铺到合同法、物权法,一章一章全是精装设计,逻辑密得像压缩饼干,一层一层往里递。老师还擅长端出活蹦乱跳的案例,把抽象条文和生活现场捆一块儿,学习兴趣和实用性直接双向起飞。另外还管养学生的批判性思维和法律分析能力,读懂条文之后还得接着往深里想、自己拿主意。 插一句,其提老师上课亲切还带感染力,属于能把学习热情点着的那种人,课堂氛围向上飘。学完这门课,你不但系统收下民法知识,还能在老师牵着走的过程中,长出对法律的热爱和对正义的执念。 一句话,只要你跟民法有一腿,或者想把法律素养往上拔一拔,其提老师的民法导论就是那个优选答案。这不只是课,是一场思想开光加灵魂搓澡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

这课主打一个两个字就能概括我整个学期的精神状况

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:💩 上课自由度:💩 考核标准:💩 授课质量:💩 课讲得云天雾地拎不清重点,重点是一笔也不给勾,给分纯是在膈应人 不懂那帮打五分的人脑子里塞的是啥?敢情其提也有端着的唯粉了 刚开评的时候没瞄分数纯粹觉得教得烂,看完分直接爆血条了,自己教得跟坨一样心里没本账、给分也是一坨💩,我倒想问问这操作是怎么回事?属实是长见识了啊?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

ab卷双子星,卡绩天花板,笑到魂飞#怒极反笑#人还活着但已经走了有一会儿了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

其木提老师这波属于是头一回投胎做人,直接把人类出厂设置里的所有标配功能全给跳过了,属于捏脸界面一键随机还偏偏抽中了“查无此人”款😊😊😊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:自己悟 上课自由度:哈哈就行 考核标准:40%平时+60%考试 授课质量:讲课是没逻辑的,作业答案和ppt是留给自己收藏的,助教是薛定谔在线的,老师是一下课就闪现失踪的😌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

拧成一股绳凿出个明天, 把智商调成宏图滤镜抬上限。 连片叶子都不挂,坎儿自己散了迹, 木头没扎根,到底拿啥往上爬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本和ppt到底谁是正宫谁是替身,官方嗑CP嗑到分裂,差距大到一个像微积分一个像玄学,复习都不知道该翻谁的牌子。 上课自由度:还可以 考核标准:ab卷难度差异大,拿到哪张纯看命,真的当场人麻到崩溃 授课质量:每节课像一锅没放盐的乱炖,没有重点,听得人东倒西歪,自学都找不到扶手。我努力背到脑仁冒烟,结果还是很不好,失望到连夜删掉课表截图。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:这课上得像在挖考古坑,一站到底全是史 上课自由度:高,听着像放养,但课后签到像个回旋镖,你人跑了它还能精准砸中你天灵盖 考核标准:40%平时分+60%期末考试 授课质量:跟课程内容一个坑里出来的,还是史

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:民法 上课自由度:开学拍胸脯说不签到,缺席算你自己的事,后半程转头甩出二维码每节扫一遍签到 🙂‍↕️🙂‍↕️ 这波背刺我预判三次都没预判到 考核标准:期末考试+作业 授课质量:发作业时靠薛定谔的通知,神来一笔根本不说一声;第二次和第三次的答案直接玩失踪;考试题目像从天而降的陨石,砸下来不知所云;分数实在难评,一门必修生生上成了水课,含金量堪比开局就送的皮肤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

那个5分,我合理怀疑就是其木提本人披着马甲亲自下场,不然这评分玄学程度都快赶上民法里的善意取得,谁信啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

给一颗星,是选课平台门槛的最低处,不是其提的地板底

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:盯着满教室就是抓不着重心在哪,主打自个儿讲得眉飞色舞,底下学生谁站谁散从来入不了眼眶 上课自由度:尾巴上倒是挂了一手签到 考核标准:出勤叠作业叠笔试 授课质量:都这个格局了还费什么口舌,还有哪个老师能让整班上上下下齐刷刷一颗星拍在脸上?说白了纯粹是因为负分选项不存在只能往下填一分。那一分是选课社区自身能退的底线,不是我们众人嘴握的底线

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

名字里带木提,结果木是一个都没提上,因为根本没有木

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

我们凯原,有自己的电路实验!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

去吧您嘞,出门右转不送。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

绩点坐了一趟跳楼机,直降0.3,血条当场清零的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:民法基本原则+物权(想讲没讲)+合同法(想讲没讲) 上课自由度:高,随机课后签到 考核标准:难,分AB卷,听天由命 授课质量:从第一节课起就喊要赶进度,别的老师只讲民法基本原则,他偏要给我们安排物权法和合同法,画一个全面的民法体系大饼,最后分别花45分钟对着目录哗啦串了一遍。上课说得最多的是“这个问题我们就不讲,等学到xx法你们就知道了,这个问题应该怎么办呢?”现场听我全程入不了戏,满耳朵车轱辘话,复习时也是反反复复听五六遍,才能从他散装授课里扒出一丝逻辑。嘴上一路喊赶进度,结果每节课都从零开始讲,到了最要命的部分永远快速一句带过。 考核非常难,要求你有一套全面系统的认知,可他只讲了民法基本原则,大题却考物权法无权处分,我是真的吐了。复习的过程非常痛苦,不建议初学者入手。 助教是真的很差,一学期没建群,不知道作业啥时候发,答案不发布,课程PPT考试前一晚才上,而且PPT里只有专有名词和法条,连逻辑都不给,光看PPT纯属天书。也就平时分给满这一点能让我稍微消消气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口