非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
其木提 · 民法导论修读档案
共 63 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
考完试登canvas瞄了一眼,剩的作业参考答案依旧躺尸没发,我只好表演一个苦笑收场!
课件是忘记补的,联系方式是不给的,作业是期末周还要布置的,答案是不公布的,重点是不划的。老师的讲课思路那叫一个飘逸,比风筝还难抓线,对于民法的基础概念的阐释极少,认真听课也抓不住脑回路;对于众多案例的阐释往往以“这也有很多争议”收尾,听得我产生了深深的自我怀疑。
同时:怀疑老师对自己的课程进度到底有没有清晰的认知?课上经常会把上周讲过的课件内容翻出来像新课一样重新开光再讲一遍,16周周五时试卷还没有出完,虽然老师没划重点,但就连具体题型也含糊其辞,这是个什么情况呢?
以及,上学期选课时细细研读了23级培养计划pdf也没有发现有民法导论这一门课,请问在法学院甚至已经不参与文科平台的情况下,临时往培养计划里加入这门必修课又是何故呢?培养计划是这么随便的东西吗,求求别吓我
追加:出分后唯一心情#其木提这并不有趣
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
一整个史,修完感觉自己像被民法按在地上反复讲道理。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
授课质量:讲的真是听着像天书,期末前几天卷子还没影也没任何一个题型,
考试题目上课压根没讲过,ab卷难度一个天上一个地下,坐进考场的那一刻就已经半只脚入土了
期末分数爆烂!!我还以为卷面满分60呢,哦~人家是一百啊~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
本来考完咬咬牙忍住了,出分了实在绷不住了,是垃圾到想找教务处举报、申请成绩申诉的程度
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:讲的是他的ppt,不是书,书在角落里当场退役
上课自由度:高,但下课时要签到,自由度像风筝,线还在他手里
考核标准:平时成绩+闭卷考试
授课质量:魔幻,但我还是听了,属于一边怀疑人生一边记笔记。他的ppt和课本是两种逻辑,仿佛一个讲人话一个讲天书。期末没有重点,有些考得有点犄角旮旯了,像从沙发缝里掏考点。建议能不选就不选。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
这老师我是真开了眼了,属于是物种多样性的一朵奇葩,全身上下愣是盘不出一丝能夸的地方。上课跟切菜似的鸡零狗碎,东一榔头西一棒槌。最后一节课了,连啥时候考试都不知道,卷子还没憋出来,题型也问不出来,主打一个薛定谔的考纲。考完才发现ab卷难度不是一个维度的,民事法律事实课上提都没提过,转头就考20分的大题,20分啊兄弟们,课上一嘴没漏。最后给分还巨烂。省流:对自己那叫一个宽容,对学生那叫一个苛刻,老师你自己摸摸良心问一句,你凭啥啊?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:低到像马里亚纳海沟开了个下沉广场
上课自由度:低,低到你连走神都得提前打报告
考核标准:极高无比,这个给分是什么意思,是在考验我八字硬不硬吗
授课质量:烂
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:烂中烂
上课自由度:烂中烂
考核标准:烂中烂
授课质量:烂中烂
气笑了,笑完有点想哭。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:骂他的人已经太多了,所以我从新角度给大家提供思路:不仅讲得差不划重点,而且给分还差,卡到天理难容。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:史中史
上课自由度:低低低
考核标准:史
授课质量:快逃,腿长在自己身上。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:
其提,像系统只弹出一张只剩用户名的结算界面,其他参数全在加载中转圈。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:文明的尽头是史
上课自由度:
还是史
考核标准:
啊米诺思,念完这四个字我人已经在虚空里了
授课质量:史中史,堪称史学的巅峰,金字塔尖上那颗风干的史
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:民法总论那一套,权利主体、监护、权利能力、责任能力、法律行为(意思表示及瑕疵)、代理、诉讼时效等等。
上课自由度:高,拖着下课的屁股冲过去签到就行。
考核标准:屎。老师真的记得自己讲过啥吗?法律事实分类考20分论述,课上啥时候讲过啊?😅😅
授课质量:每节课老师都像要把自己讲睡着一样。作业答案只提供过一次,作业给分点别说懂了连影都没见着,但作业必须手写;试卷考试周还没出;课件ppt考试前两天才传完,诶就是玩!😅合着文科平台学生全是无师自通的法学天才呗😅😅
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:听君一席话,如听一席话,主打一个云里雾里,脑子当场格式化
上课自由度:每节下课签到,17:40准时闪现教室后窗,跟打卡机定点对接,堪比外卖小哥准时送达
考核标准:真有人能答出民事法律事实是个啥吗???妈的上课从没讲过,反手一道20分的论述题,这是要我在考场上现场占卜吗????
授课质量:答辩
出分了,朋友圈骂疯了,q m t我就想问问你这么操作的目的到底是图啥?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
课程内容:上课主打一个意识流,教材?那是平行宇宙的东西。PPT像被十个路人随机拼桌的,逻辑碎得能当拼图玩。期末复习直接开启盲盒模式,期末考试反手一个重拳。考前五天还搁那儿笑称自己没出卷,这是在表演什么前卫默剧吗?(顺便问一句推荐指数为什么没有零分这个选项)总之,跑,别回头。
上课自由度:下课才放签到码,跟发救济粮似的。
考核标准:课后签到+三次手写小作业+无范围闭卷期末考试,听上去像闯关游戏,实际上像受刑。
授课质量:史。只求别再祸害下一届了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
这老师硬是把130个学生逼疯成行为艺术家。
真正的交大金课,金到发黑那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
来自非本人评论——好老师不一定好评多,但是反过来想、
在线派挑最高分!!!这什么给分制度啊?
https://course.sjtu.plus/review/34676
???打5分当真没事儿吧?是不是其木提的唯粉?!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
给5分的和qmt直接锁死,一个产房组团开黑,一胎十八个,粪坑里团建合葬,连墓碑都省了。
别以为搁那儿玩标新立异就显着你了,密密麻麻码出来的全是没木的窘迫,跟贴小广告似的糊一脸。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 其木提历史匿名回执 ·
终于等到你,朋友,下面你不用看了。当你三生有幸得知并搜索其木提这三个组合在一起、连汉字都不配叫的不明生物时,恭喜你,不知道你将用什么姿势迎接新学期,但不用怀疑,你必将在民法课上走向人牲的癫疯。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要