商法 · 修读回执档案

xm啊 你这重点画的怎么跟没画一样啊 东一榔头西一棒槌的 根本分不清哪儿是重点了

课程内容：对着PPT逐字朗诵，主打一个人形翻页器 授课质量：低，坐教室里像在参加一场超长待机的催眠直播，老师人挺好，但业务水平是真的菜 10.19更:早八配纯史，前两排基本没人坐🤣👉

感觉是改进了，上课抽人读法条这环节没了。 划重点她主要说某个部分了解一下，结果这些部分确实考了，划了，但不够精准，属于广撒网式重点。 感觉关键还是做她平时的测验题，那些题占比估计得有一半了吧。 至少不会在分数上为难学生，课程内容嘛自己学学了。

对比这学期完全不划重点的经济法民诉国际法让人背书背得昏天黑地，以及给分迷离的环境法，梅梅的商法我真的哭死，她知道学生想要什么，精准的重点，大捞特捞的成绩，呜呜她真的是个善人……课程好像给你在法条迷宫里丢了一个GPS信标。 课讲得不清不楚没关系，不为难学生就行，属于是在学业重锤区给了把遮阳伞，除了早八点人读法条让人破防，梅梅值得一个好评！

梅梅考前会画超明晰的重点，把做过的选择题看一遍，再按重点准备主观题，考试基本稳。老师自己也说不会为难学生，这给分、这课业量，梅梅只是过于热情想和我们互动罢了😢梅梅有什么错呢😢一门商法，一门刑分，是真的救我期末于水火之中啊😢😢😢 课程内容：主要是公司法知识，还有点证券法、破产法的边角料，主打一个浅浅的走马观花。 上课自由度：老师爱点人回答问题，但问题都不算难，答错也没事（梅梅经常请人帮她读法条什么的，真没必要为这个骂梅梅……）

课程内容：烂，烂到我想用法律条文起诉它，结果发现法条我都读不明白。 上课自由度：点人读法条，堪比当众社死演出。 考核标准：怪，属实不知道从哪里下嘴复习。 授课质量：烂，不想赘述，多说一个字都是对脑细胞的浪费。

可以学到一些简单的公司治理的知识，老师人挺好，期末会划重点，覆盖期末85分以上分值的题目，好比期末月着火了突然给你发了个灭火器，让这个负累很重的期末月缓和一些 ps：老师上课讲的不是很清楚，下课答疑会更清晰一些，没听懂的部分可以课下问问老师，主打一个售后比售前强

你错怪我梅梅了她真的不烦人的，就是老爱点人起来演小学生普法读法条，等于全班突然参加情景剧海选。她其实挺厉害的，可能每个人审美不一样吧姐妹，这属于个人审美兼容性问题。梅梅真的挺会讲的，她可能不是传统意义上的好老师但是吃她这类磕磕巴巴叽里呱啦自我陶醉的真的能get到的呀，就像有人爱听摇滚有人爱听说书。姐妹，梅梅还是很用心的的啊其实上课不如卖书重要。她的课堂真的很有催眠力，集美我真的不是梅家军啊，我只是个路过听催眠曲的路人。

这波点名，是把全班的脸都认全的一集！

好家伙，每节课都能把下线再往下刨三尺，主打一个没有最低只有更低！

我要是犯了事还能进去蹲着，好歹算个正经去处，而不是坐这儿上课。

我们崔老师的上罚款简直是核弹级操作！じゅぎょうがわるいくせにきょうしとしてはぜんぜんきづかなかった、教师失格ではないでしょうか 这就是传说中的香梅老师，爱好是点同学读法条，顺便把水课buff叠满，一枚呀～

# 凯原名著 《商法课历险记》 --- ## 前言 #### 本课程教学质量极低，崔阿姨磕磕绊绊的教学节奏搭配点人如抽盲盒的上课癖好，凯原学子人手一份受害体验卡，周四早八直接升级成全凯原的受难日。本文立誓把崔阿姨在商法课上的残暴罪行刻成碑文警醒后人，顺便用周记这种形式直播交大金课的独家魅力，在理工科离校的硅胶里为各位送上一小撮凯原震撼。 --- ## 10.12 反抗的开端 #### 上课质量一坨答辩，主打教学法是磕磕绊绊念PPT，外加像教小学生那样点人念法条答题，包装名叫互动性。凯原大二上这门交大金课属于天命所归，教学质量低到隔壁法制史都想倒退三步摆手说别别别。唯一祖坟冒烟的幸事是它长在早八，早八配烂课，怎么不算一种物尽其用呢！ --- ## 10.19 崔阿姨魅力时刻 #### 更新之时课已经走了四十分钟，要么在抽人复习上周剧情，要么在点人朗读法条，一整节课坐如针毡。更逆天的是张嘴就问你怎么理解法条，笑死，我们要会了还坐这儿当病友干嘛？我们商法真是太有意思啦！ --- ## 10.26 症状缓和 #### 目前没再整出点人念法条的逆天大活，但课堂依旧是催眠大师级别的行为艺术,时不时还表演一个重新认识自己的PPT。逆天指数比前两节略降一格，不过仍在留院观察名单上挂着。但愿贵院老师对身体状况有点自知之明，讲得烂好商量，可千万别往人胃里递。 --- ## 11.2由于笔者太懒，停更一周 --- ## 11.9 最有互动性的一集 #### 本周病人病情不退反进，在授课质量低到尘埃里的前提下大大加密了课堂点人频率，还解锁了《故意讲错call your attention》这类特种症状，附赠一个自以为幽默冷笑话的新挂号项。专家组联合会诊完毕，敲锤：留院观察。 另据一线探报，崔阿姨酷爱杀熟，老盯着几位特定同学来回上刑。院方双手为这几位志愿者收下掌声——他们以一己肉身替广大群众垄断了防线，阻止崔阿姨的病情继续流行，扛住了，谢谢你们为我们负重上山！ >>>

课程内容：商法总论 公司法（重点） 保险法 证券法 还有一点点破产法 上课自由度：不算很高，你要是坐在前排，老师会火力全开地跟你互动，场面相当好笑。这么好玩的一节课你舍得摸鱼吗哈哈哈 考核标准：40%平时成绩（案例分析+课堂发言）+60%期末开卷考试 授课质量：很高。老师有意思得很，嘻嘻哈哈之间就把一吨干货塞进你脑子里。商法内容堆得像山一样多，不过我个人觉得它离日常生活有点远，不如民法刑法接地气

课程内容：商法总论、公司法、保险法、证券法、破产法还带一点点，主打一个打包全家桶。 上课自由度：网课摄像头必须开，线下课不能一直低头，总之脖子得焊在屏幕上。 考核标准：平时20+论文10+发言5+听课状态5+期末60，每个数字都精准得像我月底的花呗。 授课质量：高到姥姥家！但凡你认真听一分钟，脑子里那点想摸鱼的杂念直接原地火化。学习效果奇佳。 【在交大能上课时讲相声努力逗你笑的老师，太难得了】 这才是大学生该上的课啊！

课程内容：主题依据马工程教材，但老师会有所拓展，拓展得仿佛教材是个目录，正片自行脑补。 上课自由度：很高不会点名；但不去上课就没有回答问题的平时分。相当于不限速但不上路就没油补，很自由的饥饿游戏。 考核标准：期末60%（网课期间反正是开卷）＋平时40%（包括一张A4纸任意商法相关主题小论文，出勤，回答问题--可以用商法案例分析代替分数），四十平时分里藏着小论文、出勤、抢答、还有可以代餐的案例分析。 授课质量：很高，很有趣，高到一个法条脱落出来都是段子的程度。 建议：上课前预习，看法条，对回答问题有帮助。要不然被点名就跟突然被查户口一样懵。

课程内容：商法基本内容+保险法、证券法、破产法等，这一锅端上来，属于是法学界的满汉全席了 上课自由度：一般 会有提问——就是说不能在底下安心当尸体，随时可能被点名捞起来鞭尸 考核标准：平时40（论文10+考勤25+提问5）期末考试60（闭卷），论文10+考勤25+提问5这套组合拳打下来，平时分像被按在砧板上细细剁碎，期末考试60还是闭卷，背到脑子冒烟也不一定能活着走出来 授课质量：最有趣的一门法学课程 从未走过神 走过路过不要错过，这是什么概念，法学课里的电子榨菜，别人上课像上坟，这门课像追剧，眼睛都舍不得眨，路过的蚂蚁都得被拽进来听两耳朵

课程内容：商法总论这玩意儿本来就芜杂，像个法律大礼包，什么法都塞一点。有经济和金融基础的人容易跟上节奏。 上课自由度：不高，每节课都有抽提问环节，随机抽卡，随时空降。 考核标准：平时分40，有两次作业。期末60。 讲课质量：自学为主，听课为辅。事实上法学院很多课不都是自学吗，上课约等于订阅了一个提醒你该自学的服务。

课程内容：公司，保险，证券 上课自由度：一般，有提问，但这课估计你上过一次就自动失去了翘课欲望 讲课质量：高，条理清晰，很幽默，很懂怎么把学生的魂勾进课堂，没想到我上大学以来听过最好的一门课是辅修的商法，徐老师考不考虑转行啊，来讲我的专业课

课程内容：马工程商法学教材，主打一个照本宣科顺拐走，中间几章直接一个闪现跳过，教材：我存在，但我不完全存在。 上课自由度：一般，老师会在教室里走来走去，跟开了自动寻路似的，偶尔点名提问顺手加平时分，属于是随机掉落的互动环节。 考核标准：一页纸小论文，加期末考试，一页纸，多一个字都算你输。 讲课质量：高，非常幽默，充满激情，课堂氛围直接拉满，属于是商法界的脱口秀现场。 我单方面宣布这位老师是我见过最好的交大老师。