非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张杨 · 中国近现代史纲要修读档案

共 173 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:很有思想的一个老师,用他自己的打法把哲学和近现代史一锅炒成硬菜 上课自由度:高,但走不动道,没人想翘课 考核标准:期末考试为主 讲课质量:在交大这一年碰着过不少好老师,楠神在思修教育这一块是真的敢想敢说,当然,他的思想绝对是政治正确的,他会用自己的方式——故事也好、史实也好——亮观点,而不是对着课本朗诵。每回楠神上完课都有学生赖着不走跟楠神接着聊。我算是顶级社恐,但还是会留下来,蹭一蹭近纲课后那场持续时间挺长的文化沙龙。本科生思修教育的意义,只有在楠神这门课上才亮起来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:近代史 一路飙到解放战争,等于把百年苦难史塞进一学期,进度条拉满。 上课自由度:高到你在教室后排盘腿嗑瓜子都没人管(夸张了,但确实松)。 考核标准:小论文(不超过1500 反内卷,张老师直接封死内卷赛道)、课堂发言、期末考试,三件套凑齐,不整花活。 授课质量:极高!!!高到我想给这门课磕一个。张老师对近代史的理解属于是开天眼级别,讲起来生动有趣,基本等于边听段子边把历史给悟了,整个脉络剖析得明明白白;人还特别善良,事特别少,小论文直接卡死字数上限,生怕我们卷成麻花。真的讲课质量太高了,这种质量不吹爆简直天理难容!张老师yyds!我们这一届最后还画了重点,不过据说被举报了,下一届就莫得了,属实是重点界的绝唱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:老师非常开放包容,在课堂上可以很自由地讨论问题,老师会带着欣赏的眼光看着学生。课程设计别出心裁,经常透过历史看本质,有一种带着考古铲挖逻辑的高度。 上课自由度:高,高到你在课堂上讨论出花都没人管。 考核标准:平时分40,有一篇小论文。如果平时积极表达就会得到较高的印象分(相信大部分平时积极发言的同学也不是带着功利的目的),这句括号就像护身符一样非得附上。 讲课质量:高,高质量课堂帮你把历史课上出一种茶话会谈奇妙夜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:根据课本内容的拓展,知识地图往外扩出一整圈。 上课自由度:高,不像上刑,像躺在沙发上吃历史薯片。 考核标准:期末考试加读后感/观后感,点三次名,点名像散落的馅料,你不用吃完,就是别嚼过头。 讲课质量:非常高!老师比较年轻,和同学们还是比较有共同话题的,讲课很有趣,还会放很多历史相关的解说或者话剧之类的。老师知识储备也很丰富,是真的在以学术的方式讲历史,会拓展一些史实教我们辩证地看待历史人物,认真听能学到很多!这知识注入魂,像在时间线的瓜田里蹦迪,还不会被掐电。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:老师拓展起来像开了外挂,跑题跑得贼有趣 上课自由度:高 考核标准:期末考试,大作业(论文且不鼓励你内卷)或小组展示(对一个主题做个PPT上去讲) 平时成绩(40%)+期末成绩(60%) 讲课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:课本知识?课本就一背景板,马老师直接上台solo,满屏都是自己的见解,独到到像在听限定返场,这种老师属于选课系统里的隐藏款了 上课自由度:高,一学期点过一次名,点名频率低到我都怀疑老师是不是忘了有这功能 考核标准:期末考试+小论文 讲课质量:很高,高到每次我摊开别的作业准备摸鱼,手在写、脑子已经被吸进课里了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:用翔实、生动的史料搭好史实的台子,再顺手传到历史研究科学方法这把工具里,让历史不再是书本上干枯无趣的白纸黑字。它把历史长河里那些扭转历史的时刻和其中的人物形象,生动立体地给你端出来,脱离“忠奸棒白”那种二元对立的简单分组。课程也在传达学术研究的客观、严谨,帮你看全球化历史视野的那层滤镜,还一起递送家国情怀、民族自豪感,以及那审慎、温和、保持质疑的态度。 上课自由度:高,哪节课点名甚至都会提前预告,主打一个把点名做成邀请券。 考核标准:期末考试+小论文,给分不会很高,但绝对客观公正。考虑到课程内容的高质量,这又何妨呢。 讲课质量:高,直接把质量写进说明书了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

期末这分数低得我瞳孔地震。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:以相对不同于教材的体系授课,侧重于培养独立和辩证的历史观——相当于把历史课本给你拆了重装,还告诉你螺丝刀怎么用。 上课自由度:高,高到你可以一边接话一边摸鱼,摸出学术火花。 考核标准:平时分+小论文(1k)+期末考试——一篇千字文加一场考试,考验你如何把“温情”写成文字。 讲课质量:认为看待历史要有脉脉的温情,跳脱出对前人局限定论的框架,摸鱼间隙也能探骊得珠,课堂课后积极交流,十分具有人格魅力——听他的课,感觉历史书里的人物都开始冲你点头微笑了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:张杨老师会讲课程之外的东西,会放历史相关影片,有时候还会爆一些相当有趣的料。 上课自由度:无限制,倒数第二节课还提醒我们带书划重点(不过据说以后不允许划重点了?)。 考核标准:原本说是一次小组pre,形式不限,后来让我们自由选择是写一份小论文还是做pre,最终给分并不低。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,干啥都放你自由飞 考核标准:出勤(总共只点过一次名),pre和论文二选一,期末还有卷面分 讲课质量:整活大师级幽默,听他上课是一种消遣。老师主打反内卷,论文限定不超过1500字,平时分给得像过节发红包,你就是整学期一声没举手也不影响拿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:别的没啥好唠的,杨哥yyds;讲得那叫一个风趣幽默,课本上基本翻不到,坐那儿能听一箩筐你以前压根没听过的历史好活儿。 上课自由度:点名跟抽奖似的,很少;倒数第二节课含金量拉满,很有用。 考核标准:pre或者读书笔记,二选一,自己挑。 讲课质量:炒鸡高!求各位保护杨哥,懂得都懂哈,多的不敢说。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:课本?课本是谁,老师有自己的思路,直接另起炉灶 上课自由度:高得能原地起飞,但点过两次名,随机空袭防不胜防 考核标准:论文+期末考试 讲课质量:高,绝对的自由之精神,独立之人格,这八个字砸下来跟刻在脑门上似的 如果你论文认真用心写了,肯定能拿个不错的分数,老师不是很注重考试成绩的人,在意的是你真正表达出来的思想——翻译一下就是:别背标准答案,掏心窝子写,分数不会亏待你的真心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口