赖锐 · 中国近现代史纲要修读档案

课程内容： 无敌有趣，老师人帅心善，上课如沐春风。 上课自由度： 无敌高，全程无签到，第一节课直接开场白：知道你们很忙，不用来教室。老师赛高！ 考核标准：平时分40，期末60，平时分轻松拿捏。 授课质量：老师无敌，学识渊博，讲课风趣，上着上着你会不由自主地从写作业模式切到听课模式（bushi。给分太慷慨辣，平时分真是随便就拉满，期末似乎也捞了，选到就是赚到好吧，稳赚不赔。

课程内容：近纲。 上课自由度：超级低，老师压根不签到。 考核标准：40平时（包括问卷提问、课堂互动和小论文），60期末。 授课质量：高高高！老师讲得贼有意思！不是干巴巴念历史，而是塞满有趣小故事。 超级推荐赖老师，想认真听历史就去听，不想听不去老师也不会扣你平时成绩，下课还早得很，总评不卡绩，无脑选就完了。

课程内容：中国近代史。 上课自由度：高，从没点过名，也不管你干嘛。 考核标准：期末60%，平时成绩40%，每人30分基础分，再靠发言提问加分，还会办知识竞赛、小论文等，都算你的。 授课质量：这是我唯一一门主动想去听的课，老师讲得超有趣，偶尔还塞点野史，作业写累了一抬头正好拿课放松。每节课最后30分钟用来答疑提问，问得少时还能提前20分钟放学。提问加小论文就把平时分堆满了，期末给分也很慷慨。

课程内容：中国近现代史 上课自由度： 高，趴桌上睡成小猪都行，老师眼皮都不抬，但是课是真的有意思哦，当睡前故事听也不亏！ 考核标准： 平时40+期末卷面60 授课质量：高，老师还会张罗竞赛之类的活动，举手不强制。虽然我的分不高（选择题错太多辣，孩子们其实有近纲题库的，很多原题），但还是要按头安利哦

课程内容：中国近现代史，课件是老师自家产的 上课自由度：相当放飞~这学期貌似没点过到 考核标准：平时40期末60（平时你佛系点就写论文，卷王可选去打知识竞赛，平时答个题或者被评上最佳问题都能往平时分里充钱） 授课质量：讲得超级好！课件自己搓的，里头动不动插视频，属于能让你写作业写到一半自动停笔听他唠的程度。老师对历史有自己的一套思考，认真跟课能薅到不少东西。但是！！也许老师就盼着你有独立思考、上课好好听讲吧，所以（仅限这学期&就我这套卷子来说）他画的重点有点漂移！奔着分来的朋友慎选。画了一麻袋最后没考几个，画了一堆简答题结果押中没几个。（那就扣它一分吧）可老师讲得确确实实是好到突破大气层，对历史有感觉的同学直接无脑冲就完了！（积分要见底了，进来的帅哥美女给个赞不过分吧）

课程内容：老师自制PPT，纯手工打磨，不是那种祖传百年老课件 上课自由度：极高，从来不签到不点名，你哪怕在教室后面搭帐篷都没人管 考核标准： 授课质量：极高，有时候写着作业会忍不住听课，作业：我谢谢你。而且感觉老师讲课很流畅，到课间的时候正好讲到衔接处，下半节课讲完还会答疑，最后下课会放音乐哈哈哈哈，属于是自带片尾曲的沉浸式体验。可以看得出老师历史水平极高，海选请选爆赖老师，这波不冲等于亏一个亿

课程内容：就是近纲，身份明确 上课自由度：高，不签到，你爱干嘛干嘛。会有问卷扫码提问，不过问不问你随意 考核标准：平时40+期末60 平时作业有个小论文，或者选知识竞赛（知识竞赛挺上头） 授课质量：高，蛮有意思，不照本宣科，认真听能对历史刷新三观，走神了写别页也没人管（写着写着还被内容钓进去了） 补充：Larry老师真给力，重点划得针一样准，选择题全给你罩住了

课程内容：各种历史小故事，像在听说书先生串场 上课自由度：极高，至今尚未签到，签到表在这门课里疑似纸片文物 考核标准：平时分可知识竞赛可提出好问题，对社恐和不听课人士也提供了一千字小论文的选择，路子给得比我的人生还宽 授课质量：生动有趣有亲和力 然而给分实话实说有点迷，成功收获红课最低分(T＿T)

课程内容：基本跟课本没啥关系，满满都是小故事，非常的好，老师人也很随和 上课自由度：完全不点不带管的（亲眼看到助教说人太少要不要点名，老师说不用点）！印象中唯一一次点名是台风时候，线上线下二选一，走线下的都加了一分 考核标准：上课回答问题或者线上提出优秀问题会给平时分加分，小论文可以用参加知识竞赛代替，知识竞赛最低34分，论文最低32分（我竞赛倒数居然平时分还被给满捞起来，赖锐伟大！）不社恐的话建议去竞赛里摸个鱼 授课质量：55555555

课程内容：近代史纲要，但老师主打一个“教材？参考读物罢了”，基本不按书讲 上课自由度：高到离谱，没有签到。点名回答问题？不存在的，但你主动举手答题会加平时分。 考核标准：10%平时 30%大作业 60%期末，给分挺高的 授课质量：特别高，高到我都不舍得摸鱼写作业什么的了，会讲很多历史小故事，

课程内容：内容塞得满，但塞得像自助餐，吃得轻松，听着还挺有意思，不听了摆设成背景音都不亏，人形播客实锤了。 上课自由度：自由度拉满，不点名不签到，来去自如得像上公共厕所。 考核标准：平时作业多一次小作文，写了就满分，这给分比自动收货还省事。 授课质量：非常好，好到我不知道该吐槽什么，那就——非常好。

课程内容：近纲没错，但老师不太按着课本那套念。本人是讲故事狂热爱好者，讲得还特别幽默，生动有趣到能把历史听出说书现场的味儿 上课自由度：高，印象里好像一次签到都没搞过 考核标准：小论文加期末这一套 老师人相当能捞，小论文给分还给得高，而且人幽默还帅，出身还是蛋蛋（交大）毕业的，无脑冲就完事了

课程内容： 近代史纲要整本书，一整本从头到尾的厚重演出 上课自由度：高，老师基本不管你在这干嘛，也基本没签过到，不过临近期末某一周悄悄签了一次，凡是来了那节课的都算回答一次问题加分。 考核标准：平时40%（里面掺着课堂回答问题、大作业）期末60% 老师给分很豪爽 授课质量：这是个真牛的老师，上课不读课本也不念ppt，会给你讲各个学派的各色说法，各种历史小细节信手拈来，一眼看出满腹经纶，课前准备也认真到家。课讲得也好，听起来跟听评书似的，那段即便我都在低着头写实验报告，对不起老师我先磕一个。

课程内容： 上课自由度：高 考核标准：平时论文40%+期末考试60% 授课质量：高 老师不点名，班上人缘靠自觉，考前会带着复习，属于考前施法帮你回血

课程内容：老师并不严格按照课本讲解，而会掺杂很多自己的理解和历史小故事，趣味十足，像历史区UP主亲自开小灶（老师的研究方向是明清史，喜欢清宫秘史的同学不要错过，等于选课送番外篇）。 上课自由度：极高，比放风筝的线还松。 考核标准：期末考试60平时分40。回答问题加平时分，参加课程辩论赛加平时分，加分点多得像外挂。 授课质量：极高，高得我想申请续费成长。

课程内容：课本全部，重点是课本前六个单元，没错，是一本书从第七单元往后逐渐沦为周边产品。 上课自由度：特别高，一次名都没点过，堪称考勤界的世外桃源。 考核标准：平时分40+期末考试60。 授课质量：讲得特别有意思，有意思到我净顾着听都静不下心来写作业。平时分给得也特别高，我一整个学期没回答过问题，硬是给了39。

课程内容：中国近现代史纲要，教材9-10章直接跳过，7-8章偶尔冒个头，主战场是1-6章 上课自由度：高到离谱，没有考勤，但课上会突然掏出扫码互动，你可以向老师抛问题，期中辩论也有支持投票，不确定这是不是平时成绩的暗桩 考核标准：10%平时成绩30%学期大作业（800字论文，主题是家乡的近代史）60%期末（20客观题+40主观题） **平时成绩和学期大作业**是捆绑计分的，给分相当大方 **期末考试**选择题专抠历史细枝末节，赖老师课上又不太强调，属实有点云里雾里，主观题感觉只要字量堆够就能拿走大部分分数 授课质量：高，想听点上头历史故事的话强烈入股，它不讲枯燥史论而是给你端上大把历史八卦；赖老师也是人超好，体贴到会问教室里空调温度合不合适；不过他没给你划选择题重点，期末小亏一点。

课程内容：主要就前几个单元晃悠 上课自由度较高，偶尔有课堂互动 考核标准： 授课质量：高，很有意思，老师人很好，强推，期末会捞

课程内容：近现代史纲要 上课自由度：极高，高到仿佛这课是个自习室，你可以在里面做任何自己的事情。 考核标准：平时正常去上课就行，从不举手发言40分平时分也就扣了一分，性价比拉满。期末除了两道分析题没发划外，选择辨析都划到了。不过期末重点对比别的老师个人感觉会划得有点多哈哈哈，就不是照着考点一对一划，会多划一些事件意义、影响，但论述题也用得上一部分。 授课质量：我是重修选的赖老师班，对比上一个老师，赖老师真的讲的非常有意思非常好，会带有很多深刻的理解，也让我对对康有为和慈禧人物有了完全转变的看法和认识，真的收获挺多的，活生生把我对这两个历史人物的世界观重组了一遍。每次课上想着摸鱼写作业，但还是会忍不住听一段，摸鱼的手都举不起来。授课质量真的好！

课程内容：中国近现代史，主打一个正片放送。 上课自由度：签到？这课不知道签到为何物。但有一次老师灵光一现，给到场捧场的同学统统塞了平时分，堪称天降馅饼。 考核标准：闭卷期末考，划的重点几乎是照进现实的那种全面命中。 授课质量：相当能打，写作业的手根本停不下来，耳朵却会自动贴上历史的进度条。