历史匿名回执 ·
excellent。老师超棒!每周都开答疑陪你唠,人也十分体贴,精准拿捏你的“痛点”,顺手就教你怎么少做点事,属实是把减法做成艺术。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 79 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
excellent。老师超棒!每周都开答疑陪你唠,人也十分体贴,精准拿捏你的“痛点”,顺手就教你怎么少做点事,属实是把减法做成艺术。
历史匿名回执 ·
偶尔会来一波提问,网课体验很爽,老师人长得很漂亮,给分也算比较大方。
历史匿名回执 ·
课程内容:毛概课程内容,小组pre从第四周开始,就像是开学没多久系统提示“您的小组任务已到账”。 上课自由度:较高,但是不允许用电脑看视频,会影响到后排同学,所以想在后排开影视区的基本没戏。 考核标准:15%pre+15%小论文+10%课堂表现+60%期末考试,每个板块都像不同怪,一个一个打。 讲课质量:高!美女老师会从各个方面与你共同探讨如何呈现一个更有逻辑的pre,收获很大,老师超级和蔼温柔,理解学生。
历史匿名回执 ·
老师真的讲得非常非常好!整个人长得很有气质,漂亮,对同学也是耐心到极致。每一组的pre从准备到上台,张老师都会跟同学深入沟通交流。唯一想拍大腿的是疫情闹的,就跟老师见了3面。分数比例是平时40+考试60,平时作业是篇小论文(1500左右)加小组pre,给分真的真的很大方!只要你平时好好听,别太摸,期末往死里用心作答,分数准保好看。老师讲课可不光是飘在天上的宏观理论,放在今年疫情这种特殊背景下,她还会结合青年人的心理和生活安慰或者鼓舞大家,给我们送来感动和力量。
历史匿名回执 ·
课程内容:毛概,讲得很投入,投入得能让你忘记自己本在群里当潜水员。 上课自由度:讲课期间不点名,只有两次pre后让人谈谈看法,无小测,不用开摄像头,社恐福音。 考核标准:最后期末开卷60,平时分40(包含pre)。 讲课质量:高,老师温柔美丽有耐心。
历史匿名回执 ·
好老师,给分好,可惜被卡绩了——就像大餐送到嘴边,结果门牙掉了。
历史匿名回执 ·
课程内容:好。 上课自由度:比较高,网课期间签到主打一个突然袭击,当天上午才通知你中午就得签到;最后几节课还会点名回答问题,主要是用来肉眼检测人在不在。 考核标准: 讲课质量:高,课堂pre上同学能讲能聊自己的想法,完全不整空话,允许你带着观点上桌。 建议冲,比起我接触到的其他几个政治课老师也算是非常好的存在。
历史匿名回执 ·
课程内容:前3周纯课本理论,第4周开始小组展示和理论内容双拼,跟鸳鸯锅似的。 上课自由度:较高。但是!从前门溜出去拿奶茶外卖、再大摇大摆拎回来在教室里搞分发,这种骑在规则头上蹦迪的操作还是不被允许的哈哈哈。网课学期嘛,自由得像放假。 考核标准:15分小组pre+15分1500字读后感或思考题分析+10分平时+60统一的期末考试。 讲课质量:相当相当高! 先聊pre,老师对小组pre的态度认真到让人腿软,这意味着想做好就得下血本(想划水?水域直接结冰)。pre内容看的是时事和课程的关联度、个人思考,我跟老师私下交流时她说这俩缺一个都会拉低pre部分的评分。规矩是提前至少两周私下聊选题,我把demo发过去,张老师逐字逐字地看,然后跟我细细拆解每个部分的逻辑关联和意义、怎么把毛概理论塞进pre的建议,外加对我们组个人思考的点评。做这个pre的过程中跟老师来回三四次了,课堂展示完老师还会结合pre内容和我们的准备过程给出很中肯的评价。认真做pre收获是真的多(包括但不限于抠文字细节的严谨度、看待时事的方法论、提升说理能力),要是太糊弄,也会在课堂上被委婉地公开处刑(X)。 1k5的小论文看着唬人其实没啥,时间宽裕到能当传家宝,第1周公布,15周交。 讲毛概课本理论的时候,非常注重理论发展的逻辑性和历史性,每个理论产生的时代原因都给你摆明白,主打听道理讲逻辑、以理服人,平辈交流式讲理,不是洗脑说教那套。讲理论还会多处结合我们身边正在发生的事,帮我们理解这些基本理论的内容和意义。切入点很独特,像从后门翻进知识里,耳目一新。 期末考试的大题,反内卷第一名!别的有的班字数有规定,娅姐的说法是把道理和自己的想法说明白就行,别写废话,字数什么的不重要,还说卷太多字只会增加她的阅卷负担! and一些题外话,可以忽略哈哈哈:张老师真的好漂亮好有气质好温柔好体谅学生啊呜呜呜🥺,人美心善🥺,聊pre内容的时候会比较严肃,但聊生活话题的时候超级温柔和幽默哈哈哈,而且老师比较年轻,隔阂感为零,能感受到老师对学生的真心🥺。我永远爱娅姐呜呜呜!🥰🥺🥺
历史匿名回执 ·
课程内容:毛概基本内容,课本同款,不给你添重。 上课自由度:比较高,后期每周都有签到,签到记录得比你还勤快,而且上课会点名回答问题换换气。 考核标准:平时分40%(包括平时表现、小论文、小组pre)+期末大作业60%(形式和形策比较相似,只有简答题和论述题),结构固定的像套餐。 讲课质量:非常高,老师讲课比较有意思,能让人听下去,不靠意志力也不用甜咖强行撑。老师对pre的要求比较高,会给出建设性意见和比较中肯的评价,提前交流的话对pre有很大帮助。老师给分不错,平时37+期末56。虽然平时分扣了3分,可能因为我上课比较划水,摸鱼被平台如实记账了;期末由于是大作业,可以抄书查资料,建议不要完全照搬,照搬就是送人头,按照课本内容大标题或加粗部分+个人理解+适当举例+按点分析来写应该分数不会太低。
历史匿名回执 ·
课程内容:就,毛概正常该有的那套内容,原汁原味,不整花活 上课自由度:挺高的,老师很体谅同学(但上课溜出去拎奶茶这事儿,属实是有点过分了哈) 考核标准:线上开卷(60%)+1500字论文+课堂pre 讲课质量:超级高。枯燥概念她能用自己的逻辑给你盘活,听着有意思。切入角度也比较新颖,听下来不会觉得在被洗脑,更像是在讨论。(还有老师很养眼,借用看过的一句评论:同样是念书,不同人念出来的感觉,那真是天差地别啊!)
历史匿名回执 ·
老师气质这块直接封神,给分也是往天上送!平时一次小组pre外加一篇1500字小论文,就这?张娅姐姐yyds,我先跪下为敬!
历史匿名回执 ·
课程内容:毛概,那必须得有 上课自由度:比较高。线上课为了保收视率会来几次提问,本质上是看看屏幕对面是不是还活着 考核标准:小组汇报一轮,加期末论文一篇 讲课质量:非~常~高,那种讲话自带逻辑链的老师,一看就是聪明人。我做PPT的时候去征求老师意见,老师三下五除二就看出哪里拉胯,提的问题各个都往要害上招呼,只能说不愧是老师,水平是真的高 还有助教也很亲切,聊天零代沟,就跟同学唠嗑一模一样,你去求助点指导,人家也是倾囊相助,不是敷衍的那种。
历史匿名回执 ·
课程内容:好! 上课自由度:高 考核标准:一篇读后感,一次pre,期末考试 讲课质量:老师知识点讲得很清晰,案例和比喻像外卖附赠的调料一样源源不断,最让我震撼又破防的是——每位同学汇报她都认真听,还给中肯理性的点评!
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:你旷课?宿舍里的床都不同意 考核标准:pre+论文+期末考 授课质量:温柔自信大方耐心,属于“看一眼就觉得世界和平”型。小组做pre之前还会帮你审题,考前还划重点。逛选课社区刷到了一年前上的课,实在忍不住跑来点评,属于是回忆型感动了。
历史匿名回执 ·
课程内容:毛概本概,外加一点分析理解当佐料 上课自由度:高到你以为走错片场,主要就最后几节课点个名,上课干啥都行,前排开摆后排开黑随你 考核标准:小组pre+期末论文(1500+)+期末考试,三件套齐活 讲课质量:高,耳朵能听出来人家是在认真讲课不是在对空气宣教,那股用心都快溢出来了,年轻老师,水平够硬,还乐意跟学生唠
历史匿名回执 ·
课程内容:自制ppt,但它就是不上传canvas,主打一个课件只可远观。 上课自由度:高,保证出勤、上课不违反纪律,其余随你。 考核标准:随机课前点名、pre、小论文、期末考试。 讲课质量:高!老师特别特别特别好!人美心善!这还有什么不喜欢的理由啊?!能看出来她是真在教学上用心了,一个政治公共课老师能做到这份上,真的非常不容易。我永远爱张娅老师,嘿嘿嘿🥰
历史匿名回执 ·
课程内容:跟书上大纲基本走一条道,但料应该是老师自己熬的,PPT不往同学手里漏 上课自由度:还凑合,偶尔点个名 考核标准:平时分加考试,双拼套餐 讲课质量:高,愿意听能淘到货,不愿意听也能泡水。而且好像一大堆人平时分都吃满了
历史匿名回执 ·
课程内容:毛概 上课自由度:一般,后半学期以及节假日之前的毛概课每次都会一一点名,不管理电子设备——点名像过节突击检查 考核标准:同其他毛概老师,有一个小组pre,每周两个小组 讲课质量:还行吧,考试之前会划范围(不过大部分人用的都是夏山笔记),推荐度上仅次于刘伟吧,属于是次优选项里的战斗机
历史匿名回执 ·
课程内容:毛泽东思想与中特理论,熟悉的配方,熟悉的味道,大学思政菜单常驻嘉宾。 上课自由度:高,后期每周点名,前期放养后期拴绳,像极了先甜后苦的人生。 考核标准:个人小论文+小组Pre40,期末60,论文和pre你糊弄不了,期末卷面你更糊弄不了。 讲课质量:高。作为T大毕业的博士,学术水平与解读能力自是一流的,且老师年纪相对较小,懂得从青年人角度切入去剖析党的方针政策与市政动态,属于是降维但用你的语言跟你聊。