邹汉阳 · 马克思主义基本原理修读档案

课程内容： 课程内容是不讲一点的 老师两节课疯狂鉴证 一节课让同学们做pre，主打一个键政马拉松外加学生自助讲台。 上课自由度： 三次签到 少一次-2分 请假不扣平时分 最多请假4次 考核标准： 20平时分+20pre+60期末 授课质量： 《这就是中国》交大分坛，老师讲的内容基本上和课本没啥联系 要我说这段时间你让同学上自习或者背书都行，反正课本在角落里吃灰。 给分是真的低 考试前 我问过老师这门课是不是教研室统一阅卷，老师说马原都是各个老师改自己班的，平均分基本上就算80出头，教研室要求平均分不能超过85，堪称给分界的铁索连环。 不愧是fdu毕业的，深得给分低真传（哦不对人家fd要绩点改革了） 大家自己评判

课程内容：马原标配内容 上课自由度：较高，一学期三次线下签到，频率差不多是节气级别 考核标准：期末60，平时40（考勤+一次pre） 授课质量：较高，老师不照宣科，对不少事情都有自己的理解，和学生也没有什么代术，观点听起来还算围脖服。平时大家上课干什么老师基本都是放手，《偶尔听一下还是有有意思的。给分（主要是期末卷面分）貌似不算特别友善。

课程内容：路不平别怪人不行。 上课自由度：高，一学期我就来了三次，来上课的频率比我去健身房还低。 考核标准：pre（39/40）+考试（53/60）。 授课质量：高！给楼下凡哥点个👎😅😅😅😅，真尼玛虾头，😅😅😅😅。

课程内容：之前开玩笑哈哈哈，大家不要介意，以下认真写 上课自由度：高，我记得本学期就查了两三次，学期中一次，学期末两次好像。助教点名还是纸质签到，而且人往那儿一站跟门神似的盯着，代签属于找死。随机点名那纯看命，所以不建议旷课出去嗨 考核标准：考试+pre。平时分最低38分，卷一卷39，40也不难，属于地板价相当良心。考试方面，就我知道的单选就错了三个，简答一道三分的不太会，扯了点，论述也比较扯，考试扣了9分（51/60），感觉改卷还是比较宽松的？可能下面各位说自己得分低，是选择题错得比较多自己还不知道。。。 授课质量：高，老师比较年轻，讲课也比较实际，把自己的人生感悟往课件里倒了一麻袋，听起来挺有意思，虽然自己没听。我高中没学过政治，背了1天不到90，背的是徐艳茹重点（顺便说一句徐艳茹yyds），红课垃圾人泪目了😭😭😭。

课程内容：马原那本书，基本贴着PPT脉络讲，课上会插几次交流讨论，让学生主动起来开麦 <br> 上课自由度：高，一学期签三次到，签到在上课前20分钟提醒，签完想润就润，期中之后人少得像包场，但老师基本睁只眼闭只眼 <br> 考核标准：40%pre（老师说最低给38分）+60%期末 <br> 授课质量：老师挺有激情，看得出来真思考过要讲的东西，也看得出来真努力想让每个人都听懂 <br> 不过期末分是真低，虽然统一没画重点，可别的班好多90+，我们班普遍应该在80-85 <br> 讲课质量可以，但和某公认顶尖红课老师比还是有挺大距离。 <br> **真好，本来盘算着红课能回点血，成绩一出直接和保研分手，这种死心的感觉真好！！！ 感谢老师，粉碎了我最后一丝保研幻想** ———————————————————————————————————————— 22519你那评论真的让人无话可说，背着其他老师偷的重点，转头塞给自家老师换个五星？？？？ 不过谢谢你，起码贡献了“某些老师会画重点”这条情报，日后学弟/学妹起码能精准选老师或者考前群里抓同学要重点，而不至于像这学期没画重点的班一样，重点两个字满天飞谁也抓不到。

本人跟春日暖阳一样好，脑洞也清奇得很 可到了期末给分，心直接跌进冰窟窿，比预想低得不是一星半点

老师上课讲得是真带劲，质量在线，我一直觉得这波稳了。 直到期末成绩那天。。考试感觉自己把答案都背着写出来了，答得也算丝滑，结果卷面分低到怀疑人生（42/60）。 问了一圈周围的同学，普遍表示卷面分比预想的低了一大截。 只能说，把绩点当命根子的，千万绕道走！！

课程内容：马原 上课自由度：高，一学期只点了三次名，上课前去助教那儿签个字就行 考核标准：平时40期末60 据老师所说，平时分他都会给到38分及以上 授课质量：高，讲课会结合好多例子，挺有意思，就算你不想听在下面忙别的也不会被管。最后一节课快下课，老师说他清楚这门课不是我们自由选的，所以不想逼大家听，但希望我们以后对自己选的东西能足够热情。好家伙，一句话直接钉进心里，狠狠推荐。

老师上课基本甩开课本自己飞，净唠些故事、见闻再带点针砭时弊。（关于时事的讨论我基本都听了，感觉老师这块见解还是挺透彻的。）老师讲得用心，姿态也摆得挺谦逊。外加老师人送外号反内卷先锋，pre分数基本给满。 更新 出分了，期末卷面分巨低，老师是真没得说地好，但给分也是真没得说地烂，我身边是没见谁超过85的，分数党就绕道避个雷吧。

课程内容：dddd，懂的都懂，不懂的进去也不懂 上课自由度：偶尔签到，老师不太管，全靠你自学成才或者自生自灭 考核标准：给分巨低巨低巨低巨低巨低别选别选别选，比别的班低十分，低到都能听见谷底的回声 授课质量：这课谁关心质量？老师人好，有什么用？给分低就是雷，别选，别信以前选课社区的鬼话，前人的雷大概率还会重新炸一遍

课程内容：就照着课本走 上课自由度：高，签到那是稀有事件 考核标准：平时＋pre＋考试（线上还是开卷，难度直接打了个大折扣） 授课质量：还不错，可惜我基本没听进去。不过做小组pre的时候老师点评和建议给得是真细致，多少还是收到点东西的

老师语言输出在线，人温和得像开着勿扰模式，不拿着课本给你念经，红课能被整成一档还能听进去的节目，时不时塞点自己的经历和脑洞，把课堂拉成了坐前排的脱口秀，害得我多次摸鱼未遂哈哈哈哈哈 整体自由度是真高，左派认真听、右派摆烂水，各自都能在这节课存活。 存在一个pre，但老师说不想卷出内伤所以分差会控制在3分以内；无论你讲得多离谱老师都会认真听、认真点评，仪式感满到喉咙。

课程内容：就是书本那些东西，别指望它给你整花活 上课自由度：高，全程只有过一次签到，签到都像稀有掉落 考核标准：平时＋pre＋考试三件套 授课质量：高高高，有意思到离谱，特别是小组pre环节，老师脑子里是真有货，很有思想

老师讲的东西是真有料，算是我上过所有红课里最有意思的一位，肚子里有自己的一套想法和路子，而且人相当温和，讨论时指出你问题的方式丝滑不扎心。 整体自由度高到像在自习室：线上几乎没点过名，线下也佛系得很。全程只签过一次到。 某次线下课因为到场人数惨到不忍直视，**助教** 趁着 **课间** 放了个二维码，存活了 **1分钟** 就给掐了。还是用vx签到那种，不是canvas的码，签没签上你自己都查不到。有的倒霉蛋直到期末才惊觉自己课间漏扫了一个二维码…… 分数构成是 平时 + pre + 期末 pre老师虽然表情写着不太满意，但到底还是给了很友善的点评。他会全程认真听完，点评确实一针见血很到位，平时分最后几乎给满。 但期末分我个人是真的觉得偏低了（跟其他老师比）。翻其他同学的评论好像高分高到离谱？可我这边手搓了一整晚，结果也没多好看…只能说没踩中老师的评分点吧。 建议：真有兴趣的就选邹老师的课，想纯躺水的，这门课还是会给你上点强度的。

老师上得非常好，可惜上学期太忙了也没怎么认真听课，属于是把米其林三星当外卖盖饭扒拉了。 很怀念邹老师，讲得真的很好，上课给人一种很平易近人的感觉，是听起来很舒服的课

课程质量很高，分组做pre，有签到，但期末给分低——菜是好菜，就是结账的时候心在滴血。建议旁听，蹭个味儿就跑，不建议选，别把命搭进去。

课程内容： 课本内容+每次课一个主题pre，pre即人生磨难现场。 上课自由度： 有过一次签到，不点名，签到次数像抽奖。 考核标准： 40平时+60期末。比例看齐一场比赛公平起步。 授课质量： 没咋听，但期末给分一言难尽，可能判卷比较严格（目前看来两极分化严重，高的很高低的很低）。这学期的助教态度很差，签到码只开几分钟，平时咨询也总是高高在上，老师人比较严肃认真。

课讲得真不赖，回来一看期末分，我怀疑是打印机自己判的，打得特别低。课可以来旁听，但千万别选(^<->^)，属于是蹭课天堂、选课火葬场。

课程内容：马原，中间塞两个10min的课间喘息。2：40之后两组小组pre轮番上阵，3：30准时放人。 —————————————————————— 上课自由度：高到离谱，签到？基本不存在的。上课可以写作业、敲电脑，主打一个自习室氛围。这个学期就一次签到，原因非常朴素——线下课人少得可怜，到场不到一半。线上课程？基本没上过，也没签到这回事。线下还有一次放电影，片子是《背靠背脸对脸》，点评这电影居然还成了一个小组pre的主题。 ———————————————————— 考核标准：平时40+期末60，我是38+54。平时主要看小组pre以及可能有的签到。小组pre的规矩是：老师甩出若干主题，同学们第一节课在腾讯文档里拼手速抢自己心仪的那一个。3-4人一组，一个主题两组人，每组讲18min。老师当场明确表态不希望大伙往死里卷，各个小组之间pre最高和最低分只相差两三分。但一个学期看下来，我感觉大家的pre都做得相当能打。期末这学期因为特殊原因，搞成了限时大作业，跟形策期末一个路数，网上搜一搜东西就齐活了。 ———————————————————— 授课质量：极高。老师讲的马原课真的好，不是那种把PPT当经文念的老师，能滔滔不绝往外倒，而且逻辑绷得很紧，拿形象化的例子把马原给你讲通。本来我是一边写作业一边当背景音听，结果经常不知不觉笔就放下了，光顾着听。印象中只有一两次叫人回答问题，老师主要是想摸摸大家对某个观念的认识情况，答不上来也一点都不影响。老师还会认真听大家pre，记笔记，答得特别认真的点评，两个组加起来能讲个10min。 ———————————————————— 看到楼下有同学对助教放签到时间的操作不太满意，其实助教是给足了的。就算那天下大雨你没去线下，你在canvas看直播，把声音打开，也能知道签到的。当然，你要是完全不听课，光顾着打游戏，或者觉得老师没提前通知签到，那这就没辙了。 ———————————————————— 更新补充下成绩评分：我觉得可能是有的同学期末大作业完成时间卡在17周周末，正好撞上期末周的复习档期，所以没写太好。但我完成这玩意只用了一个多小时。马原确实是水课，可既然想要好成绩，那就该认真对待和评分相关的项目（签到+pre+期末作业），又想水又想拿高分，这事不太现实，因为必修课有班级平均分的限制，总得有人高有人低。我不太清楚这学期唯一一次签到对平时分造成的影响，要是很大，那只能说这次逃课的教训太重了。

课程内容：马原正常讲，但每次课都得来一场pre，一节不落那种。 上课自由度：高，不怎么管你，总共就一次签到，签到次数少到像稀有掉落。 考核标准：pre+签到+0.6期末。 授课质量：讲得很好，逻辑是自家手工打造那种。pre的时候老师会红笔小本本认真做笔记、一个个点评，平时分基本给你拉满，但是期末给分感觉有点低……就像是平时发红包，期末改成了拼手气。