历史匿名回执 ·
课程内容: 马原,就是那门你以为是来修仙结果发现是来修学分的思想大课。 上课自由度: 高得跟放养似的,但别高兴太早,有一次签到在暗处蹲你。线上课程基本是打开即关闭,主打一个赛博出席。线下课程含金量巅峰就是放电影那节课,我听得比首映还认真。 考核标准: 平时40+期末60,平时分主要看小组pre外加那唯一一次签到,签到就是你的生死簿,pre就是你的投名状。 授课质量: 还行,老师很认真负责,对pre会非常认真的点评,认真到你怀疑他是不是把你那页PPT当论文盲审了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 54 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 马原,就是那门你以为是来修仙结果发现是来修学分的思想大课。 上课自由度: 高得跟放养似的,但别高兴太早,有一次签到在暗处蹲你。线上课程基本是打开即关闭,主打一个赛博出席。线下课程含金量巅峰就是放电影那节课,我听得比首映还认真。 考核标准: 平时40+期末60,平时分主要看小组pre外加那唯一一次签到,签到就是你的生死簿,pre就是你的投名状。 授课质量: 还行,老师很认真负责,对pre会非常认真的点评,认真到你怀疑他是不是把你那页PPT当论文盲审了。
历史匿名回执 ·
课程内容:马原那本书的正文,外加老师自带的扩展包 上课自由度:高,不过一次签到直接一锤定音 考核标准:平时pre+一次签到+期末考 授课质量:前几节课蹭了几次,感觉讲得挺好,条理是有的,例子也有意思,点评演讲也很到位,只是后面我太忙了就没再怎么听。疫情那波判卷感觉严格得离谱,反正分数挺低。
历史匿名回执 ·
课程内容: 马克思主义基本原理 上课自由度: 较高,基本不签到,通常是教室人少得可怜时才签 考核标准: 平时小组pre一次+期末。 授课质量: 在红课里算非常好的,认真听也能学到不少,课堂也算有趣,每次小组pre都会给详细深入的评价。只是最后期末的分数感觉给得一般。
历史匿名回执 ·
课程内容: 马原。 上课自由度: 较高,基本不签到,整个学期都在玩心跳,你赌我不点,我赌你不来。 考核标准: 平时小组pre一次+期末。 授课质量: 非常好,老师在讲课过程中往往能结合自身经历,融入自己的观点,每次小组pre都会进行详细而且深入的评价,认真听的话还是有较大帮助的,相当于真人版评论区加精。 1月17日:现在才知道一次签到定胜负,听说签到码只放了一分钟不到就撤了。只能说这个助教就是个牛马,签到搞得跟抢演唱会的秒杀票一样。
历史匿名回执 ·
课程内容: 马原课本那点知识,外加老师把自己的一些观点端上来跟你分享 上课自由度: 高 考核标准: pre+期末 授课质量: 这老师讲得是真不错。我一开始进教室是奔着写作业去的,写着写着发现自己居然抬头听讲了,离谱。除了课本那点货,他还拿生活实际来做分析和解释,相当敢说,讲着讲着还会往里塞一两个小段子给你松松气氛。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高,没签过到,名单上一片你的传说 考核标准:平时+pre+考试 授课质量: 高,老师讲的挺有趣的,不是那种念ppt的机器人,是会说人话的那种有趣
历史匿名回执 ·
课程内容:马原,经典到不能再经典的必修大锅饭 上课自由度:签到这事儿吧,跟中彩票似的,不多,感觉老师会理解学生,反正我没被点到过几次 考核标准:小组pre+考试,一个负责台上表演,一个负责台下背书,主打一个全方位折磨 授课质量:较高,算是这门课里的一股清流
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:这学期签到基本处于隐身模式,爱了爱了 考核标准:小组20分钟pre+考试 授课质量:高
历史匿名回执 ·
课程内容:马原该有的内容,一个不落。 上课自由度:高,主打一个放养式围栏。 考核标准:一次pre,一次考试,就这两关。 讲课质量:这位老师肚子里是有真货的,能把一个大道理从浅一路铺到深,给你捋得清清爽爽,完全不照本宣科,听着还挺上头。而且pre的评价一点都不敷衍,老师每次都掏出小本认真记笔记,你听他的点评真能捞到不少东西。
历史匿名回执 ·
课程内容: 不怎么讲课本,主打老师的个人观点输出。 上课自由度: 高,上课玩手机玩电脑老师基本不管。 考核标准: 一次小组pre。 讲课质量: 不错。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己的PPT,虽然主题是跟着课本内容,但讲的有自己的东西,比较有意思,属于是课本的二次创作 上课自由度:偶尔有点名,其他不管,野生课堂 考核标准:小组pre或读后感或论文,也有其他机会拿平时分,路子挺多 讲课质量:个人比较喜欢,听课的话不枯燥,不会让你听着听着就灵魂出窍
历史匿名回执 ·
课程内容: 老师年纪轻,一耳朵就能听出来讲的东西是过了自己脑子消化的。 从第三次课起,节节课都有小组做pre,选题全靠手速抢。 给分好给分好给分好,三学期思政连读,这是头一个没扣我平时分的爷。前两位可都是绩点屠夫。 上课自由度:松\n考核标准:40%平时+60%期末\n讲课质量:挺好
历史匿名回执 ·
课程内容:马原内容还是蛮固定的,像食堂的番茄炒蛋,年年都是一个味;邹老师很谦虚地说他也就照书上讲,但你看得出来他是想把知识串成成品的烤串,不是给你发一碗生的 上课自由度:有时候会点名,一般每节课传名单签到——签到表像漂流瓶一样在教室漂流,别让它替你完成任务 考核标准:期中pre40+期末60,背就完事了,期末给分还算当个人,没往死里卡 讲课质量:老师刚毕业不久很谦虚,他懂当代大学生上红课是处于什么运动状态,不会有很多要求,讲课也没有代沟,比较有趣——属于红课里的电子烟,能有味!
历史匿名回执 ·
课程内容:马原嘛,原料就是千篇一律那锅底料,全国连锁不换配方 上课自由度:有时候点名,通常每节课传名单签到,属于薛定谔的出勤通知 考核标准:期中pre加期末,两座小山连成脉 讲课质量:老师很年轻也很谦逊,能共情同学那边的心率波动,压力也不会很大,对同学相当照顾,课也不至于讲成催眠电台,这一点必须点名表扬。