陈恩桃 · 形势与政策修读档案

只能说即使是签了到，写了论文，考了试，也可能拿这个分，签到、论文、考试三件套穿齐了，分数依旧是随缘掉落，仪式感十足但保真度存疑。

课程内容：老师会在每节课前让大家自主投票选课程内容，似乎没用过统一的ppt（反正我没见过） 上课自由度：高，签了到就行。老师会随机问问题，但都是些随便得很的问题，乱说甚至是沉默都没问题 授课质量：不用回答问题、签到就给满平时分，论文不查重不查ai，这都不抢是还在犹豫啥呢。

爹。干脆两个字，直接一个头磕到底喊一声爹。

课程内容：时政拆箱 上课自由度：低 考核标准：低 授课质量：高

课程内容：课前甩个投票让学生自己点单 上课自由度：高，有时会下来抽人问问题，随便糊弄两句就过 考核标准：同前 授课质量：桃子操碎了心非得把这课上得不至于睡着，核心重点其实是——给分是真的顶（想想前几个学期每次都被按着卡绩的先例，，流泪） p.s.期中期末那玩意儿鼠鼠身上飘出的ai味儿都快溢出屏幕了，桃子还是慷慨给了很高的分，期末都快给封顶了xd

课程内容：大家自己投票选，民主是挺民主的 上课自由度：必须到场打卡，但来了之后干啥他不太管，相当于把你关屋里但给你手机 考核标准：平时分加期末大作业加期末试卷。嘴上说着保证平均分95分，结果出来完全是让人失望，其实也算认真完成要求了，但分数就是很一般。还发邮件让同学给他评教五星好评，这种操作我人生第一次见。 授课质量：应该算还可以的吧，不至于让人当场昏迷。

课程内容：讲时事热点，还会根据同学投票选下节课的内容，讲得挺好，主打一个你点啥我上啥的直播带货式选课。 上课自由度：高，签完到想干嘛干嘛，签到那一刻就是你对这门课全部的义务。 考核标准：期中论文＋期末线上开卷考试。拷问一下桃子老师为什么形策给这么高思修给这么低...这学期两门课都选了，真是一个天上一个地下...形策无脑选，思修慎选！！！

我该干的都干成葛优了，最后就给我这么个分，我的评价是给分也许确实很高，但千万注意，你的分数很可能被平均值一把薅下去，直接给你薅秃，全看运气，祝好运。

等会儿兄弟跟我说，这门课成绩里硬塞得近满一大百分的河（原评论：“形策也能给100分的啊 ()”），这是手搓的喜庆烟花呀（） 遇上一个特别玩梗不局促恶源教师加法力天麻值的发奖方式 必须认脱：红色灵课！就真是像抽皮皮虾的时候，选择比下工夫在池子里疯狂蝶泳有反馈多了。你选中这根法脉才是大哥正统券路

这门课可以线上签到，我们都爱cet老师。

这给分是开了天眼吧，逆天到我想给教务处写感谢信。

我的天，这门课给我的震撼程度，不亚于打开钱包发现钱全被绩点吃了。

课程内容：高到天花板都嫌矮 上课自由度：高到像在操场放风筝还没人拽线 考核标准：期中小论文+期末线上考试 授课质量：高到我想给它磕一个 桃子老师神中神，事少分高，闭眼冲就完事，赛博烧香都得先拜这一尊。

冲就完辣，别想辣。

98，直接冲就完了 不过我平时论文给了25分，就纳闷平时分怎么只有39/40呜呜，签到我也签了啊 不过期末59/60也是高到离谱了 老师讲课还挺有意思的，冲就完了！

课程内容：刷当下热点话题，老师还开投票让大家自己点菜要讲哪个主题。 上课自由度：形策这种身板必然列装签到，上课偶尔薅一两个靠墙坐外侧的同学起来回答问题，然而你在底下另起一摊忙活也没人管，强按着听课这种事儿老师不干。 考核标准：期中抡一篇论文（有种交上去就等于满分的架势？）+期末线上考试。 授课质量：高得很！就没见他照着PPT念经，满脑子都是自家见解。

课程内容：潲点时事新闻那种玩意儿 上课自由度：高，老师像巡场NPC一样到处走动，时不时走到你脸上逼你回答问题，不过他走到中间那块儿的时候基本就没事了 考核标准：出勤率＋1500字小论文，最后那个形政大作业到底是个什么鬼到现在我还一脸问号 授课质量：老师会让同学们提前挑内容，不过老师讲话是真有意思 但是他给我的作文打的25，强烈推荐

听他吹水还挺乐呵的，像听单口相声。 -------- 卧槽，100。我啥也没干啊？ --- 额可能是我期中自己写的吧（挠头）。

课程内容：课前由同学们在一些热点问题中投票选择，像在课堂里刷热搜。上课自由度：高。考核标准：期中作业几个人合作拍视频or写论文+期末线上开卷，给分很好。（这学期难得有班级可以不拍视频啊，终于不用演奥斯卡短片了！）授课质量：讲得很好，有老师的思考和看法，不是念经，是开小灶版的思想分享。

上课自由度：高高高高，Canvas扫码签到就完事，最后一节课都不用去，遛弯式选课 考核标准：正常线上考试和论文，给分超级高的一位老师啊！！！形势与政策这门课我这辈子没见过95+！！