周国华 · 思想道德与法治修读档案

课程内容：这门课的干货密度堪比利物浦高位逼抢，真能往脑子里塞知识，不是那种听完就漏的水课，属实有用！ 上课自由度：还凑合，老师属于放养型不管你，但人本来就少，你要是把摸鱼动作整得跟广场舞似的就太刺眼了。老师也明说过平时分有一部分要看课堂表现，所以别当接化发的隐形人。每节课都得签到，闹钟定好别迟到，迟到是要从平时分里割肉的。 考核标准：平时50，拆开就是课堂表现（出勤加状态）30分 + 作业。 教师：老师人nice，耐心值拉满，能跟你掏心窝子交流，care课堂气氛和互动，你的反馈和建议他是真往心里去的。

课程内容：红皮书同款 上课自由度：可以划水养生，但缺勤有翻车风险 考核标准：卷发言+一次pre 授课质量：课程内容走的是不按套路出牌路线，但老师有些许大男子主义（？），经线金句“女生的情趣价值”，给分好像偏女生一侧（呃呃）。我一顿拼了六七次发言，平时分才91；正常情况下趟平也有86-87，而这门课平时分占60%，一减就是肉疼的一大块

课程内容：老师发表自己的观点 上课自由度：还行，好歹得站起来发言一次 考核标准： 讲课质量：一般般，有些观点我是真不能苟同，给分也一般般，感觉这老师有点迷之自信的气息？中间有一节课请了位律师来讲，那个倒是还不错。

课程内容：老师自己挑的主题 上课自由度：网课，你想咋自由咋自由 考核标准：小组pre，一次个人发言，几次canvas50字作业，期末还要考 讲课质量：好到冒泡，老师观点真的戳人，我觉得哪怕坐进去听一节都能端着收获出来

课程内容：老师并没有按照书本逐字念经，而是挑自己觉得有趣的讲。最让我社死级印象深刻的是请了一位法援律师开过一次讲座，法学生狂喜，收获确实塞满口袋。作为一门思修课，老师已经在努力不把自己变成复读机了，留给大家pre的题目也相对有梗。是思修课的好选择。 上课自由度：线下课的时候希望大家不要做别的事，专注课堂，会时不时友善敲打一下；线上课就随缘啦，君不见屏幕之后各自开花 考核标准：小组pre（但不太看你pre的内容是什么，做了就有分，完美演绎重在参与）+上课一次发言+点名（也就开学点过两次，属于打卡式存在）+期末考核 讲课质量：较高，至少在思修这个赛道上算是站着讲课的类型 最后给分是期末和平时都是90+，属于巧克力味的平常心

课程内容：一般，属于是听君一席话如听一席话，知识它进了脑子但没完全进 上课自由度：一般，不算坐牢也不算放风，卡在中间当电子宠物 考核标准：严格，想蒙混过关？门都没有，窗也给你焊死 讲课质量：还可以，不至于让你当场入睡，但也别指望醍醐灌顶

老师讲课挺有意思，像在单口相声里讲思政，但是分数有点太离谱了：在其他老师平时分给满的情况下给极低的平时分、考试分数也不高，这波属于享受了演出，付款时心在滴血。

课程内容：不按课本讲+下课前放个小视频当彩蛋 上课自由度：一般，不能明目张胆写作业，但我照样一直在底下猛写 考核标准：个人发言+小组pre+期末 讲课质量：老师会讲很多有意义的东西，能看出备课挺认真，整体还是不错的。 我选课时看评论以为可以全程当哑巴，结果这学期考核标准改了，要求每人至少发言一次才不扣分（还得上台的那种），而且给分有点拉胯。

课程内容：Guohua Chou的独家秘制内容，别人想买都买不到，你值得拥有 上课自由度：没有签到，上课不能写作业，主打一个肉身到场灵魂安放 考核标准：四六开，有小组pre，我们那年课堂互动不算平时分，不知现在如何，反正当年是白嫖了互动 授课质量：讲课质量只能说牛逼，属于是把道德与法治讲出了脱口秀专场的味道，我们那年没有大作业，只有几次不允许超过100字的小作业（不计分），字数卡得比我命还紧。 上他的课的最大好处就是会拿到他的微信，这样你就会有如下特权：著名社会学家周教授每天平均10条朋友圈的社会研究成果，每次打开朋友圈都会为你带来欢乐，比刷短视频还有性价比；周教授的每日随想阅读权，精神食粮管饱；周言and周语，堪称赛博版论语，建议申请非物质文化遗产

课程内容：啥都讲，没有跟着课本内容，走的是自由奔放复古电台风。 上课自由度：老师有时候会提醒写作业的同学，不过我每节课都写作业没被点到过，专心写作老师选择性眼瞎。 考核标准：平时60%+期末40% 无大作业，偶尔会要到canvas推荐电影/对某个话题谈谈看法（老师要求100字以内，不用担心卷），短短一百字，想卷都没地方展开。 每个同学分小组进行课前pre，pre后会让同学自行发言，发言不会加分，纯粹自愿，如果实在没人发言老师会下来请人（好像由于这个学期发言的同学太少，导致后来要求每个人必须发言一次），从民间点单改成强制分配制。 讲课质量：蛮高的，同学可以畅所欲言，课堂像开放麦，只是发言不会加分。

课程内容：根据课本单元自己攒的内容，私人订制套装。 上课自由度：低，老师会下来管你写作业玩手机，像自习室装了巡逻模式。 考核标准：平时0.6，期末0.4，期末考偏难，全靠自己支棱起来准备。 讲课质量：较高，互动不少，能触发一些思考，属于被迫又不太被迫的那种上头。

课程内容：会整点哲理性狠活，实事点评也安排上，老师思想深度直接拉满，属于是脑子自带地下室那种 上课自由度：高，摸鱼基本不太管，而且有防内卷制度，不会搞什么举手发言加分这种阴间规则 考核标准：平时60期末40 讲课质量：高

课程内容：老师有自己的思路，不跟着课本的节奏走，像导游带团走小众路线。 上课自由度：较高，但是如果你看剧写作业太嚣张（离老师很近还在做）会被老师提醒，等于在你耳边轻声说“同学，注意吃相”。 考核标准：0.6平时（小组PRE）0.4期末（我只能说幸好这考试只占40%，不然我直接表演当场去世） 讲课质量：挺高的，讲课很有意思，老师人也很不错。但思修课的氛围就是别人也不去听课，我曾认真地听了一个月，但最后也成了上课写作业的那类人，属于被环境反向驯化。中间有一堂课请了一位律师来给我们讲有趣的故事。 给分很高，平时分不会很低。期末考试也很能捞，你可能感觉自己扣了三四十分，最后仍有80+的卷面分，捞人力度堪比海底捞。

课程内容：自己准备的内容（会有一节课请其他领域知名人士来讲），主打一个自助餐式上课，自己端盘子自己吃，偶尔空降一位外领域大佬来加个硬菜 上课自由度：较高，只点过一次名，耳机是违禁品，敢在课上写作业就可能被拎起来交流看法，属于开盲盒式提问 考核标准：60%平时（pre+几次不超过100字的小作业）+ 40%期末考试，平时分靠勤快，期末分靠命 讲课质量：老师很有自己的思想，鼓励大家思想交流，课堂很有趣，给分还行，不是水课但也不至于把人送走

课程内容：老师压根不照着课本念，但讲的东西跟课本章节一节一节对得上，主打一个课本是地图、老师是野路子导游 上课自由度：挺高，写作业刷手机都行，但别整得太嚣张，被逮到要么挨几句要么直接点你上去回答问题；人来得太少老师还会随机抽取幸运观众点名 考核标准：平时有小组pre和个人发言，主要是对着现象热点侃看法。个人发言不计入成绩，所以好像小组pre才是平时分的大头。布置过几次很有意思的小作业，限字数（比如不超过100字），扼制内卷这块属于拿捏了。但期末就只能从零开始预习思修课本，痛苦面具戴好 讲课质量：挺高的，经常让你压根写不进去作业，还会顺便撒一堆自己对人生的看法

课程内容：书本？不存在的，主打一个随缘，中间还空降了一位著名律师来开讲座，属于是思政课里混进了律政剧彩蛋 上课自由度：后几排是禁区，想自由？早点去占座，去晚了只能被摁在前排接受知识的贴脸输出，写作业戴耳机通通别想（血书推荐老师左手侧 考核标准：60平时（pre+出勤）+40期末，开学时统一画饼说大家积极发言，结果发言不算平时成绩，后面几节课发言人肉眼可见地蒸发，所以可能下学期要给分方式打个补丁 讲课质量：高，老师还是很认真的，也是有自己思考在里面的

课程内容：天天围着大学生话题转圈，还请知名律师来开讲座加buff 上课自由度：不太行，前排除非你想手机作业两手抓，随机点名（这学期就点了一次，中奖率感人 考核标准：60平时会（pre）40期末 讲课质量：高 搞笑的是发言居然不算平时分（也不知道真假）反正我平时分就是不太高，白积极了属于是

课程内容：纯自制专题，跟课本和考试三竿子打不着，聊的方向完全另一个次元 上课自由度：高，开学就官宣平时成绩不计入考核，于是课堂参与度直接躺平到底 考核标准：嘴上说课堂发言不算平时成绩，结果平时分反手占了60%，给我平时分打得低到地心，期末我背思修背到秃头，被平时分一手拽进沟里 讲课质量：还可以，不过给我打的平均分也太没道理了吧，一整就是个大写的无语子

课程内容：自己的内容，专题 上课自由度：高，高到可以思考人生。 考核标准：未知，未知到像拆盲盒。 讲课质量： 虽然听课人数不多，但讲的还不错，每节课会有pre，自由发言（没人发言，十分尴尬）下课前会看视频。