侯冠华 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

期末成绩组成？那玩意儿跟薛定谔的猫一个待遇，不打开教务系统那一刻你永远不知道自己被什么姿势安排的。

课程内容：习概这玩意儿，内容嘛大家心里都跟明镜似的，但老师会在课里偷偷塞点哲学私货，说人话不端着，不是那种一张嘴就是天上飘着的形而上糊弄学 上课自由度：高高高，签到？不存在的，老师年轻得像是刚从隔壁宿舍走出来的，太懂同学们了哈哈哈 授课质量：高高高，老师讲得是真有意思，还会抖一些相当有启发的哲学内容，虽然我听的不多()

课程内容：习概嘛，多说了也是浪迹八遍。 上课自由度：高，老师不太抓考勤，摸鱼空间完备。 考核标准：年级统一的平时40+考试 授课质量：高，老师很年轻，脾气也好，热爱夹带点中西方哲学的花色，挺有意思，值得冲。 还没考，分数那块暂不清楚，不过老师会打捞，放心躺。 出分了，个人感觉挺香的，是真捞了，因为帖主确实没写几个字。。

课程内容：一般按照ppt走，ppt像一位沉默的领航员，你爱跟不跟，反正它不回头。 上课自由度：高，前排玩手机没问题，最好不要带耳机（其实也没关系），翻译一下就是：你只要人到了，灵魂去哪随便你。 考核标准：签到+期末考试，简洁得像一句数学公式，就问你稳不稳。 授课质量：老师讲的其实可以，只是大家都不听，老师也觉得委屈，这课堂气氛就像你在对着墙说相声。老师也知道这是水课，所以会豁免一次缺勤，怕你扣太多甚至会设置平时分扣分上限，人真的很好，说话风趣幽默，属于把那点怨气都消化在段子里了。

课程内容：习概。拿来考的知识点比较金，改不了，大家懂的都懂。 上课自由度：**非常高**，老师体贴同学们。课上不听课也没事，不过错过这种老师的课就是亏钱。**大家来听课纯粹是被内容勾住了**。 考核标准：没有签到，签到分直接给满，会捞人，期末不会让你卡绩！ 授课质量：无敌好吧。老师还会在课里掺很多哲学的内容，相当有意思，这跟老师是北大哲学系毕业的有关。知识渊博是肉眼可见的。**可以无脑冲！**

课程内容：内容偏哲学，很有意思，老师人好长得也帅，超好 上课自由度：极高，从不签到不点名！！！！也不管你搁那儿干啥（因为老师说自己上大学时也常旷课哈哈哈哈） 考核标准：考勤（一般都是满分） + pre或论文 + 期末考试 授课质量：虽然没咋听过，就最后一节课竖着耳朵听了个划重点版，这是真重点，不是那种满页荧光笔的假重点，最后剩一小会儿老师还拿柏拉图的大字小字打比方，聊了点关于正义的啥，之前提过绩效主义，还扔出个历史终结主义什么的，梦回高中作文内味儿，挺好我吃这套哲学货，不是干巴巴念ppt冒“dang言dang语”。老师哲学底子相当厚，大学大概是哲学系的吧

事少分高这事吧，就感觉期末大题都没怎么扣分，上课自由度直接拉满，划重点也还OK，没到那种“划了个寂寞”的程度。 总之侯老师yyds！！ （后来上了别的老师的红课，才开始怀念侯老师到底有多好，哎。）

课程内容： 上课自由度：高，老师不希望同学上课戴耳机，但无所谓戴了也不会说，像种单向爱的彩虹边界 考核标准： 小组pre＋期中论文＋期末考试 授课质量：老师讲的还可以，学累了偶尔抬头听一听蛮有趣的，老师也比较年轻友好，不会点名，给分不错（虽然期末考的很shi一样）——考场上屎人，成绩单上锦鲤附体。

上课自由度：高得离谱，有几次扫码签到，上课哪怕你在底下织毛衣也不会管你。 考核标准：20pre，20平时和论文，60期末。 授课质量：平时基本没怎么听，最后全靠老师划的重点续命，平时分基本拿满，感觉期末论述多写一点分数不会低。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：最后一节课去听了，画重点画得一坨，平时分也不给满，给满好歹能上80，真恶心，期末改卷也是一坨，选择题就错了一个，大题硬扣分，避雷吧，两个字，一坨

上课自由度：高，签到这玩意儿还算懂礼貌，动不动也不签到，真要也提前打招呼 考核标准：平时40（小论文20+pre20）+期末60 结果一进考场发现，考试好多都不在你画的重点那道围墙里💔 我平时分抄到38，期末抄到43 这都能把我按在地上捶吗😫😭我明明有好好背的啊

课程内容：习概 上课自由度：高 考核标准：40%平时+ 60%期末 授课质量：好 平时分给得挺大方的，除非你平时根本不去，那就别怪它心你不温柔了

课程内容： 书本加拓展，拓展得仿佛老师偷偷往课本里塞了个DLC。 上课自由度： 一共四次签到，我漏签一次，平时分居然还是满的，属于是系统忘扣了还是老师心软了，总之血赚。 考核标准： 40%平时（签到+pre+论文）+60%考试，平时分拆开一看：每块肉都标好了价。 授课质量：高，比较有自己的理解，不是那种照本宣科的复读机。最关键的是押题跟开了天眼似的，最后花了整整两个小时划重点，细到毛细血管。清楚记得一道辨析题就是上课提到的重点里的，不像某些老师只划小标题——人家划重点划的是微缩景观，某些老师划的是目录。

上课自由度： 老师主打一个放养，你爱干嘛干嘛，偶尔甩个扫码签到（扫码签到到底算不算考勤，本人也没整明白）。还有一篇别班都没有的论文，我瞎猜啊，估计是拿去跟教务处提升班级平均分的话术素材。论文题目不限，2000字上下，纸质打印稿——这意味着大概率不查重。总之平时分给得挺满的。 考核标准： 20pre（最低19分）+20平时（含出勤和大作业论文）+60考试 授课质量：说来惭愧hhh真没怎么听qwq，至少没听到什么逆天的东西，谈不上十分精彩，至少中规中矩。最后一堂课用三节的时间把重点划了一遍，打听了一下别的老师要么没划要么只念了下标题，相比之下侯老师划得重点还是更细一点，虽然侧重并不跟考试完全重合（但应该是都覆盖到了）。考前一天对着重点认真背一下，期末上个50应该还是轻松的。

课程内容：习概的内容，自带红buff的教材 上课自由度：高，硬是给你额外腾出一堆写别的作业的宝贵时间 考核标准：20%小组报告+20%小论文+60%期末 授课质量：高。虽然基本照着PPT讲，谈不上非常精彩，但起码也是中规中矩。想水又想拿好成绩的话，这门课真的是完全可行。老师还挺包容，比如我的小论文没写习概任何一个专题，而是建议老师提高思政课的附加值，就这问题发表了一番自己的思索，最后也拿到了20分的满分。期末就是照着重点，考前一晚3小时极限偷袭，结果也还不错。想确保有好成绩的话，建议多和老师交流，投其所好，印象分自然就上来了。

课程内容： 🐻 上课自由度： 偶尔签到，能线上签，签到像在玩捉迷藏，抓不抓得到看缘分 考核标准： 40%平时（出勤+论文+pre）+60%期末，这比例，冰火两重天 授课质量： 红课的授课质量原本是没人care的角落，但这位老师的内容大多站在客观立场，说西方国家毛病的时候也没忘了承认中国有不少问题，不是无脑'赢麻了'和硬吹。偶尔摸鱼干别的，中途停下来听两耳朵，欸，还真挺有道理。至于给分，本人早就佛了

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：高到天花板都嫌矮，高到大气层外还在往上蹿！这给分堪称活菩萨下凡，不冲都对不起自己，推荐推荐！

可爱熊熊我直接封神！！！考试给分简直财神爷散钱！平时就丢一份1500字小文章+一个小组pre就原地收工，没有硬性规定，签到要么雨课堂要么canvas，人在千里之外都能远程签到跟玩似的，老师年轻得能当你学姐，懂学生懂到心坎里，备课用心到怀疑他偷偷熬夜，拼命想把课讲得让人上瘾，超——级——推荐！！！

上课自由度：红 考核标准：红 授课质量：低 给分那叫一个平平无奇，我属实没整明白，高中三年政治白念了，文科出身，自己写完还觉得挺像那么回事，结果分低得让我怀疑人生，见仁见智吧，避雷

好老师，事少，给分高，不为难学生，属于是“课程界的良心摆渡人”。认真听的话还能发现讲得也挺好，属于是“不听课亏了，听了课赚了”。