非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
余用江 · 高等数学I修读档案
共 88 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2021年春季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:微积分,高数保留节目,逃不掉的宿命。
上课自由度:我是lz大班yyj小班,如果人来的很少会点名,但是平时一般没有,点名像随机空投,全靠缘分。
考核标准:平时作业+期中+期末,经典三件套,一个都别想跑。
讲课质量:老师水平很高,就是有点无聊,上课主要是演板,写的很多有用的知识点,而且会补充很多东西,如果能听得下去对自己很有帮助,属于苦口良药,就是药片有点大。
最重要的是,老师在微信群会发自己手写的期末期中试题答案,比较的全(就是微信一张张图片看的比较累),翻图翻得像在考古,但考古挖到的是真宝藏。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:会讲很多例题,会手写每道课后题的解答,很耐心、细心——手写到手酸也要把这条路给你铺平,像期末季亲妈式辅导。
上课自由度:
考核标准:
讲课质量:高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:内容充实,会给你讲很多题目,个人认为有助于理解教材内容,就是布置的作业较多,作业堆得像食堂高峰期的队
上课自由度:高,干啥都行
考核标准:统一标准
讲课质量:不好评价,有人认为很好,有人觉得很拉,他有一种高中老师的亲切感,好坏真就看个人面相
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:高数上,就是那个让人怀疑自己是不是高数下的卧底。
上课自由度:高
考核标准:10%平时分给满+30%期中+60%期末,这比例就像先把糖塞你嘴里,再一脚踹进深渊。
讲课质量:不高。老师备课认真到能把粉笔写出手茧,手写讲义加板书,一看就是燃烧自己;可惜效果像拿保温杯泡枸杞——努力是真努力,劲儿也是真没使上。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:正常。
上课自由度:高。
考核标准:给分低,批改严苛,像阅卷红笔库存不要钱。
讲课质量:差,讲义看不清,纠结于微小的证明细节,缺乏整体性和思想性,属于用放大镜找蚂蚁却看不见大象。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:大班课程补充,主线之外的加餐。
上课自由度:比较高,不点人,可以安心当后排隐身人。
考核标准:期末+作业平时分。
讲课质量:讲课喜欢用英语缩写,跟其他老师高数一样走神就跟不上了。但是余老师很特殊的点是会发自己做的期末试卷答案,独家的。对复习很友好了,相当于考前白送一份攻略。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:中规中矩,一般。
上课自由度:较高,老师不怎么管,也不考勤,自由度堪比自习室挂个课的皮。
考核标准:10%平时,30%期中,60%期末。
讲课质量:一般,老师还算认真但水平有限,问他问题他可能跟你不一个频道,像是用收音机接收Wi-Fi信号。会手写讲义,很认真,认真到讲义比解释还努力。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2018年秋季学期 · 余用江历史匿名回执 ·
课程内容:高数嘛,千课一面
上课自由度:不点名
考核标准:平时+考试
授课质量:这场见仁见智的事我站能听,老师肚子里是有货的,坏就坏在传输口有点卡顿,偶尔信号模糊;但用江每次作业都配手写答案,还全程板书,一整块高中老师复古风扑上来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要