非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

余用江 · 高等数学II修读档案

共 121 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

上课质量不高,基本靠自学成才,但优点是点名很少,期中考试给分特别高,所以适合能力强的和重修的人,想跟着老师节奏认真学高数的不建议选择。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学2,高数又来了。 上课自由度:比较高,属于人到不到看缘分。 考核标准:平时作业+期末,简单粗暴二件套。 授课质量:讲得还行,就是那种不出错但也留不下刻骨铭心爱情的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高到可以自由飞翔(但别飞太远)。 考核标准: 授课质量:还不错,稍稍催眠,认真听考试高分没问题,困了就掐自己一把,醒了就能拿高分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学2,续上那一桶不能倒的高数泔水,但得喝。 上课自由度:高,不点名,座位随缘、人随心。 考核标准:平时加大作业加期末,三路夹击。 授课质量:还行,就是那股不上不下的还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学,高到发际线后退。 上课自由度:不点名,爱来不来。 考核标准: 授课质量:还可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,全程靠乐经良的网课续命。 上课自由度:非常自由,一整学期估计也就签了一次到——还是老师自己看着场子说,我咋看着人有点少,来签个到吧。 考核标准:统一的 授课质量:没听,但隐隐约约感觉他挺喜欢证一些没用的定理……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2 上课自由度:高 考核标准:作业+期中+期末 授课质量:一般,就是那种下课铃一响你不会留恋但也谈不上受刑的水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:规规矩矩按书上内容讲,不整花活 上课自由度: 高,上课不点名。签到很少,当然人数少太明显还是会签到的(ps:可以通过cavas的课程实播或者让你室友给你拍二维码签到)。当然疫情期间到最后江江一堂课人数只有几十,他估计自己都不想搞签到了。 考核标准:10%平时,30%期中,60%期末。疫情期间平时分比例好像提高了5%? 江江平时分是只要交作业、签到就给满;然后好像今年的期中线上考,他给分也很高?(反正我40%是拉满的) 授课质量:emmm,yysy没有课件ppt我不是很认可,但江江其实挺负责,基本上开课就会把十年的考卷都发给你,每次作业答案他都是手写附带详细解析(虽然我很少看O(∩_∩)O哈哈~)。想自学推荐江江的课,起码平时分别扭,也不强求你到教室。想混的话也很好混~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下册 上课自由度:高 考核标准:10%平时分+30%期中大作业+60%(只有占比没说60%是啥,它就在这儿钓我) 讲课质量: 一般,但会提供试题和详解,属于自助餐厅式教学,菜不惊艳但管饱。成绩给的挺高的,比较满意,比我预期的高,满意到我差点在宿舍楼里来个后空翻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:不叫同学回答问题,社恐福音,老师主打一个你安安静静我安安静静 考核标准: 讲课质量:不错,

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:就是交大微积分下那套 上课自由度:挺高的,偶尔会蹦出个canvas签到 考核标准:平时20%+期中大作业20%+期末60% 讲课质量:高。老师在黑板上疯狂输出粉笔字,讲得比较清楚,但可能没那么吸引人,一般套路是先甩定理再扔几个例题。助教每周都有习题课。期中和期末考前老师会在腾讯会议上直播讲往年试题,考前还会把自己手写的答案发到群里。整体来说这老师还是很顶的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到离谱,人不去都行,肉身在宿舍,学籍在教室,属于是赛博上课了 考核标准:平时分主打一个白给,基本拉满,偶尔签到不去也扣不了多少,约等于给你发低保 讲课质量:较差,属于是如果你不怎么需要听课、全凭自学就能轻松高分的,强烈推荐,纯自助餐;如果习惯听课的快逃,上他的课可以说学不到什么,主打一个陪伴

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下的习题为主,知识还是那些知识就是包装像习题集 上课自由度:高 考核标准:期末60%,平时20%,期中大作业20% (疫情) 讲课质量: 讲的还行吧,老师准备的还是挺充分的,上课前会问我们想要他讲什么,我们说什么他就讲什么,说明应该都有备课,这备课模式像听众点歌模式 老师属于比较传统的数学老师,不太会活跃气氛,但对课堂还是很认真的 讲习题讲得还算清楚,听了以后也是有点收获的(虽然我就听了一次),主要是总是扯到一些更为本质但不会考的地方去,然后我就不听了,人类思维在考场外勇敢探险 这个老师好像没有助教,所以不批改作业。。。但平时分直接给满了。。。 每周会把上周作业的解答发群里(一次也没看过) 期末期中前会把前几年的卷子解答发群里(一次也没看过+1),文件收藏夹的祖先 老师与大家沟通不太积极,私聊经常装死不回答让人很难受,沟通窗口像树洞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是往年真题 上课自由度:高,可能会有一两次签到,签到的存在感比鬼还低 考核标准:平时分挺高,但必须好好完成作业,作业不写就是自己给自己挖坑 讲课质量:讲题细致,但主要针对简单题目,如果想对难题目有所钻研不太推荐。另外,老师与同学的互动很少,微信群很少理会学生除数学题目以外的疑惑,如很多注意事项的询问等,提问注意事项就像往黑洞里扔石头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:跑,别回头,这课它追杀你 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下册。 上课自由度:高。 考核标准:10%平时分+30%期中大作业+60%期末。 讲课质量:讲得属实干瘪,干巴巴上完一堂课后你完全不知道这题该从哪个方向下笔,属于想挂科的人可以直接冲的选择。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:每节课例题多到像不要钱一样往下撒,黑板都快被例题埋了 上课自由度:较高 考核标准:平时分给满,主要看自己的考试 讲课质量:还行吧,讲得也挺细的,手写解题步骤直接给你安排上,临近考试还会抽一两节课讲试卷,微信上历年试卷和自己手写的解析也都发,感觉和高中老师差不多,一股应试教育的味儿,适合纯为应付个考试拿个高分的人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学2,念一遍课程标题至少没有人能说不认识课程号。 上课自由度:不点名,座位空着少了签到刺客大家都松了一口气。 考核标准:平时+期中+期末,标准三件套端上来了谁也别先动筷子。 讲课质量:一般,感觉讲不太清楚——听讲就像下雨天看窗外手机反光,能对上几个坐标但还是差一个字幕提示。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:非常一般,听感吧就感觉不大行 上课自由度:不点名,你可以干自己的事,像开着无人机的观众 考核标准:唔平时分倒是给满了,但期中卷子批得严,过程分给它抠得比较细 讲课质量:较差,不过福利是发历年试卷、答案,顺带每回作业答案都有,这个交大传承里也有同款资源

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:全面,像一网打尽的超市上货,什么都上。 上课自由度:高,脚底抹油式自由。 考核标准:统一,全学期不用猜,该来的都来。 授课质量:高,整一个稳如老狗套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口