历史匿名回执 ·
课程内容:PDE 上课自由度:高到离谱,一节课都没去过 考核标准:100%大作业,一锤子买卖 授课质量:无质量,字面意义的无
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 33 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:PDE 上课自由度:高到离谱,一节课都没去过 考核标准:100%大作业,一锤子买卖 授课质量:无质量,字面意义的无
历史匿名回执 ·
课程内容:PDE 上课自由度:高到透明,一节课没上过 考核标准:100%大作业 授课质量:无质量,纯粹的薛定谔课堂
历史匿名回执 ·
课程内容:PDE,三个字母往那一杵,懂的都懂。 上课自由度:相当不错,线上是床,线下是椅,都是你的王座。 考核标准:划重点,只有期末论文,考勤、作业通通不计分,没有考试。隔壁班重平时、有考试,不像这边直接躺平毕业。不讨论好坏,只有想不想氵交叉,按需自取,说的跟自助餐一样。 授课质量:水过了头,至于水里有没有东西,我不是很清楚。
历史匿名回执 ·
课程内容:《数学物理方程》谷超豪,听着像一本正经,上着像重新投胎。 上课自由度:非常高(没什么人去),教室空旷到可以打羽毛球。 考核标准:100%期末大作业,整个学期赌一把大的。 授课质量:对初学者太不友好了。老师每天都在讲一些研究过程中的相关内容。想认真学建议别来了。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:怎么就清一色88了呵呵,70左右的大有人在,拿身边统计学当圣旨的差不多得了
历史匿名回执 ·
课程内容:数学物理方程(谷超豪),书厚度和它的分数成反比。 上课自由度:巨几把高,高到可以穿着拖鞋思考人生。 考核标准:无平时成绩。无期末考试。一篇结课大论文决定全部成绩。问了一圈同学,清一色的88分,很吉利,吉利得像批发的护身符。结论是:想混分的来选这门课肯定没错,想冲高分的建议换其他老师的有期末考试的课,想真的好好学PDE知识的建议自己啃书或者bilibili大学。 看到有哥们儿说只有70,那可能真的是我身边统计学了,统计学当场被全文替换。
历史匿名回执 ·
课程内容:谷超豪先生的《数学物理方程》前四章,经典老番前四集,不多不少,就这四章。 上课自由度:一般,点名这事儿会在上一次课提前通风报信,主打一个"我预告我要抓你",其余时候不来也行,属于半放养。 考核标准:总共10次作业(45分)+2次签到(5分)+期末考试(50分),开卷还是经同学投票决定的,课本、笔记、作业这些纸质材料都能带,唯独课后答案不行——带答案这事儿直接被判死刑。 授课质量:详略得当,PPT授课,线下就在黑板上当场推公式,线上PPT上会给你标两笔(PPT因为版权问题不发,属于只可远观不可下载),效果比线下差点意思,线上线下两个世界。
历史匿名回执 ·
课程内容:PDE,就是偏微分方程,听起来像是一道偏了心但不微分的爱情。 上课自由度:高,自由到你能在课上悟道。 考核标准:没有考试,只有大作业,想混分的直接闭眼冲这位老师(毕竟PDE这玩意儿它本身就难啊,你上课认真听也未必能听懂,等于说听没听都一个样)。 授课质量:低。看得出老师可能肚子里有货、学术素养不错,但教学这件事吧,仿佛一个顶级大厨被安排去教人拧瓶盖——真不会教。
历史匿名回执 ·
课程内容:《数学物理方程》陈恕行,主打三类方程,经典三件套,换汤不换药的那种 上课自由度:高到离谱,不签到不提问,人来了是缘分,人没来是常态 考核标准:0.2平时+0.15大作业+0.15期中+0.5期末(闭卷),大作业好像就是纯送分题,基本写了就给满分,属于白给型福利 讲课质量:老师讲得是真细致,但PPT简略得像目录,定理证明全靠板书火力覆盖,对上课摸鱼怪来说不太友好,相当于你划水一节课,抬头发现黑板已经写了一整面天书
历史匿名回执 ·
课程内容:三类偏微分方程与相关的性质讨论。《数学物理方程》陈恕行——三花聚顶,全是从陈氏秘籍里捞出来的硬货。 上课自由度:很高,不管你,从不点名。——你来了你听,你不来他也不问,纯自助式大学。 考核标准:期中15+大作业15+平时20+期末50——压力分散在四个格子里,每个格子都能硌你一下。 讲课质量:是我喜欢的风格,PPT上仅有定理的阐述,证明和解答过程全部黑板手写,质量也很高。——PPT上只放标题,真功夫全在黑板上演,手电光一般的效率。
历史匿名回执 ·
课程内容:偏微分方程理论 上课自由度:极高,偌大的阶梯教室只有后几排零散坐着几位同学,来的人还没PPT翻页多。 考核标准:平时和期末大作业,无考试,占比未知,主打一个看淡生死凭感觉给。 讲课质量:佛,处处佛,佛光普照整个课堂。
历史匿名回执 ·
课程内容:与偏微分有关。 上课自由度:相当高,一共几十个人的班,一般每节课就去10几个人。 考核标准:大作业。 讲课质量:没听过。
历史匿名回执 ·
课程内容: 好 上课自由度: 好 考核标准: 好 授课质量:好,好得跟四个复制粘贴似的