非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
数理统计 · 修读回执档案
共 41 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
我自认为对这门课的主要知识点还把握得可以,但这考试好像一门心思要把我的掌握弃真(Type I Error)了。
听说是故意整个二元正态分布不考,那把这题摆出来是要拿10x0.7的总评分帮大家检验一下记不记得这东西吗……有没有一种可能,我们概率论课上对这玩意儿也只是顺嘴提过一下……
还是被绩点背刺了,有点难过。早知道大三下再去选就好了。
我心知老师是会看选课社区的,也希望老师明白同学们之前给您打高分是因为什么吧。出题别想出得飞起又想有赋分妙手,要赋分就别灵机一动。总不能让撞上今年这份很不明所以卷子的人,就只能莫名其妙吃个比以前低出很多的分数吧。尤其是我们这届高二高三的学生都有,早一年选和晚一年选撞上的卷子难度天差地别,那不是纯纯的不公平吗。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
上课上得很不错,讲课很有意思,课前还会讲很多人生道理,属于附赠成功学小课堂。
本人非常尊重王老师
但期末考试的计算量太难绷了,算到你怀疑自己是不是该重修小学算术。
更别说有很多藏在犄角旮旯的记忆点:
二元正态分布的密度函数你记得吗?不记得扣十分,直接把记忆宫殿拆了。
顺序统计量公式你还记得吗?
结果就是越算心态越崩,堪比考试版泰坦尼克号。
实际情况就是,大家考完出来都说难死了。
老师第一节课曾经拿出选课社区的评分,说本节课评价都很高,给分也不错。往年的考题我也做了,挂科是不可能的。但这个学期这个难度,我真服了,把不可能打成了可能。
老师还用ai跑,说平均分能到78(后面又说能到85),我看如果认真批,说不定平均分能到68就谢天谢地了,AI这算的是场均进球数吧。
所以一星没得跑,如果老师最后捞分,我改成4星
修改:
草!牛逼👍
那还说啥了,这五星给你了呗
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
课程内容:数理统计。
上课自由度:高。
考核标准:平时 期中 期末。
授课质量:说实话,老师人挺好,但授课质量有点逆天,给我干到大脑宕机。一门应该注重应用的课,上得极其理论。一上来先复习概率论……而且是实分析版的概率论,这真的是复习吗,我怎么像没学过。上课教材像是给博士生预备的。上课顺序也很诡异。总之不明白她在讲什么,建议自学。
更新:老师似乎知道了各种评价和反馈,于是调整了课程内容和考试内容以及教材,希望后半学期我能学的进去,感谢珊姐,先加1星!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
以期中为分水岭,一条楚河汉界劈开左边地狱右边天堂。
期中之前博资教材云云,作业考试“提笔四顾心茫然”;期中之后亡羊补牢,换成韦来生那本循序渐进,算是为时未晚。
翻译一下,期中前,难度高,作业少,考试懵,挂一半;期中后,难度低,作业多,考试易,猛猛捞。
从期中64到期末98,这点在我,玩的就是跳楼机的分数曲线,给数学教学界奉上一出视觉奇观。
写在最后,
助教学长在最后一次作业评语里留了行字:一学期的学习辛苦了,祝考试如愿,顺利通过!
那一笔,是真亮色。👍
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
讲课确实讲得挺好, 奈何期末考试计算量属于是变态到报警的程度。
新编:人没挂, 但喜提本人所有数学课的历史最低分。
就挺难受吧, 不过正如老师上课所说, 这门课成绩不好, 就能提前知道自己以后不会走统计相关的方向, 确实是学不来
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
恨上珊姐第一周;
恨上珊姐第二周;
恨上珊姐第三周;
恨上珊姐第四周;
恨上珊姐第五周;
恨上珊姐第六周;
恨上珊姐第七周;
————————
我都怀疑老师有阿尔兹海默症,上一秒问我们“xxx你们学了吗”,我们答没学,下一秒她就盖章说看来大家都已经学过了,严重怀疑她只会按自己预设的程序行驶,那问我们是图啥呢。
原话节选“大家怎么都坐后面啊,大家怎么都不听课啊,大家是不是都学会了,那我们到时候期中考试就来看看大家有多牛哈。”
(已修改)
————————
期末再评:
助教小哥哥非常温柔,非常耐心和细心,考前鼓励,考后开导,值得五分。
期末考的和讲的不大一样,考前画的重点基本就是废纸,完全是预料之外的情况,考的几乎全是多维和多参数,算得我一脸懵逼。
甚至——考前说非中心卡方分布大家不熟,不会考,结果卷子第一行就是:“你可能会用到非中心卡方分布。”(到底用了没我也不知道,正如我所说,我全程懵逼)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
顺序统计量的极差算不明白,那是我概率论地基没打牢;UMVUE瞪不出来,那是我学艺不精怪我自己没本事,行,都认了。可二元正态分布蹦出来是几个意思啊?连猜的方向都给我捋没了,是我太菜,我菜我认。
五道大题,但每题底下挂着3到5小问,属于是贴心的不能一个方向翻车就30分当场蒸发那种,除了最后这个协方差10分,那是真真切切地疼。
anyway老师讲得确实可以,细致到上课会发现他算着算着自己都愣一下不知道要拿这个算什么,周五三节连坐一起上也是挺熬人的,但老师讲得也的确有意思。求求老师刷到这条的时候手下多捞两把
考砸了怪我好吧,都是我菜
这下是真的彻底拉满了,感觉期末批卷一点水都没有放,非常好奇这回期末平均分到底长啥样,真能有老师之前课上吹的八十来分吗
感恩数理统计,让我在大一之后成绩普遍上涨的大环境下,依然能体验一把3.3,虽然我自认学得还挺卖力,但结果就是一大坨
确实很难过
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
本人苦逼大三牲,离学概率论隔了整整两个学期,学这门课吃力的程度堪比拿筷子夹果冻。这课定义了海量定义、定理,有些定义你根本不知道它想干嘛,有些定理则是“老师认为你已经学过”。第一次作业就把我摁在地上摩擦了很久,最后还是借deepseek才混过去,当然也有我自己比较菜的原因。概率论底子不行的,或者对统计没啥兴趣的,建议别碰这门课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
别的先放一边,期末占70%,光这个比例就够我先跪一个。而且难度逆天,题目也偏,考试时不知道二元正态分布密度函数那长长的一串,先扣十分,连名字都念不利索的那种。计算量也非常恐怖,反正我是做不完,不知道为什么今年卷子比往年难。哈哈,这话说得跟去补考现场踩点似的,补考见我来了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
期中直接躺着走一半,这是什么神仙课堂。给她1分还是因为选课社区的服务器底线就只到1分,不然她值得-5分。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
老师讲课是真行,板书写得明明白白,逻辑清清楚楚,但这考试我是真得问一句了——请问捞人捞到哪个次元去了?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
期中考试直接挂掉一半,这是什么操作,真当细胞分裂呢。莫非是老师教学能力不太行。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
一门本来说好重应用的课硬是给讲成了公理化数学博物馆,上课就是老师自娱自乐,底下人全程不知所云。挑的教材也是邵军的,够抽象的,翻翻前言才知道原来是照博资考大纲写的。第一章概率论复习更是抽象,底下人全看傻眼了,我们的概率论当时是韩东老师、熊德文老师那挂的,好像都没讲过吧。上课前就不能和这两位老师通气聊聊我们概率论到底学到哪了吗?或者花点时间翻翻我们的概率论教材能累着?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
这门课我报了,结果同班一堆人没报,直接心态吃瘪。而且以后又不搞统计,亏得慌。
总感觉老师有没有掐表用两个小时做过一遍?要按老师一小时能刷完的标准发期末卷,难度才算对得上吧。但说真的我觉得老师一小时也未必算得完。
挺伤心的,我复习还挺上头的,概率论成绩也高到这来了,结果这门课有点像要断气。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
顺序统计量是怎么都算不对的
UMVUE是怎么都找不到的
期望方差积分是发散的
完全统计量是怎么都证不明白的
区间估计是开到正无穷的
CR下界是到不了的
渐近分布是凑不出来的
二维正态密度函数是从来没见过的
如何呢,又能怎
老师是挺有意思的
不用学积分也能冲💪
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
期中考一结束,距离中期退课截止还剩两小时,退课,跑路。讲得不好,听不懂,顺序也很让人疑惑,我个人考前突击了两天,期中还是基本啥都不会。真要选的话建议拿书自学,其实也没那么难,书写得挺好,把概率论复习复习,多刷题。但只要有别的选择,还是别让自己学得这么憋屈了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 罗珊历史匿名回执 ·
前头那批评论我几乎全程点头如捣蒜,但44235同学我得单独cue一下——这块儿虽然剧情体量不大,可渐进分布它真不是彩蛋,韦来生书里明明白白摆着呢,翻开3.2.5节,矩估计的渐进正态性搁那儿杵着;再往后翻到3.3.3节,第四个小标题直接把极大似然估计的相合渐进正态性给您端上来了,铁证如山,别说我没提醒您去补番。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
老师讲得挺不错,期末是难了那么点儿,但也有本该揣进兜里的分,是我自己没把课上练的那些踏实落实下来才丢的,比如明说要考的顺序统计量。
考完出来我都打算收拾行李准备挂了,结果居然还能被捞到这么个分数,冲这点也得反手一个五星好评。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
友情提示:评论区里能冒泡的,都是上岸的,幸存者偏差这玩意儿比高数还杀人诛心。
大三下,直接给我干了个不及格,一整个学年的绩点当场原地火化。
我确实人没到过教室,这波属于是自己挖坑自己跳,认了。
但这老师,是真的铁面无私到让人怀疑他是不是没有感情模块。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 王成历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要