非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

理论力学(荣誉) · 修读回执档案

共 22 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:见其他——意思就是我张口就能开喷。 上课自由度:高,偶尔签到,老师想跟你互动,但班上有那么一两个人接茬就行了,剩下的基本如放的养。这分给的是给你的,不然这课真的就一星躺平(合着我这是在给互动救人搭好评)。 考核标准:这坨的评价我只送一个字——烂。分数给得实在绷不住,期末不知道为什么能低成这个鬼样,卷面分我敢打包票比上纲的分高出不止半个身位;平时分明显也是冲着卡绩来的,跟你平时刷没刷题一点关系都没有,为了卡绩这平时分甚至给你整出两位小数来凑——而且它只给总分不给明细,一项多少全靠脑补,明着算摆烂(说和什么有关么?我只能猜测是读到了致理的荣誉副本,不然不至于和刘老师普通版评价能差出去十个次元。但你在报班体系里也不是没见过不卡绩的老师,见过的挺多,本座就撞上过,所以再看看这待遇,就更显得离谱起来了)。 授课质量:嗓音有点像起风时的衣架子,节奏也磨,绝大部分人跟我说这叫细致?我觉得就是墨迹。什么叫细?拿丰富的话把一个点讲透了,而不是把语速放慢、动作放缓,然后做同样一段的鬼打墙口头重复。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:《理论力学》绿皮书 上课自由度:偶尔canvas扫码签到,底下到底在干嘛谁也管不着,本人长期蹲最后一排划水。老师挺宽容,有一次请假私信说了一声就给准了。 考核标准:30平时+70期末 平时分构成(事多分少,理论力学祖传环节):签到+作业+小测+实验+MOOC(作业+5次讨论+线上期末考试) 我个人的平时分是被猛捞的,不知道是不是普遍现象(全勤、实验正常交、小测炸、MOOC期末也炸,最后平时分还能拿28)。另外期末给分感觉不赖,过程分给得也比较宽容。 授课质量:PPT好像是课程组统一发的,本人上课没咋听,建议去看别人的评论。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容: 静力学+运动学+动力学 上课自由度: 一般,常签到,而且还会有雨课堂 考核标准: 平时+作业+pre+考试 授课质量: 一般,老师其实讲得还行,就是语调平得像白开水,听两节课人自动进入昏昏欲睡模式。作业难度不低,期末考试也难,但老师捞人的手艺很可以,给分相当不错,就是事儿多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容:绿皮教材前八章,拉到朗格朗日方程那页直接一个闪现——不考,书翻到这章都算你手速快。 上课自由度:一般,偶尔雨课堂同步PPT,PPT一同步、签到一弹窗,主打一个你人到没到它心里有数。 考核标准:平时分30,期末70,平时分这30分拆得比我钱包还碎——两次小测、两次大作业、一次实验、超星平台的概念题外加平时作业,五路诸侯围殴这30分。 授课质量:较高,PPT全面到像开了全图挂,例题也是标准件级别的典型。最后考试更是捞人现场,就我这答卷发挥而言,给分相当高,堪称期末捞尸队连夜加班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容: 绿皮教材 上课自由度: 较低 考核标准: 平时30%,期末70% 授课质量: 中规中矩,按部就班,不过讲得还是挺清楚的。一节课程的走位大致这样:考试做题要用的公式十分钟就能唠完,公式推导能给你唠三十多分钟。再三十多分钟甩点例题,一节课就差不多收摊了。上课时不时发雨课堂试题,做错了也不扣平时分,等于发了个寂寞。老师声音有点催眠,恍惚一下问题不大,课后作业老老实实做知识点还是能拿下的。平时事确实多,但别的老师好像事也不少。期末分数是真能捞,最后一大题第一问答案都没做出来,受力分析图还漏了东西,照样90+。题型跟传承上扒来的历届试卷基本一模一样,平时别摆,考前沿历届试卷糊一遍应该就没啥问题了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容:课本前八章批阅,空间刚体运动学直接拉黑不讲,拉格朗日方程考场上绝对不给你碰 上课自由度:比较低,雨课堂提问就跟背后灵似的盯着你,不过答翻车了也不塞进平时分 考核标准:一次实验+mooc概念题(清一色选择题)+作业+2次小测,平时分30分 期末70 授课质量:高,这老师是真的拿命在爱这门课 平时作业偶尔让你头皮发紧,但期末能捞则捞,最后一题我直接摆烂空白还能喜提90+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:一堆破事。平时分占 30,却跟神仙考核一样考验意志。平时要求全都干完了,结果还能被随机扣 5 分,属于干得多不如命中注定。期末基本捞不动,考出来是啥样就是啥样,一口价不还价。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学的基础知识,课上没讲的基本不考。 上课自由度:较高,本学期就一两次点名。 考核标准:屎。平时30%(出勤+平时作业+慕课练习+慕课期末+5次慕课讨论+1次要写实验报告的实验+1次2道题的小测+用matlab做计算机分析的大作业)期末70%,属实分少事多。要是考核标准不是老师自己定的就怨不得老师。平时每周5-10道作业题。慕课练习有十几次,每次5道左右,不过好像流传版是有答案传承的。实验和大作业都挺水的,依葫芦画瓢就行。 授课质量:高。老师讲得很细,公式都有推导,期末还会讲例题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

破事蛮多的,建议不上,上了可能想给自己放个长假。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容: 理论力学绿皮书(第五版),第1.2.3.5.6.7.8章,其中第5.7.8章只讲部分内容,具体删减见课程大纲。 上课自由度: 一般,有时点名提问,但提的问题有时候迷惑得不行,属于为了点名提问而提问。中后期连续用雨课堂签到和答题互动。 考核标准: 平时30%+期末70%,平时的事多得像自助餐,平时成绩包括MOOC(MOOC还有期末考试)、平时作业、一次实验、一次静力学分析无锡大桥倒塌实例(小组PPT汇报形式)、一次计算机辅助作业(用98年的破软件仿真,还要写报告)、一次调研碰撞力的表达式,三次课堂小测(两次题少,一次题多,会考半节课)。 授课质量: 一般,能看出老师对教这门课挺有经验,但上课基本就是照着PPT朗读,而且语速有时慢得像催眠电台(适应一学期也照样困),PPT内容基本和书一样,多数例题也是书上原题。 吐槽老师通知事情不及时,关于成绩评判与占比只知道期末考占70%,MOOC需要做是开学n周后从室友那知道的(别的老师班级),课后去问老师MOOC要求,他说自己第一节课就强调过,在场同学面面相觑(不敢反驳一脸懵13)。 各种通知都不及时,导致选实验时间比别的班晚很多。有两次小测没提前通知,快下课猝不及防来一道题。跟别的班比事情简直不要太多,花一整节课小组汇报无锡大桥倒塌事件的静力学分析,不知道实际意义何在,基本所有小组都是对着同一篇论文改来改去或直接照搬,分析模型、原理、图片甚至全一样。要是课时充裕不如讲讲删除部分当拓展,或者提前结课带大家复习复习(有班级后两周带着复习做题讲解)。 98年的仿真软件也着实恶心人,不少人电脑和软件不兼容,模型做好一点运行就闪退,费时费力不讨好。 那次实验也完全不知道意义何在,没提前告知实验内容,去做实验完全不知道咋进行,实验老师主打一个讲完就收工,推荐自主设计实验,苦做一小时半回去求传承。 期末考试和非荣誉班完全不一样,题型和难度都差很大。5道判断(5*2'),三道填空(10*3'),三道大题(3*20')。虽然不知道具体评分标准与平时分占比,但老师最后平时分拉满了,期末感觉也尽量在捞,含泪给2星好评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学绿皮书(第四章、第八章朗格朗日方程部分、第九章不考不讲) 上课自由度:高 考核标准:没有签到,慕课,期中小测,期末考试 授课质量:还可以,ppt和讲的都很系统化,比较容易掌握考点,就像考纲给你画成了高速公路。课上的例题有比较简单的也有比较难的,有时会有一题多解,跟俄罗斯套娃似的。课后微信问问题有问必答,可能把微信完成了问答论坛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:一点没进脑子 上课自由度:每节课都签到,一个都跑不掉 考核标准:三七开,那个三很花里胡哨,而且给分跟掷骰子似的。我个人觉得我平时分能低到那种程度,有且只有一种解释——实验零分。。。 授课质量:据说挺高,反正我是没听过。 另外,这门课好像真的是要进坟头了!下一届起,开香槟咯!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:绿皮书,课本一战天下知。 上课自由度:高,来去只要别太嚣张基本风一样自由。 考核标准:平时+小测+实验+期末,四件套齐全,哪个都不能丢。 授课质量:不好说,我同学觉得好,但我这边画风是:老师说话感觉一会这一会那,有点跳跃,声音很尖,但她分析确实很细,节奏又偏慢——结果是细虽然细,人却容易在上课中途把魂走丢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学的绿皮书,看书如面壁,绿得发慌 上课自由度:低,走神会被叫起来问一些莫名其妙的问题,思路只要飘一毫米就当场被抓包 考核标准:3:7 授课质量:上课质量高,看得出教学经验丰富,但是声音催眠,属于是专业团队给你唱摇篮曲 有一些不足: 1.通知不够及时(小测和实验等),消息总是最后关头来敲门 2.课外压力大(平时作业多,有大作业),属于是正课轻装上阵,课余重拳出击

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

老师敬业到离谱,阳了嗓子哑成砂纸还在线上硬刚,谁看了不说一句泪目,讲课条理也算比较清楚的,就是那嗓音自带ASMR催眠buff,听着听着灵魂就出窍了。但任务量是真有点多到离谱,mooc题、实验、两次大作业、还有两次小测,一套组合拳打下来人直接原地升天。而且小测都是前一天才通知,其他作业通知也有滞后,属于消息永远在路上的那种,事情太多,个人并不太推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容:运动学、动力学,听着像正经力学,实际是两种折磨的花名。 上课自由度:极低,你手指头动一下他都能远程锁定,随时点你起来表演。 考核标准:除了考试之外,其他一律是薛定谔的黑箱,我甚至怀疑他自己那本说明书是不是也没写完。 授课质量:低。操作流程是——把书上内容注水念一遍,语速慢得像加载99%的进度条,等你还没读完条他猛地一翻PPT,公式劈头盖脸糊你一脸,然后他自己也讲不明白。还有好几次小测、好多次大作业,外加一个他自己要求的、离谱到像是临时起意的实验。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

老师是认真的,但是事太多,大作业有点多,经常想一出是一出,就像打地鼠一样,你刚按下一个,又冒出一个。 教材编的不好,主次不清晰,一个简单的知识点,给你列出来一页的方程,符号也很混乱,导致不容易抓住重点。同样的一个方程,矢量形式和坐标阵形式非要给你写两遍。实际上第一章都已经讲完了矢量和坐标阵的关系,给一个矢量方程,大家需要用到坐标阵的时候自然会化出来。有的章节分的过细,一个平面运动能给分解出很多种情况,每种给你推几个方程,各个方程的符号还不相同,其实可以从矢量形式的方程自己很轻松推出来的。这教材就像一个碎屏的手机膜,贴上去啥也看不清,还老觉得自己保护了屏幕。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学该讲的排面全给了,课内知识加一堆活生生的例题;作业题难到让人怀疑人生,反正我做到脑瓜子当场嗡嗡烧成CPU。 上课自由度:不是炸教学楼那种过分操作基本没人管,然鹅想不去上课这件事本身就不可能。 考核标准:消息口径是没有期中考试,有一项占总评6%的小测验,难度还凑合,没作业题那么歹毒。 授课质量:非常高!必须怒推!思路顺滑,知识密度拉满,用能听懂的大白话给你落地掉;还叠buff:往届容易翻车的姿势+老师的经验总结;课前一小时和课后他都守在原地等你扔问题,助教和老师都巨负责;课内还顺手教了力学仿真软件ADAMS,据说是比抽象求解器顺手不少(求解器我没碰过我不清楚),これ直接把力学的应用和真谛摆你面前了。 本门课程一句话:学分多,难度大,老师好,学到手的又多,认真学血赚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

授课质量:这一节课直接把我对“凯原十佳教师”这四个字的理解从平面升级成了立体环绕,含金量高到我都想拿去称一称

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学,力你个头,力学就力学还理论。 上课自由度:低到地心,点名回答问题,主打一个猝不及防。 考核标准:3次大作业+pre,平时作业多到像双十一快递,还有小测、期中考试、期末考试,套餐全家桶。 讲课质量:质量很高,高到离谱,至少听感上是充值了会员的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口