非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

工程流体力学(A类) · 修读回执档案

共 62 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 李高进

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学。 上课自由度:不点名,不抽人回答问题,出勤全靠自觉这一口气撑着。 考核标准:平时+考试(期中期末)。实验比较多,总共有三次,跟三顿意外加餐一样准时到来。 授课质量:怎么说呢。课讲得还可以,老师本人就是做流体领域研究的,对流体力学知识的理解深到能直接潜水。但对待上课算不上很认真,答疑题目经常讲错,问实验相关的又开启一问三不知模式,仿佛实验是别的时空办的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘筠乔

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学,字面意思,就是流体+力学。 上课自由度:老师很和蔼,属于放养式管理,不咋管人。 考核标准:作业+实验+考试,凑齐一套。有一说一实验是真的烦,还要做好几个。 授课质量:老师讲得挺好,也会讲习题,答疑啥的回得都很快,比较推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龚晓波

历史匿名回执 ·

和楼下那位同学直接灵魂共振了属于是,作业我是一次没落,mooc也是老老实实刷完的,结果平时分啪一下扣了15分😂,这操作我是真没看懂。不过好在考试成绩还凑合,所以大概率不是按考试成绩来砍平时分的,就感觉这个平时分给得跟薛定谔的猫似的,谜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄树新

历史匿名回执 ·

课程内容: 流体力学上册加下册,书翻到哪页不是重点,重点是你永远翻不完 上课自由度: 高 考核标准: 期末考试+期中考试+平时成绩,三件套凑齐 授课质量: 低。老师讲课像手机开0.5倍速还卡成了PPT:重点内容给你1.5倍速飞过去,不重要内容反倒慢动作回放拉满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张景新

历史匿名回执 ·

课程内容:细致,细致到像拿着显微镜给你拆每一个知识点 上课自由度:高 考核标准:mooc10,作业10,实验10,考试70 授课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郑重

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学的理论与实例分析 上课自由度:高 考核标准:平时分+mooc+期末考试(课程压缩取消了期中考试) 授课质量:还可以 老师教课时间不久,所以教学节奏可能还是欠点火候,有时候会浪费相当长的时间在回顾内容上,比较注重理论推导。最大特点是用板书不用ppt,当然上课内容会提前整理成notes发给学生,不过字迹确实有些难辨认。性格比较随和,欢迎学生提各方面的问题。对于教学相关的事务像实验、mooc等等了解不多,如果有具体情况不懂需要去问负责老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郑重

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学的理论与实例分析 上课自由度:高 考核标准:平时分+mooc+期末考试(课程压缩直接取消期中考试) 授课质量:还阔以 老师启教年限不久,所以教学节奏可能还有点青涩,有时会在回顾内容上烧掉大把时光,比较迷理论推导。最大亮点是全程板书、拒绝ppt,当然内容会提前整理成notes发大家,但那字迹辨认起来有点考古。性格随和,欢迎你上天入地提问。但对教学相关事务如实验、mooc等了解不算多,有问题得找负责老师问

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡文蓉

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学上下册(可压缩流体相关都不学),ppt好像是统一的,而且不发给学生 上课自由度:一般,每次课开头都有一些例题,会抽人回答问题 考核标准:平时30(平时10/慕课10/实验10)|期中35|期末35;有两人一组的小演讲(流体力学相关即可,也可以选阻力研讨专题,不知道别的老师会不会有) 授课质量:讲得挺清楚的,期中和期末之前也有答疑 总之老师人挺好的,给分也不错,但念在自由度一般、多了个小演讲、再加上出分有点慢,-1分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

课程内容:非常完整,直接把流体力学上下册一锅端,内容多是多了点,但还在学生能扛住的范围内。 上课自由度:高,点名这东西根本不存在。 考核标准:期末+平时。 授课质量:很高,老师肚子里是真有墨水,搞流体力学教育三十多年,属于行走的教材。人也很和蔼可亲,对学术认真得闪光,主打一个真想让你学到东西。课最后还带大家复习,细节到把每一章每一个重点例题都点出来。老师也到了退休年纪,微信回消息可能没那么及时,但你课下找他,他绝对热情欢迎。能选上直接冲!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 薛雷平

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学上下 上课自由度:高,无所谓去不去,去了也不管你干什么,堪称课堂版开放世界 考核标准:30平时+35期中+35期末,平时包含三次实验(或者一次创新实验) 授课质量:讲的挺好,但这门课给我一种在听线代的感觉——一步跟不上,后面就是雪花屏听天书(不过做做课后题应付考试应该问题不大)。老薛人蛮有意思,知识面很广(低情商说法:会扯东扯西),还有每节课固定节目coffee&smoking。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学上册和下册,厚得像两块砖,但老师能给你把砖搬明白。 上课自由度:非常高 考核标准:平时30%+期中35%+期末35% 讲课质量:挺好的,能把我讲懂,老师人真的非常不错有没有。有一次因为发烧当面请假去医院,老师还专门嘱咐可以课下找他一对一答疑,服务态度拉满。 给分很不错,平时成绩除了mooc是给满了,卷面也和自己预计的差不多,老师表示已经尽力捞了,还让不及格同学开学联系他一起复习(没有点名,只是@所有人说了这件事),捞人手法温柔且体面。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄树新

历史匿名回执 ·

课程内容:听君一席话,如听一席话,主打一个玄学 上课自由度:高到你在课上练吐纳都没人管 考核标准:谜语人转世,问就是不可说 授课质量:抽象派行为艺术,建议列入非物质文化遗产 45分钟的课,30分钟给你深情朗诵流体力学上下五千年,10分钟对着ppt念经,剩下5分钟极限速通重点,重点得靠你自己开天眼才能捕捉到。你在历史小剧场里睡得正香,突然天降几页ppt的公式推导演示,然后他用5秒展示了一下本该讲的那个公式,暴击啊,谁能扛得住这个连招? 老师是专门教某专业的,自那以后某专业搞水力方向的人越来越少,军功章上必须有他的一半,功不可没。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄树新

历史匿名回执 ·

课程内容: 流体力学这课,核心味儿就是N-S和伯努利方程再撒点切应力边缘层,像把物理界三件套拌成沙拉,端上桌很自然,至于对我的科研理解——它选择了不帮,一滴都不帮。 上课自由度: 还行,貌似点名之前会先发个预告,像狼人杀天黑前给你眨个眼;但课上会按一列一列捞人回答问题,坐哪都得接受命运的抽查。 考核标准: 没有期中和慕课,就这,干脆利落,像菜单上只写了两道不存在的菜。 授课质量: 哈哈哈,真的幽默,课后题没有答案没有解析没有反馈,助教是位高冷哥,学着学着我 CPU 和 GPU 一起烧,真不知道怎么学吧,但这局你估计没法 ban,只能选他,享受吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 薛雷平

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学上、下两册 上课自由度:高,点名签到基本查无此人 考核标准:30平时+35期中+35期末,有三个实验(或拿一个自主创新实验顶包),期中考第一本书,期末主攻第二本书。 授课质量:老师讲得一丝不苟,授课质量也很扎实,上课真听能真往兜里揣货,强烈安利,课后答疑加线上答疑都跟开了加速器似的积极,特别愿意跟同学过招,关心大家学得咋样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄树新

历史匿名回执 ·

课程内容:书上的内容与ppt,老师传到canvas上的ppt是很早以前的版本,但是因为问你也不愿意给,所以老师和学生中间隔着一道考古代沟,不是不给看,是博物馆展品不外借。 上课自由度:高,老师不太管你在干什么,他只管与ppt大眼瞪小眼。 考核标准:期中35+期末35+平时30(含3个实验),加起来正好是一条结结实实的锁链。 授课质量:一般,我至今记得曾经为了赶期中考试的进度一周讲了快150页,基本也没啥答疑,就挺一般,仿佛下载了一百五十页的zip包还不提供解压密码。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄树新

历史匿名回执 ·

课程内容:丁老师的流体力学(上下册) 上课自由度:高,点名会提前发通知,你在底下玩手机玩出火花也没人管 考核标准:30平时分+70期末 授课质量:一坨。主打一个对着丁老师的PPT念咒,然后自己看5分钟书,再点一列同学起来公开处刑。重点是突出不了一点的,难点是同学上台讲的,考点和PPT是平行宇宙的。纯靠自学,这大概就是某专业的福报吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘筠乔

历史匿名回执 ·

课程内容:期中上册,期末下册,上下半场分得比球赛还清楚。 上课自由度:高,第一节课就摊牌了——按你自己的节奏学,不用签到不用请假,等于每节课前发你一张免死金牌。 考核标准:期中35%+期末35%+平时10%+慕课10%+实验10% 授课质量:讲课清清爽爽,挺好上手,就是声儿偏小,建议自带耳朵增益buff。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 薛雷平

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学上下册,一本不够,上下册打包安排 上课自由度:高,老师不点名很少提问 考核标准:今年取消了期中,30%平时 70%期末,一锤定音式评分 授课质量:高,讲课思路与板书推导很清晰,最后的复习课一定要听(几乎包含了所有考点),薛老师yyds,复习课就是考点预告片,错过等于自费加钟

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄树新

历史匿名回执 ·

课程内容:不难 上课自由度:高到仿佛这门课压根没设围墙,完全不管你人在不在 考核标准:主要靠期末考一场定生死,外加考勤和实验在旁边敲边鼓 授课质量:低,简直是ytgs本tgs,想从他这儿薅到知识堪比在沙漠里挤矿泉水。老师自己排的教学内容自己都上不完,主打一个自产自销还断货 千万别选!不选就是赢在起跑线

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

课程内容:流体力学,上册下册两本一口气拉满,别问,问就是液体和气体都不放过。 上课自由度:非常高,高到你在底下神游九州老师也就当你是空气的一部分。 考核标准:平时30%(作业10%+mooc10%+实验10%)+期中35%+期末35%,细分得像KPI一样明白,跑不掉的。 授课质量:授课认真负责,老师人非常nice,是把“我不想挂你”四个字写脸上了的那种认真。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口