历史匿名回执 ·
背到天灵盖冒烟,结果被卡绩了啊啊啊,到底是哪道题在背后捅我刀子,我是真不知道啊
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 130 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
背到天灵盖冒烟,结果被卡绩了啊啊啊,到底是哪道题在背后捅我刀子,我是真不知道啊
历史匿名回执 ·
课程内容:军事理论,上课不用带脑子,带个人就行。 上课自由度:低。有固定座位,每节课会看少不少人;说是不给用电子设备但没管,属于薛定谔的禁止。上课直接干自己想做的事情就行了,反正也没人真的在意你在不在听。 考核标准:20平时+80期末(30判断30单选5大题1论述),卷面构成比排兵布阵还精细。 授课质量:几乎没听。但就是把书上内容搬到ppt上,再读出来,手动搬运不带加工。老师重点划得很准,结合yc老师和其他的重点食用,考前狠狠背,背过了就是高分,主打一个背书换分,童叟无欺。
历史匿名回执 ·
课程内容: 红课嘛,耳朵可以放假,没什么货。 上课自由度: 中,座位给你钉死,等于每节课考勤严到长牙,但你在底下干嘛它眼皮都不抬。嘴上说不让用电子产品,实际也没管。只是座位固定这回事,要是前后左右蹲着几个逆天哥,那滋味属实难受。 考核标准: 成绩明细没公布,但应该是20%平时+80%期末。选课社区上往年传的什么思考题也没了,也不需要站起来回答问题。老师划的重点还算靠谱,但你还是得凑几个重点搭着用。捞不捞不知道,反正是把我卡了。 授课质量: 红课嘛,教学质量就当不存在。
历史匿名回执 ·
课程内容:红课 上课自由度:低,每节课按座位签到 考核标准:简单 授课质量:没听,干自己的事就行 给分挺好,小分*大概*给满了
历史匿名回执 ·
**课程内容**:军事理论、军事思想、武器装备,三件套端上来,主打一个把你从热血青年驯化成会背书的战术人形。 **上课自由度**:中,座位查人跟雷达锁敌一样精准,手机不建议碰,但作业可以写——等于告诉你:人可以到场,灵魂可以外包给数学。 **考核标准**:20平时+80期末(30判断30单选5大题1论述),平时分像低保,期末才是终局BOSS,判断单选先给你上嘴脸,5大题1论述再补一刀。 **授课质量**:老师很专业,划重点90%命中,剩下的靠其他老师拼夕夕凑单,分数也就这样,属于知识给你了、绩点看你造化了。
历史匿名回执 ·
平时上课掏gpt预习下节课要答的问题,趁早把平时分刷满,后面直接开启摆烂模式啥也不用听,反正最后照样得跪着看闫神的重点(再一次叩谢选课社区那位共享闫成重点的同学,你直接封神!)
历史匿名回执 ·
课程内容:你交军理,懂的都懂 上课自由度:低,固定座位,跟坐牢似的 授课质量:低。也不捞,重点也不准,yc老师启动吧,而且卡我了感觉
历史匿名回执 ·
课程内容:军事理论,主打一个理论比枪还吓人。 上课自由度:嘴上说电子产品禁止入内,身体却很诚实地全场放养。固定座位,按座位签到,所以屁股必须粘在椅子上(军理统一操作,和老师本人没半毛钱关系)。 考核标准:20%平时(大概需要发几次言,老师手里有小本本记着),80%期末,一锤子买卖。 授课质量:还可以,老师讲得还算有点意思,退役军人自带滤镜。当然,听不听全看你自己的良心。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:低到像被焊死在座位上,对号入座,想混?还得回答问题给平时分充值,鼠鼠我直接当场社死。 考核标准:平时+考试,选择题硬核得像在拆炸弹,鼠鼠考试分很低,低到想连夜扛着火车跑路。 授课质量:照着PPT念经,但会划重点,属于是给你递了根救命稻草,抓不抓得住看造化。
历史匿名回执 ·
课程内容:军事理论教材 上课自由度:有固定座位,不来的话老师肯定知道的——你以为你在摸鱼,其实你在实名制摸鱼。第一节课会强调不能看电子产品,但最后整个班基本都在看手机也没有管,主打一个虎头蛇尾式执法。 考核标准:20平时+80期末,每节下课前会有思考题,回答可以加平时分,相当于给你发了个自助加分窗口。 授课质量:虽然是门水课,但老师上课很有激情,会讲自己的见解,感觉老师对这门课很上心,对军事理论有兴趣的同学可以考虑选。有时候挺心酸的,不知道老师面对着一个班的基本低头的学生会有什么想法……但是没有办法,其他更重要的课也不得不花更多的精力,而且大概率大多数人对军理应该没什么兴趣。最后一节课会划重点,不过有点偏最好还是结合一下闫成的笔记——不然你就只能拿着那点偏门重点在考场上演孤独求生。
历史匿名回执 ·
课程内容:军事理论教程,教材是你交亲笔自产自销的 上课自由度:按照座位顺序点名,节节课人必须到场,但你在底下搞什么飞机基本无人搭理(也可能是我一直缩在教室后排用物理隐身吧QAQ) 考核标准:20%平时80%期末,平时稍微快乐地水两次思考题就算交差,期末前人建议转向闫成老师的重点,赵老师的重点它有自己的想法 授课质量:虽然老师也是行伍出身,但先不考究他嘴里的水分含量,听大爷在线吹牛本来就挺下饭的(笑
历史匿名回执 ·
课程内容:交大武装部自己编的军事理论教材 上课自由度:还可以,固定座位相当于每节课自动打卡,但干什么是你的自由 考核标准:20%平时 80%期末 授课质量:中规中矩,会分享一点自己的见解,期末划重点划得量有点大,像用荧光笔开闸放水
历史匿名回执 ·
课程内容:军事理论 上课自由度:固定座位,但你干什么基本没人管 考核标准:平时20%,考试80% 授课质量:平时没举手答过题,给分却很不错
历史匿名回执 ·
课程内容:军理书在那儿躺着,ppt在台上念经,主打一个复读机艺术。 上课自由度:高到你可以把固定座位当网吧包厢,坐那儿干别的老师也当没看见。 考核标准:平时20期末考80,数字摆这儿不多说。 授课质量:课是一节没听,但重点这块划得没闫成全狠,传承嘛,就拿着闫成的重点对着比着复习,再刷刷真题卷,一个下午加一个晚上就够你冲刺出好成绩了。平时上课一共回答了三次问题,感觉平时分应该给打满了,这波血赚。
历史匿名回执 ·
课程内容:军事理论 上课自由度:一般,固定座位必须到,座位像被判了有期徒刑,人到座位才算数。 考核标准:20+80(期末) 授课质量:一般,反正没听,重点不是很准,而且成绩只显示总评,比想象中低很多,也不知道是扣的考试成绩还是平时成绩,悬案一桩。
历史匿名回执 ·
课程内容:内容都在课本上,但老师用PPT讲课,书是你的精神支柱,PPT才是冲锋号。 上课自由度:中。要求你必须到教室(老师按照座位点名,所以如果你不来百分百被记缺勤,连隐形入口都没有),但是课上你想干啥都可以,犹如自习室加了军旅作风。 考核标准:20%平时+80%期末?平时分是和回答思考题相关的,基本上你一个学期不缺勤+总共回答3-4次思考题就可以拿满了。期末划的重点非常准!但是不是很全,建议找yc的补充一下,考前突击背个5个小时左右基本上题目就都会做了,这种买到真题再加独家资料包的快乐懂得都懂。 授课质量:高。老师以前是军人,上课很有激情,嗓子自带行军鼓点。
历史匿名回执 ·
课程内容:课本,没错就是那本你可能毕业都没翻完的课本。 上课自由度:低到地心,座位固定像电影院强制对号入座,每次都查——第一节课查岗,第二节课你可以像特工一样偷偷溜。 考核标准:平时20+期末80,平时成绩按到位和回答问题来,问题的话,建议用GPT搜一搜,就,简单说两句话也算一次,而且建议你强先回答,就不用担心话被别人说完了。对了,期末闭卷。试卷结构如下: 判断+单选+多选+论述(200字,10分) 授课质量:唔,怎么说呢,老师很积极。很棒的是,对于睡觉或者摸鱼,写作业的同学好像也没说过什么。最后一课是划重点一定要好好听,不要忘了带课本!每个军理老师应该都是按PPT讲的,而且这一门课是必须上的……唉~无所谓了吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:军事知识大礼包,纯军事,别的没有。 上课自由度:低到地心,座位锁死。第一节课就立规矩:电子设备统统不准用。(虽然课上有人偷偷用他也不管?) 考核标准:平时分加期末闭卷。不回答问题?平时分直接给你砍一刀,对社恐人士简直是满清十大酷刑!而且班里总有人像打了鸡血,写小作文写得比命还长,每次举手把能想到的考点全给包圆了,我还能说啥??? 授课质量:基本没听,或者说基本没人听?除了那些格外热爱的(或许有吧)。反正老师激情是有的,他讲得那叫一个尽兴,我们。。。。一言难尽
历史匿名回执 ·
课程内容: 正常课本,就那种发下来能当枕头的 上课自由度: 低,有固定座位 考核标准: 20平时+80期末考试,上课会出“思考题”,回答会加平时分 授课质量: 照本宣科
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 不高,座位还是钉死的那种,跑也跑不了。 考核标准: 考试加平时,两头凑齐再说。 授课质量:一般,实打实的无聊,谁听谁知道。