宋玲 · 军事理论修读档案

懂得都懂，不懂的拿命也懂不了。承诺的平时分加分也没给，就像点外卖写了赠品结果拆开只有空气。

课程内容：军事理论知识——含量大概是食堂配汤。 上课自由度：中等，按座位坐，基本上每节课有签到，但是上课做什么事老师不管，但是最好积极互动拿更高的平时分——坐得像小学生，魂可以云游。 考核标准：20%平时（考勤+课上回答问题，请假扣分）+80%期末——时间和字数都在给这门课站岗。 授课质量：高 为什么大家都这么高分，都是A+，就我是A？——在这场A的派对里我是那个没穿正装的。

课程内容： 照课本走 上课自由度：军理课都一个模子，按座位坐。 考核标准：20%平时+80%期末 授课质量：相当能打，对学生很友好，评分也漂亮。本人课程榜里的天花板，暂时没有之一。

课程内容：主打一个课本原地踏步 上课自由度：座位坐哪儿算哪儿，坐前排的话老师能把你脸存进硬盘，但翘着耳朵听也没啥损失，老师拓展起来还挺上头 考核标准：20%平时+80%期末 授课质量：还算能打，给分跟发救济粮似的，那重点画得叫一个准，覆盖率99%真不是吹，大题都在暗处给你递小纸条了。往事我不扒，反正今年是宋玲老师最后一次带这门课，跟前几年比确实是另一套脚本了。结课那天本来想冲上去说句一路顺风，嘴巴愣是加载超时没吐出来。那就在这儿补上吧，祝她以后诸事顺遂。

课程内容：军理，你懂的，老师有时会在课上提问，想回答的可以回答，加分机会多得像路边发传单。内容完全可以听得下去。 上课自由度：超级高！虽然上军理看电脑戴耳机是不对的（我经常在课堂上这样做……），但老师非常宽容，不仅没管我们，也没有扣分，态度还特别好…… 考核标准：20平时+80期末。宋玲姐姐，划重点我的神，准得令人怀疑是不是拿了答案在划……大题直接压中，这不就是在送分吗…… 授课质量：高，授课清晰易懂，积极与同学互动，课堂气氛不错，给分非常好。 虽然我知道宋老师以前的风评并不好，许多同学都对这位老师颇有意见，但我要从我的角度评价，实事求是地说，宋老师现在是一位特别好的老师。 听说这是宋老师最后一次教军理课了，祝她一切安好。

课程内容：拿军理教材当主菜，还会抓几个退伍学长来加盘拓展小菜 上课自由度：高，整学期都在摸鱼，电脑直接甩桌面上干活也没人管你 考核标准： 期末80%+平时20% 平时分靠课后在群里数发言次数来攒，整体挺好拿 注意别缺勤，缺勤扣得相当狠，还有固定座位这一说 要是旁边空了座，最好别私下挪过去，不然老师的注意力可能直接把你安到缺勤那位身上了（存在感全白刷了） 授课质量： 较高，完美命中我对红课授课的心理预期 重点画得那叫一个准，就差没把“要挖哪个空”刻在脑门上告诉你了 前人对它的评价为啥那么低暂时查无实据，至少这学期的课还是让人挺满意的 也许是宋老师说带完这一届就要调去别的工作，所以心态上变化很大叭

课程内容：各大学军理课标配那点内容 上课自由度：在军理课里算高的，每回上课第二节前才签到． 考核标准：期末一张卷 授课质量：中偏上，老师有时会犯点小错误，但扩展这块做得很好． 另外，由衷感谢学长的付出，大赞宋老师在２３－２４学年第一学期给期末画的重点！

课程内容：军事理论知识呗，理论武器库 上课自由度：低，安排座位，每节课签到，像高中晚自习。 考核标准：期末重点精准，平时分看不到不过应该不差，开盲盒开得还行 授课质量：还行，中规中矩

课程内容：全覆盖，像军训时教官的吼声，无死角扫射，一个知识点都别想逃。 上课自由度：高到离谱，基本属于“你带人来就行，带脑子算我输”。 考核标准：低得像是走过场，期末那叫一个宽松，监考老师看了都替你着急。 授课质量：高得过分，平时上课不照本宣科，引经据典，仿佛在听百家讲坛军事分坛。期末划重点精准，划重点，特别精准（貌似听说今年统一划重点了）！这人太懂学生要什么了！课堂氛围轻松，值得推荐！

课程内容：上课内容生动有趣，不是催眠电台 上课自由度：极高，基本放养 考核标准：平时+期末 划重点很准，冲

知错能改，善莫大焉，仿佛课程本身给自己做了个季度总结。 今年重点划得挺准，给分也还行，属于突然拿出诚意的有限感动。 感谢学长学姐之前的努力，前人栽树后人趁着考重点。

课程内容：军理，纯纯的军理，没有一丝丝防备 上课自由度：排座位，座位自由得像春运抢票，只不过抢的是命运 考核标准：平时加考试，平时是平时，考试是考试，加起来就是一套组合拳 授课质量：其实我觉得宋老师人挺可爱的，可爱到曾经自嘲有同事告诉她在选课社区评分只有一点几——一点几啊朋友们，这分数在选课社区约等于被按在地上摩擦。说她“高高在上”，我认为更多像是小学班主任的感觉吧，那种站在讲台上喊“宋老师说过”的既视感，可能她经常以“宋老师”自居。期末真是拉满了，她真的很努力的在给我们分数，努力到我觉得她不是在打分，是在给我们做心肺复苏，所以也想很努力的帮她拉一把

重点画得还行但是不捞卡绩。 楼下说社恐可冲我可真的是一个大问号了，这课上那么多的互动还会随机摇人回答问题，最后一节课还说简答题的分数和平时和她互动的频率挂钩更加让人惊叹，于是社恐平时不回答问题的人简直像是被挂在墙上当例子。 和往年相比不同的是她知道自己在选课社区上的评价一般所以这学期在讲课的态度上有所改变（个人感觉），至少没有“高高在上”了，和过去比有进步所以加一颗星。

家人们还是把目光投向隔壁的闫成吧，这边先别看了

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：楼下宋玲上大号说话，别躲在评论区里开小号，互联网不是法外之地。

比较推荐哈哈，宋玲老师貌似知道自己在选课社区风评不佳，所以这学期重点划得跟导航似的，感恩。上课内容比较有趣吧，有签到，固定座位，所以前排选手容易被翻牌。平时分里回答问题占的比例不高，社恐可以放心食用。讲课也会请之前服兵役的学生回来分享经历，能接触到那些信息还蛮有意思的。

宋玲姐姐，您直接封神，我给您磕一个不带响的都算我诚意不够。

sl这玩意儿是真的爆炸，事情巨多，要是正常教学安排我也就认了，问题是这学期它琐碎繁杂到了一种很抽象的程度……

课程内容：... 上课自由度：极低 考核标准：平时，期末 授课质量：不好评价，这五个字已经是我最大的温柔

课程内容：军事理论 上课自由度：极低，有座位表，堪比电影院对号入座 考核标准：平时成绩，期末考试 授课质量：低，很多废话，给分很低，像个吝啬鬼往你碗里撒盐