宋玲 · 军事理论修读档案

嘿嘿嘿宋玲……我的宋玲姐姐……已经变成不上宋玲姐姐的课就会傻掉的小笨蛋了呜呜呜……宋玲姐姐嘿嘿嘿……你们不许上宋玲姐姐的课！！！宋玲姐姐的课只能我来上！！！这课是我的，桌角刻名的那种，谁抢我跟谁急！！！

课程内容：没听，老师照着书本念经 上课自由度：不管，只有签到这一个规矩，疫情期间连这个都佛系了 考核标准：期末考试80分+平时分20分，平时分有个基础分18分，回答问题和课前分享可以往上加分。期末考前会给你勾重点，跟考点重合得像是复印的 授课质量：好 搞不懂差评怎么那么多啊，那学期本来就挺能打的啊。

课程内容：书本内容 上课自由度：较不自由，座位钉死，不过你写作业听歌啥的动作别太炸裂也没人理你，管得挺松 考核标准：平时分（20，里面有课程回答问题加分，非常rz）＋期末考试（80，考前跑去别的班搞份复习资料，背个1-2天就差不多能过） 授课质量：一般般，没怎么听，好像就是课本那套流程，跟同学分享的也就这些

课程内容： 征兵（对，就是你想的那个征兵，在这门课里它是个知识点，不是让你真去） 上课自由度： 不高（想翘？门儿都没有，自由二字在这门课上属于违禁词） 考核标准： 平时分+期末考试（双管齐下，平时也不放过你） 授课质量：快跑！（别问，问就是跑，我还没见过谁在这门课门口站着不跑的）

课程内容： 上课自由度：极低，低到每堂课签到不说，还要排座位，这是上课还是进组拍戏按番位站？我还不幸被发配到第一排正对讲台，风吹草动都可能被点名，稍不注意就得起立，兀的不闷杀人也么哥…… 考核标准：期末+平时 授课质量：很一般，我被迫听了也毫无波澜，属于耳朵在教室、灵魂已出逃。但是yysy今年划重点还可以了（然而还是不如yc），还直接透露了论述题的一些话题，基本全中。

课程内容：课本，纯课本，知识的原浆，未经稀释的那种。 上课自由度：较低，有座位表，座位表就是命运的铁栅栏，把你焊死在那儿。 授课质量：对军事不太感兴趣，不作评价。 回答一次问题0.25分有点抽象，真的抽象，抽象到我怀疑这是不是哪个数学系老师顺手写的计分公式，反正我没参与过回答问题，平时分应该扣干净了，扣得像我的钱包一样干净。最后期末靠着隔壁闫老师的重点，得分还看得过去。（其实sl今年好像有所改变，自己给的重点也不算偏，但是还是yc的准一点，差那么一点，就差那么一点点。） 如果能选yc等老师就选他们吧。但是真的选到sl了也不用绝望，也没有传言中那么恐怖。（但是有条件的话还是yc吧！！！）

课程内容：课本 上课自由度：低，每节课都要签到，线下还给你排座位，我因为被发配到后排位置比较偏，所以做做作业倒也没人管。 考核标准：见其他同学。 授课质量：较低，老师经常一讲到兴头上就跑题，跑得你不知道自己在哪。今年划的重点比往年算是有了点改善，但跟其他老师比，干扰项还是多出来一大坨。

课程内容： 不知道在讲什么 上课自由度： 低 考核标准： 迷惑 授课质量：差 期末我线上和zjs班一个同学扣得一样多，总评低了十分不止，快逃。低十分不止，这不是玄学，这是那种同样扣分不同命的最终必杀。

课程内容：课本，就，课本。 上课自由度：较低，签到加固定座位，堪称真人版狼人杀——谁没来一查一个准，翘课？不存在的。但坐后排还是可以偷偷写作业的，属于是有期徒刑but带笔。 考核标准： 20平时加80期末，数字摆这儿了。 授课质量： 依托答辩！警惕sl翻案风！ 我真是服了有些人脑子里只有分数是吧，sl真的我大学见过的最抽象的老师了，她的奇葩言论至今还在水源挂着呢。“警惕学生中的间谍”“表现越积极越怀疑你是间谍”，好家伙，上课还是上谍战剧呢？ 极度热爱灌输奇怪价值观，坐前几排想不听都难受，等于强制收听频道。 今年重点好一点了，但还是比不上闫成和赵，我考试三份重点都背了，结果最后一道10分论述被扣一堆分，属于背了空气。 平时分我刷了5分有，sl等式18+5=19，牛的。

课程内容：就课本那点玩意儿，反正我基本没听进去 上课自由度：中，座位是焊死的，不过你坐第一排刷手机人家也当没看见 考核标准：期末80平时20，今年平时分白给18分，剩下2分靠回答问题抢，一次一般+0.25，比往年算良心了不少，她好像也收了收神通，没再表演炫耀挂人那一套，网课回答问题时复制粘贴别人的答案就算数，实操起来其实连复制粘贴都省了，下课在微信群里跟着大伙接个龙，瞎编一个自己想要的、别太离谱的加分就完事，但一定盯紧让你的总加分凑满1或者2，不然就会像我一样尝到0.75=0、89.75=85的那种酸爽。 授课质量：重点划得比yc多，覆盖面是全了，可里面干扰项也多得离谱，还是建议去抱yc的重点。

课程内容：军理书 上课自由度：低 她会指定座位 不能随便坐 每节课会有签到，属于课堂查岗到座位号的浓度 考核标准：期末+平时 授课质量：还行 上课比较要求互动 这学期期末知识点画的也挺好的 认真背一背期末就很简单，就相当于把范围圈出来了，只要你背就敢给分

课本内容 上课自由度： 按座位坐，有时候点名但不多，坐偏了就是无人区，老师直接当你隐形。 考核标准： 正常 授课质量：想靠这门课变身军事百事通？那别来，宋老师这学期划重点还是挺准的，所以混分还是可以。情况据说比之前好了不少，分到这课也不用慌，期末花时间背了基本就稳了。

课程内容： 耳朵全程放假，知识从脑门上滑过去了 上课自由度： 签到、提问、强制座位，三件套管得比高铁座椅还板正 考核标准： 考试加平时 授课质量： 在下面玩就完事了。万一选到宋老师也用不着痛哭流涕——这门课本来就不是卷心菜。你要想平时分吃饱，上课举个手哔哔两句就完事，一次加0.25和0.5不等，反正我是一次都没张嘴，平时分被薅掉两分。搞个ppt也能把平时分吃到饱。宋老师今年稍微人道了点，划重点还凑合，建议传承资料里找闫成的对照着看。

课程内容：随便乱上，期末重点瞎画，画得像是高考前的押题密卷，搞得像是画重点一样，其实是不是重点她自己也不知道；期末考试乱打分，论述题不给分，快气死我了。别的老师是尽可能捞分，她是尽可能扣分，简直是绩点界的推土机，不是造桥是拆桥。反正不多说了，选到就退课吧，不然坐等挂科。如果真的选到，解决方案如下：上课干自己的事情，军理书都别带，带去也是陪坐。然后期末去听闫成的军理画重点，这样勉强能考80。但是如果能退课最好还是退课，早退早超生。 上课自由自由度：高，但做好平时分被扣的准备（其他老师平时分都给满的），你是一个无拘无束但被暗中扣篮的幽灵。 考核标准：期末80 平时20，平时分的车你不上也好，上了它也会甩你。 授课质量：极低，全校最低（我不想骂脏话，不然骂死），低到地板看到我都嫌我脏了地板。

课程内容：都一样，如同食堂预制菜全军分区零异次元的统一味道。 上课自由度：低，坐进去就像被安排好站位的地鼠，动一下就会被目光注视，逃不改命。 考核标准：都一样，分数掐头去尾，没有商量余地。 授课质量：低，听感和上课时长难舍难分 真的是无语平时分还给我扣那么多，打发讨口子呢？？？？？？？这是把我当河神了，平时分像跟我做小额借贷还强制逾期一样。

课程内容：军事理论课本+老师找的军事相关视频，说是理论其实像是史泰龙混剪塞进教室里 上课自由度：较低。老师会排座位表，要求按表坐，谁没来就像秃子头上的虱子一样明显。并且每节课都会放签到码。 考核标准：平时+期末。今年教务处网站没写平时和期末的比例。据说平时占20%，期末占80%。愿意做课堂展示的同学，平时分给满。其他同学，基础分18分，回答问题一次0.5/0.25分不等的加分，像游戏里捡金币。 授课质量：还行。前面几个单元慢得像乌龟爬泰山，后面几个单元快得像泰山上滚下山的乌龟。期末划重点划得还是比较准的，命中率80%左右。还是建议前去看看其他老师划的重点，多拜几座庙。

我来给老师正个名，前几年的事儿咱翻篇不聊，但就今年而言，老师是真的认真，是真的负责在教，考点画得那叫一个瓷实，平时分那2分真的不值得反复念叨，网课期间其实每个人都有开麦回答的机会，基本都能把这2分捞走。最关键的是，老师人心善，虽然签到一次不落，但这何尝不是一种另类的鞭策呢。老师身体不舒服了还会反过来关心我们，好，很好，安利。 上课自由度：自由度挺高的，座位是固定的，上网课更是自由得像脱缰。 考核标准：期末考试，加平时 授课质量：很好

课程内容： 课本，老师上课主打一个视频轮播 上课自由度：一般，每节课都有签到，但写作业玩手机老师眼皮都不抬，回答问题自愿，绝无随机点人这种恐怖片环节 考核标准：考试+平时分。回答问题加分，我真后悔没去报名展示，随便讲十分钟平时分直接拉满，回答问题还得0.25一个慢慢攒，跟乞丐讨饭似的。不过网课期间回答问题挺好水，跟在别人后面复制粘贴就能加。 授课质量：平时上课很水，没啥专业性，基本就是找视频放，不过也让我更心安理得地写作业了。今年划重点确实还可以，和闫成的有80%重合，当然也有些是故意多划的烟雾弹。 好了我承认我是傻逼，sl还是依托答辩，平时分倒是给了19.5，你论述题几乎不给分是怎么回事？这下我成小丑了，还翻案呢，能别选还是别选

课程内容：军事理论，字面意义上的理论。 上课自由度：还行，你爱写作业写作业，爱打游戏打游戏，全凭自觉，但签到逃不掉。平时分先给你扣一个班，再看你课堂回答问题的情况酌情加0.25或0.5，这么一套操作下来，隐隐约约有点小小的阴间。 考核标准：签到+平时+期末，（我报名了一个pre，所以平时分直接拉满，emmm，准备pre花的时间相当长，槽点还是多得能开茶话会，能溜的还是溜吧）。 授课质量：不太理解她的讲课方式，有点低。

课程内容：军事国防方面的 上课自由度： 低，固定座位＋签到，老师一眼就看出来你到没到，会突然喊你回答问题，堪称人肉点名雷达，座位上少了个人比操场上少了门炮都显眼 考核标准： 期末考试加平时（20分，有两分是上课回答问题，一个问题0.25 授课质量：一般