宋玲 · 军事理论修读档案

课程内容：能跑就跑，跑不掉的就教评0分送走，别问，问就是懂哥皱眉 上课自由度：能溜就溜，溜不了的教评直接0分，理由欠奉，反正懂得都懂 考核标准：能退则退，退不了就在教评里敲个0分，不解释，主打一个江湖再见 授课质量：能撤就撤，撤不动的教评0分一键三连，多说一个字都是浪费感情

课程内容：上课基本就是PPT朗诵会，还经常拉同学上来做分享，以此当作平时分的KPI。 上课自由度：一般 考核标准： 授课质量：不是很高，属于是PPT界的有声读物。

宋玲老师这波我直接举盾护体，真别一键低分，前几年啥画风我不知道，今年这局是真不戳。中间有哥们儿没签上到，老师下课还专门开个返场补签，属于是签到界的复活赛。期末划重点也够意思，说是今年学生们生病体谅学生，跟闫成老师那版一比也就多几个知识点，多的这点量约等于泡面里多给的半根肠。而且今年平时分是默认扣两分，靠回答问题往回捞，上台展示一次直接满分，这平时分真没必要抠得像在还花呗。 今年真挺好，别急着扣分，没必要。 上课自由度：军理嘛，固定座位焊死，网课期间倒是挺自由的，属于是线上放飞线下坐牢。 考核标准：20平时分，80期末考试，白纸黑字就这么分的。 授课质量：没咋听，不知道，军理课一般都没啥人听吧，这题超纲了。

课程内容：全程对着PPT念经，重点？不存在的。回答问题只要念一段百度百科就能加分，不能退课又不想润的，就只能硬着头皮使劲舔 : ( 上课自由度：签到码随机空投，一次没点到直接扣1分 : ( 考核标准：抠门界天花板，变着法儿让你挂科，选择大于努力（指选择老师 ❔） 新生没得选课，所以只能中期换课 授课质量：没得说 : ( （无能狂怒）

走过路过别错过啊！！ 把挂科率当KPI供起来的殿堂级名师！！ 问错了直接一刀砍五分、答对了赏你0.25分的散财童子级名师！！ 自认为天下无敌、所有差评全是黑子的霸气侧漏名师！！ 这种宝藏老师不冲简直血亏!!!! 被他这么一折腾，连跑路的心思都给你按灭了。。。

课程内容：PPT复读机式输出，教材一字不落全搬，就是抓不住考点，脑瓜子嗡嗡的 上课自由度： 跟坐牢差不多，随时抽人答题，签到码像开盲盒一样随机掉落 考核标准：平时五分全靠上课抢答，社恐直接原地殉职，更离谱的是题目只有军迷才答得动，我是来上课不是来参加军事知识竞赛的，结果就是越上越往被窝里钻 授课质量：扑街，大半堂课都在抽人开麦，内容空得能跑马，催眠效果一级棒

课程内容：含“军事”量约等于零，主打一个想到哪讲到哪，无关内容批发市场，量大管饱。 上课自由度：低低低低低，低到地心，低到系外行星，低到你连偷偷走神都得先打报告。 考核标准：出勤+回答+期末，三件套齐活，主打一个你想逃都逃不掉。 授课质量：经常讲学生不喜欢听的内容，上课啥也不让干，无聊到能听见自己头发生长的声音；建议期末好好背闫老师的重点就好，这条是唯一的光，别问，背就完事了。

这课属于是“非常不怎么样哟”界的天花板，选它之前建议先给自己磕一个，别问，问就是千万别选。

课程内容：军事理论的拓展，拓展了啥请看其他回答，我这边属于是预告片都不给你放 上课自由度：不评价，因为第一节课之后我就跟这课彻底断联了，具体情况请看其他回答，他们都是坚持到片尾字幕的勇士 考核标准：第一节课我亲耳听见老师自夸其挂人的事迹，那一刻我震撼得像误入武林大会。具体怎么考核，也请看其他回答，他们说得已经很到位了。 授课质量：这里替其他同学表示可惜，毕竟即使是新学期的第三轮选课，依然是有逆天改命的机会的。别以为推荐课表上写着这位老师，就一辈子锁死了。在选课系统里，点开任选课程，搜军事理论，你会看到一堆同名不同老师的课，代码完全相同，意思是你可以随便退、随便选，不会出任何问题。在此推荐你把宋玲的课退掉，改选赵建世或者闫成的课，一般来说会有一些余量。可叹的是同学们知道的甚少，或者即使知道也不敢操作。我想说的是，任何时候都不要委屈自己，尤其是学习和上课。做学问是需要愉悦的心情的。

本来一直觉得交大老师人品都在线，碰上的就算讲课不是顶配，至少也都尽职尽责。直到撞见这位，只能说刷新三观，纯纯折磨王还自带优越感滤镜。这种操作是怎么混进教师队伍的，不好好教书搁这儿给人上刑是吧。

课程内容：老师自己的ppt, 网课期间没怎么听，人与课处于量子纠缠状态。 上课自由度：线下按规定位置坐，像电影院对号入座；线上还好，自由飞翔。 考核标准：20%平时，80%期末。 讲课质量：emm...好像一直在念稿，念得比我姥爷读报纸还平。 吐槽一下宋老师回答问题加分的机制，回答一次就给0.25分或0.5分，而且得是回答得好才能得到。本来还想突破一下自我，尝试回答一下她的问题，但听到0.25就当场劝退。最后的总评直接一个分，也没什么平时、期末的分数，所以我也不知道她平时分到底给了我多少。因为早就听说宋老师扣平时分扣得厉害，所以期末复习军理时很认真，最后的考试我感觉应该能接近满分吧（毕竟都是客观题）。我感觉如果选到宋老师的课，就真的要在期末上下功夫了，平时分别指望了。

课程内容：学校教材 上课自由度：基本没有，会安排座位 位置自己不能变只会告诉你往哪坐着念书 考核标准：每节课签到+期末考试 讲课质量：几乎没有 给分极差，签到都签了最后总评给我了个64。。能别选就别选吧，真的。全勤也杀，别踩了。

课程内容：打开课本那一刻我以为是生化武器泄漏演习，学完发现演习都没有这么敷衍，纯纯的依托答辩，我愿称之为知识界的空心汤圆 上课自由度：基本为零，你想翘？门都没有，点名像查酒驾一样精准，人往座位上一坐就跟焊死在上面一样，思想可以跑路，肉身必须到岗 考核标准：突出一个草台班子，规则模糊得像马赛克画质，全靠命硬和天意，复习等于开盲盒，考试等于抽卡 讲课质量：💩，PPT念得比白开水还淡，信息密度低到能当安眠药使，人在教室魂在床，听课五分钟充电两小时

课程内容：令人不适。 上课自由度：她能把你平时分扣得比你钱包还干净。 考核标准：老师以挂科率高为荣。 讲课质量：认真听讲，你将收获怒气装满满一背包。

课程内容：军事理论+老师聊闲天，主打一个混搭风。 上课自由度：低低低，要按座位表坐，跟小学生排排坐吃果果似的。 考核标准：平时20，期末80，平时分基础18分，回答问题加分。出分的时候根本不显示平时和期末各给了多少，纯黑箱，给分也很逆天。你永远不知道自己是怎么死的。 授课质量：低，扯皮一些有的没的，征兵宣传。不过期末可以看看隔壁闫成老师总结的笔记，基本就能复习个七七八八了，听课的意义不大。

别信下面那帮人，我可是持证上岗的老实人。

课程内容：军事理论的那本书 上课自由度：低，座位固定不能乱换，而且老师会盯着你到底在干啥，我那个班就有一位同学因为戴耳机被扣了平时分 考核标准： 期末考试 授课质量：划范围挺准的，但给分很低，人也很严，特别讨厌。

课程内容：就一本课本，本格派课本 上课自由度：高 考核标准：考勤+期末 授课质量：高

课程内容：学校教材+PPT，知识来源主打一个"原汤化原食"。 上课自由度：较高，但请你把游戏藏得比期末重点还深，别让她看到你在峡谷里冲锋。 考核标准：平时分+期末成绩，经典双拼套餐。 授课质量：不好说。我看其他评论里基本都在怒骂她，这些问题也确实存在。上课内容方面，基本是读PPT+看书，人类本质是复读机这门课给你演示得明明白白；因为她是学校武装部的，所以不可避免的，她会在平时分享很多有关征兵以及以往参军同学的经历，相当于上课自带征兵宣传DLC。她给平时成绩挺迷的，课上积极回答问题与进行课程分享可以加分，而且给的很大方，我平时对军事很感兴趣，回答问题就比较多，也精心准备了一次关于装甲战争的分享，不过我也不知道分享到底给加了多少分，纯属往功德箱里投币听个响。可能是我平时比较积极吧，2021年12月中央台来学校采访征兵情况，她拉我去采访的，不过最后那则采访似乎并没有播，虽说挺遗憾的，但好歹在那次坐了军车，属于是没上电视但上了车。再回到期末成绩，我可能是她那个班平时分最高的人了，也可能是她在那个班印象最好的学生了。请看看我的成绩吧，86......没错，她给分就是这么吝啬，怪不得她手下这么多挂科的，这分数打出来跟挤牙膏似的，还得是快用完的那种。虽然我对她印象不差，但是......能不上她课就别上吧，否则你平时再怎么卷也拿不到90分，卷到最后发现卷面是个纸糊的门。

课程内容：正经东西？不存在的，天天搁这儿征兵......跟军事理论的关系大概就剩个"军"字了。 上课自由度：低到离谱，都大学了还整座位表，我以为是军训点名，结果是选课现场，死板程度直接拉满。 考核标准：平时+考试 讲课质量：低得我怀疑人生，上课不讲正事，最多念个PPT，剩下的全是散扯，征兵+无聊内容循环播放。我作为一个军迷，听完感觉自己都能空降接她的班。平时成绩还是玄学，扣得莫名其妙，防不胜防；期末划重点更绝，基本等于没用，纯纯复习烟雾弹，打着灯笼都找不到重点。总之一个字：逃，能选别选，快跑！！！