非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
篮球 · 修读回执档案
共 70 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 刘庆广历史匿名回执 ·
课程内容:篮球规则、线下也没几周、练了一些篮球基础,我不会打,所以我没打过比赛,都是在练习篮球基础,主打一个球是我我不打球
上课自由度:普通,每节课都有自由打篮球时间,可以和同学一起打,基础差的也可以自己练习投篮,菜坤也有一片天
考核标准:定点投篮(三个方向投15次,这次要求放低了,但是难度对于新手来说还是高)、一分钟上篮(要求放低后,基本都能满分),翻译成人话就是定点让我原形毕露,上篮给我留了体面
授课质量:可以的,感觉篮球的老师都是一种风格(
老师人也很不错,会关照不会打的同学,也关心一些感染了的同学的身体状况,这关怀比投篮准多了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 孙涵历史匿名回执 ·
课程内容:前半段是学生自己带操热身外加准备热身游戏(按表每周轮到两名学生负责),后半段就练传球、运球、投篮这些专项。
上课自由度:一般,基本全程跟练,请假可在一旁见习。
考核标准:传球(30s传球30个为满分)+定点投篮(30s投进10个为满分,投篮位置可自选)
授课质量:较好,能练到一些基础篮球专项,运动量基本合适不会太累。平时分老师给满了,专项分也是尽可能给高。
如果对你有帮助可以给个赞嘛
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 陈天乐历史匿名回执 ·
### 没有篮球基础不要选 ==体育3的篮球==
## 没有篮球基础不要选 ==体育3的篮球==
# 没有篮球基础不要选 ==体育3的篮球==
上课氛围确实轻松快乐,像一群人来野餐顺便摸球,但 **考试** 对篮球新手极其不友好。考核标准:中距离(三分线前1米)投篮,投15进3及格,进7满分。1分钟运球上篮,9个满分,6个及格。结果多数人都在及格线上下荡秋千。再加上今年体测变严了,最后总评的结果就不尽如人意了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 梁嘉美历史匿名回执 ·
课程内容:
教运球基本工、三步上篮还有传球基本功,实用性拉满!学完是可以跟同学们来一场真·比赛的程度。
上课自由度:
高。请假跟老师说一声,但好像也不严格要求假条。只要你人到场,什么活动都不参加也不算缺勤。
考核标准:
女生是30秒投篮和传球,投篮这块还是得练一练。
授课质量:高!上完之后觉得篮球这东西有点上头,还想再选,而且老师是真有东西,运动员时期和教练时期战绩都能查得明明白白。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 陈天乐历史匿名回执 ·
课程内容:篮球
上课自由度:高
考核标准:严格,非常严格
授课质量:一般
陈天乐老师考核相当严格,当然这话说出来肯定有人要喷我,但我实事求是好吧,只能考两次,没肖博老师好,大家尽量去选肖博老师,肖博老师很喜欢学生,会手把手细抠你的篮球技术。当然了,我分数是不错的,但我就客观说一句,班里好多人根本发不了声,因为你们也看得到,有的学生会跑出来喷打低分的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王晓骏历史匿名回执 ·
老师是非常好的老师,据说是CUBA还是CBA裁判员出身,吹哨经验自带NBA转播滤镜,对篮球教学有自己的一套。一节课下来运动量有点大,当时课上有个同学几次脸色苍白,给体育细胞还没觉醒的同学上了一课生理极限。最后考核是上篮和投篮,投篮在两分半的线左右,15个投进7个满分,上篮一分钟上进9个满分,总体就是只要认真练习,都能拿个还算体面的成绩。推荐!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 于红妍历史匿名回执 ·
课程内容:热身、小游戏、传接球、投篮、运球、打比赛(不想打可以不打)
上课自由度:高
考核标准:按标准来的(和前面同学说的一样),考核蛮简单,一学期练下来大部分人都满了
授课质量:高
打比赛,爽!打比赛,爽!打比赛,爽!这三连repeat比洗脑神曲还上头。于老师人超好的www,会跟同学开玩笑,偶尔灌两口鸡汤,管得其实不算严,偶尔偷懒摸鱼也没人拿你是问。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 于红妍历史匿名回执 ·
课程内容:疫情前线下就是篮球基础大礼包,疫情期间线上转播基础动作视频让大家自学,还会组织同学按人数分组,找篮球相关视频上来分享
上课自由度:体育课能有啥自由度,主打一个听哨
考核标准:上课打卡(50%)+专项(20%)+理论(20%)+素质(10%)
讲课质量:好,老师也挺幽默的,别问,问就是好
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 张旭历史匿名回执 ·
课程内容:从运球小白到上场开打,整条进化线拉满,开心得像周末提前降临
上课自由度:还算能喘气,事假请了一次没被扣分,场上累了可以原地回血
考核标准:篮下定点投篮35s12个满分,传球一分钟64次满分,绝大多数人都能摸到满分线
授课质量:相当可以。张老师温柔到像自带缓冲垫,问问题也会耐心拆解,爱张老师!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 刘庆广历史匿名回执 ·
疫情学期线下课没上几节
就几次线下的体验来说,老师挺好的。但教学内容基础练习压得满满当当,自由打比赛的时间被挤得所剩无几,奔着打比赛来的同学请三思
三步上篮和定点投篮,定点投篮还是长两分那种,感觉不太简单(不过最终没有进行考试)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王晓骏历史匿名回执 ·
课程内容:篮球技战术加打比赛,人球结合真打,场上直接上头
上课自由度:体育课都这样,能咋的
考核标准:今年仍然维持往年不变,祖传配方
授课质量:运动量大得跟充值了一样,投篮环节被狠狠拷打哩,没有篮球基础的建议直接绕道,**非常不建议**选。但坚持下来一定有收获,规则、挡拆这种技术多少能了解不少!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王学彬历史匿名回执 ·
课程内容:
篮球,线下教一些动作,线上看视频。
上课自由度:
极高,请假只用说一声就行,门槛低过呼吸。
考核标准:
体育课都一样,祖传模板。
授课质量:
极高。老师非常nice,不会的同学会被单独开小灶指导动作,耐心程度拉满,自由活动时间还陪同学打球,这波属于买课送陪练。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 刘庆广历史匿名回执 ·
课程内容:篮球基本功套餐,运球,上篮,投篮等等,一条龙服务。
上课自由度:高,后半节课直接变打野局,大家一起打打比赛之类的。
考核标准:定点投篮(对新手来说不太简单,投得想哭),一分钟上篮(累死我了,心肺当场报警)。
授课质量:高,老师很和蔼,可冲!冲就完事了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王学彬历史匿名回执 ·
课程内容:篮球
上课自由度:高
考核标准:三步上篮、投篮
授课质量:老师人真的很好,我属于那种运球能把球运到自己脚上的零基础选手,结果老师直接给我开了VIP一对一盯人模式……教动作细致到像在给我逐帧抠动画,虽然线下课没上几节,但印象分已经在我心里偷偷拉满了……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王学彬历史匿名回执 ·
课程内容:篮球的一些基本功,包括运球,上篮,投篮等等——每一样都能精准命中我的残血人生。
上课自由度:高,后半节课就是大家一起打打比赛之类的。
考核标准:定点投篮(对于新手不太简单),一分钟上篮(累死我了)——一分钟上篮,像被安排了一分钟折返跑地狱。
授课质量:高,老师很和蔼,可冲!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王晓骏历史匿名回执 ·
课程内容:
篮球基础动作和基础战术配合,还会有全场比赛环节,相当于从运球练到打群架
考核标准:
一分钟上篮(九个满分)加投篮
对于有基础的同学不算太难
授课质量:高,老师是非常专业从事篮球行业的老师了,上课会规划,一丝不苟,像在排兵布阵。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 陈刚历史匿名回执 ·
课程内容:篮球
上课自由度:别缺席,缺席一次等于双手运球变双手祈祷。
考核标准:平时+体育考试+专项+校园跑
讲课质量:专项对于基础差的较难,老师比较严格,不过篮球方面比较扎实,如同给你上肢接了个硬核补丁。
虽然迟到了一会,但是最后平时分还是满了,不是很会的慎选!小心上成篮球版铁人三项。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王学彬历史匿名回执 ·
课程内容:热热身,打打比赛,简单粗暴
上课自由度:很高,和老师混熟以后每次吃完饭再去,直接跳过热身冲进比赛,老师还会关心身体状况
考核标准:投篮和上篮,投篮机会给得足,会让你拿满分
授课质量:高,能和老师同场打比赛,属实是球星体验卡
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈天乐历史匿名回执 ·
课程内容:一点篮球的入门操作,
上课自由度:中
考核标准:校园跑,canvas,专项
授课质量:老师这颜值是能当招生简章的,但运动量可能稍微有一点点大,不过老师打球是真的猛,可冲!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王晓骏历史匿名回执 ·
课程内容:
训练加比赛(虽然就打了一次)
上课自由度:
考核标准:
授课质量:
高,训练强度不低但也不是白练,比较有效果,老师要求较严,但你尽力而为一般也不会说什么
很专业的老师。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执