非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理实验(1) · 修读回执档案

共 248 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

去你的勾史🦶大金课,一个学分的课硬吃你6个学分的时间,破事一箩筐,给分依托答辩,绪论考试给分给得比玄学还玄,挖空心思给学生扣分,教学生?不存在的;实验原理?不明的;课程安排?智障级的;打分?低到地心。要不是必修,谁他妈学这鸟课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:落球法测粘滞系数 上课自由度:低 考核标准:莫名其妙,感觉为了平均分莫名其妙扣我操作分,真做得烂我也认,可老师压根没看操作,我全按正常流程做也归位了,怀疑要么在控分要么扣错人,无敌了,那请问我认真写实验报告的意义是?写得烂的是不是反倒不扣操作分了? 授课质量:低,讲一个多小时才放人开始做,明明是个很简单的实验

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

考试通知偷偷发,这操作属于是食堂阿姨手抖还背着你多打一勺——防的就是你。黄思敏这名字听起来像选修课仙女,结果实验体验跟拆盲盒拆出个妖冶至极的王金凤PLUS。光学实验和黄思敏一起打包送走,助教34长得像胖头鱼成精还硬要你150组数据一个个对,敢走?9点多之前你就是实验室的人质,返工返到你以为在玩通关游戏。当然助教18和24是人间菩萨,建议其他老师每天早课跪着读一遍他们的事迹。总体而言:这课好到什么程度呢——好到把部分老师形容成臭傻逼都嫌轻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

我操死领导爹妈的金课 整天拿那套比你妈年纪还大的系统出来营业 实验是没有任何提醒的,考试通知是摸黑偷偷发的 漏做实验扣五分?可能扣的是你妈那点逼数吧 每天跟抱着你爹几把一样抱着这门逼课不撒手 学生每周嗯卷几千字感想,嗯画几张草图,嗯编几十个数据,就想把学校抬进top1? 也就够让领导爹妈自嗨一下子

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:标准款金课,六个实验薅出山一样的一沓报告 上课自由度:较高。大多数实验碰上的师资可以处,当然教师2除外(声速的测量,cyp,那扣分像是开了八倍经验拿人头)。给温度传感器xyx老师爆灯,极度认真负责;给直流电桥xyh老师爆灯,给分心慈手软。 考核标准:90实验+10误差考 实验满分100,10预习+40操作+50报告(maybe),评分不咸不淡,都黏在85上下打转,过路站点行只在岸边摸到90一根(也可能全程是我报告手法太慈善) 授课质量:高(除教师2封喉),力电双选全押,说真心还算下得来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:cyp 上课自由度: 懂行一照自便,破防是不用演了 考核标准: 血荐这条路千万挂避险提示躲这个老师 授课质量:课是绝不肯白教的,谱倒是端得比谱架还高,感觉整个人体拼图是哪扇地儿抠空了一样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:全看抽到哪个实验,抽卡游戏罢了 上课自由度:全看助教!本人就在光学实验被助教当场拿捏,血条见底 朋友们光学测角仪,绕道走,别问,问就是避雷 考核标准:金课,懂的都懂,不懂的也别问了 授课质量:shi

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

金课嘛,都是老演员了。那个薄透镜焦距测量的助教,讲课水平属于是把知识糊在墙上让你自己抠,抠不下来就玄学了。出分慢得像等快递,催了好几回都以为我的报告被黑洞吃掉了......要说轻松项目?不存在的,但薄透镜这个坑,我拿命建议你绕道。还有,传承是个好东西,自己认真写不如编数据得分高,感恩学长学姐留下的赛博遗产。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容本来是七个实验因为放假改为6个,跟卡券自动过期一样毫无商量。 以下是我这个学期随选的实验以及一些看法(仅代表个人观点)。 落球法:原理不难,但前期找重心加调整跟给蚊子做美甲一样麻烦,我后来总是调不准测时间全凭盘感(可能被老师盯上操作分不是很高),报告算不确定度能算到人麻,好在可以从传承上翻别人用过的excel表格直接带数据,人类文明之光。 声速:选的是cyp,我一心想着快点做完也就早早开溜了。报告里有个数据误差过大但最终总分也是拿了80,属于放飞后居然平安落地(不过老师脾气确实一般,想快速通关拍屁股走人可以选它,要是需要老师指点的,真别指望太多,快跑)。 温度传感器:接线不难,现场编程那真是精神瑜伽(至少我一时半会搞不懂),欧皇有大佬带飞当然爽,后续处理也有点烦,数据还得自己折腾。 碰撞打靶:课上操作分由一个小实验判定,一般满分或者扣一分,助教给分像菩萨,不刻意压分。 简谐振动的研究:难度不大,原理也简单,但是后续要用origin干好几个图,repeat造图机器。 直流电桥:助教讲得很详细,操作也不难,但数据处理麻烦,跟落球一样绕不开不确定度的大山。 (上述几个我也综合了前几届对实验的评价挑的,别问我后人。) 上课自由度: 实验课早做完早离开。 考核标准:未知,有些助教打分比黑洞还不可观测。 授课质量:一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

声速实验,真是一根撬棍,把人从正常人生里撬了出去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

在那个玩意主页的课底下没骂痛快,换个坑再倒一遍。 声速测量实验。上来的前40分钟先原地扯一大段谈天说地,嘴上挂着这是给大家讲重点、为后面省时间,显得天花乱坠。可那只手又攥着教具冲着黑板一个劲儿敲,这么钟情于敲,记得给送路的时候多敲两垛。至于所谓的演示操作,业务能力毫无保留地现了原形,于是开始一通胡捣,试图糊弄过关,实际上本人对仪器操作规范与原理都不太门儿清。 “讲解”完之后20分钟是学生自己操作,她就把手机扒在自己怀里刷,哪个学生一问就扣操作分。20分钟后再敢于凑过去问,等着你的是一份冰冷又没有营养的输出套餐,配上诸如“你们是没有脑子吗”“我讲了多少遍你早干什么去了”“你这么做回去就完蛋了”这样直奔学生头脑壳去的人身攻击……老天,你这么说话,我看你是真的要完蛋了。在交大能把它招进来,年纪瞧着也不小了,大概是没挨过社会人的毒打吧?我真是服气。 大大小小活了这一世没骂过人,但偏偏期末周的实验课上让我撞上这么个倒霉坑,老子很不爽,恭喜恭喜,让它把这第一滴血给拿了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容: 声速测量 上课自由度: 不能问同学问题 考核标准: shi,憋了一个月后给我拉了个大的 授课质量: 第一次荣膺被老师堵在墙角当面输出 \>v< - 仪器怎么用?不教。有个步骤要我们调成“普通模式”,我们问怎么调,cyp甩一句“都是默认普通模式,谁也不许动”,于是全场木桩。结果班里一半同学的模式根本不是普通模式,实验直接做不出来,把她气得一脚踹在椅子上痛斥我们不听课——最后发现是她自己没讲,导致大家做不出来。自知理亏立马闭麦,可惜火气没地儿撒,于是后面每个来问问题的同学都得先吃一轮阴阳怪气开胃菜。 我扭头问邻座同学一嘴答案,被她当场抓获,走过来问我啥问题,结果不知是火气上了头还是H区临时下线,愣是听不懂我在讲啥,也不想听,只管循环播放“你到底什么不会?”打断我说话。我重复两三次后毅然闭嘴任她solo。当时我在墙角,被她当场砌进墙里,隔壁同学都听懂了我俩的剧本想插嘴帮腔分说她不停,也不挪窝,就一遍遍复读“你们怎么就不明白,怎么就听不懂”。 你他妈觉得我蠢得无可救药你就走开let me be行不行???何苦堵门输出????不行,就是焊在那儿骂。 看到选课社区不止我一个受害者,实在憋不住,来一吐为快。 ___ 出分了家人们,给分更是shi中shi。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:连续信号和瞬态信号的测量(助教代号31)大物实验这块不推荐普遍门路,推荐这位老师本身。 考核标准:实验报告、实验操作 助教老师会先把原理像剥糖纸一样讲一遍,然后给第一个实验(连续信号的参数测量)和第二个实验(测定移相电路的相位差)做接线示范,再放大家动手(一人一组);接着是第三个实验(瞬态信号的测量)的接线示范加操作(接线难度拉满,两人一组)。 本实验的数据处理轻松得像拧瓶盖,数据量很少,好像也不用Origin作图,只要能给示波器波拍几张记念照就行。最大的拦路虎是数字存贮示波器,你要是熟这个那就是天选之人,强推。 助教老师非常nice!操作不会随时问,他会耐心地展开教学;数据出错他能当场指出;示波器玩不明白,他还能帮你调。对于第一次碰大物实验的同学,这个实验属于新手村的桃花园。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:6次实验,六次渡劫 上课自由度:实验课你还想有自由度?做梦都得在实验室做 考核标准:预习报告、实验报告、操作分、理论考试,四大天王凑齐了 授课质量:低。实验报告纯形式主义,又臭又长,跟大化实验一比,大雾简直就是纯傻逼。高中没竞赛基础的话特别不友好。实际上课的是不同老师或助教,讲解水平差距大到离谱,有的甚至刚来的研究生。ppt只能自己拍,报告不靠传承就等死吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

实验金课,没什么好多说的,本人立场中立,但今天必须狠狠蛐蛐教师2:能把一个明明还算友好的实验搅和成一锅稀泥——PPT是不给拍的,仪器是永远不会自己调的,问问题是装聋的,PUA是话术拉胯但频率顶格的,整个人刻薄到什么程度呢……反正大伙以后选实验要是撞上cyp老师,跑!!!!!!! 哦对了补一句,出分了,打出来是个💩中💩,扩展我做全了评分照样是一坨。 **你一个80擦边,搁我前面清一色的89~95面前算哪根葱啊我造你吗了,总不能这锅还得我自己背吧。最后一个实验抽到一坨勾石我是真的谢你啊。** **cyp你就是个……** ---

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

得跑6趟,每趟大约1.5 ~ 2h的实验金课 上课前要预习(动手直接传(抄)承(袭)即可满分) 个别实验内容巨多,好像有个叫光学测角仪的 课后得写三页实验报告,除非白纸黑字要作图,推荐摆烂不写 还算认真整(该写的都码上,但留了几个空)且不抄传承的话,分数大致落在82 ~ 86区间 码了老半天,却明晃晃抄了传承,那就是有可能78也有可能92(亲测实时) 快来看看交大年轻人的第一门金课吧()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

实验15选7(因为放假等原因改为6个) 仅对我选择的6个实验给点repo(实际情况可能因老师不同而有差异): 1.直流电桥与电阻测量(87分) 我这节课老师讲课+做实验大概100分钟,实验步骤方法讲得挺清晰,也让拍照也让提问,老师很耐心,实验操作难度总体不大,接线接对了就基本躺赢。 2.声速的测量(82分) 讲课+做实验大概90分钟,我这节课的老师据传闻很mean,实际体验后确实如此,不让拍照,甚至问她问题都是开口就扎人,讲得又多又快,示范时手速快出残影,我因为早有预判提前预习,所以直接速通,全程避免与她对眼神。实验操作多但不难,主要是示波器的使用。 3.落球法测粘滞系数(80分) 讲课+做实验大概80分钟,老师很耐心,还会手把手教,难点其实一开始的重心和圆心的调整,调完之后就只是计时读数,挺有意思。 4.集成霍尔传感器(82分) 讲课+做实验大概90分钟,分三个小实验,难度非常小,老师很耐心,接线让拍照,而且会耐心地检查你的接线之后再让你动手,最后数据检查也很仔细,不对就手把手教你调。就是数据量比较大,处理起来比较耗时间。 5.测量刚体的转动惯量(84分) 讲课+做实验大概90分钟,老师很好,讲得很清晰,就是我一开始出了点小状况,然后在老师帮助下调整得挺顺,数据处理中等难度,也有点费时间,是我认为比较枯燥的一个实验(并不是不推荐)。 6.虚拟实验凯特摆测重力加速度(85分) 虚拟实验嘛,冲就完了,无需多言。 
 总评:其实做实验不需要把原理吃得透透的,主要拼操作、数据处理、误差估计和计算、读数这些,只要认真做很快完事,我的物理学得并不好,但实验做起来还不错,虽然这是交大金课,不过对我来说也算是弥补了高中没进过实验室的遗憾。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:大物实验,纯纯的超度仪式,进来是活人出去是怨魂。 上课自由度:我操你妈,你妈逼被我操翻出来了 考核标准:史。字面意义上的史,不是比喻,是那种你伸手一摸还能拉丝的史。 授课质量:声速的测量教师2,我操你血妈陈玉萍你出门让车压死,你他妈吼我跟吼你家狗一样,我他妈该你的欠你的?问你个问题比他妈拉屎都费劲,装没听见耳朵里塞他妈哪个野狗的鸡巴毛了?你做那个傻逼实验仪器自己都他妈调不明白,然后我们不会还不让问同学?问同学之后让我课下自己重做?然后说让我留到8:10?我真他妈有这闲逼功夫陪你啊?我有那时间冲一发都他妈比在实验室看你这老妖婆有意义,你他妈是个鸡巴啊?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:自选7个实验(这轮因为放假太多改成6次了),少一次仿佛是放假换来的限量折扣,还得自己装表排序。 授课质量: 1.简谐运动的研究: 实验原理简单,操作简单,但是要做很多数据,感觉我这个助教一般,问啥还不如我自己想,给分也一般,我请问与其互猜答案有什么不可替代的感情。 需要origin 2.杨氏模量: 记得带电脑,博主没带电脑和实验室的上古玩意搏斗了一小时,那仪器年纪可能比实验室的灰还大。反正就是莫名奇妙的实验,对着一个画面读六次数,要算一套各种各样的误差(会给公式),干得像是在灵堂值班并且需要给每个环节写祷文。 需要origin 3.直流电桥: 用脚做,除了交换法有一丁点抽象以外,抽到了很好的助教!这个助教仿佛是游戏隐藏npc,抽到即王炸。 需要origin 4.温度传感器: 亲爹级别的,真正的用脚做,助教一步步教的,除了数据比较多,摘出有效数据要一点点时间,捧数据的手是酸的,拔数据的脑细胞是碎的。 需要origin 5.碰撞打靶: 容易高血压,对于不太智慧的博主来说打中靶心很困难,我这把是没搂好风的意思,还要一箭下去打不准空气带点火气过来冒一阵烟。我这个助教好像只给打一次靶,碰到好的助教会让你打满为止,二者之间隔了一万零一次失误吧。 不需要origin 6.连续信号和瞬态信号: 如果没有录下老师的示范,很难做,主要是按键太多了记不住,碰到了很一般的助教,报告分不是很好,也可能是最后一次了懒得好好写报告()期末战斗力减半是这样的。 需要origin,需要拍照彩打 建议:直流电桥和温度传感器必选。记得早点去软件授权中心下载origin,写报告可以传承上搜一下习得古老智慧——前辈试错的痛可以浓缩成你指尖的少熬夜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:jb 上课自由度:sb 考核标准:cnm 授课质量:cnmb 交大你脑子是不是灌了水泥非要开这么一门逼课,我后半学期电路实验、大物实验、工程实践、C类四家一起开到爆炸天,想让学生猝死好歹给张通知书。我这一个星期五天都是早八,觉渣睡不成,中午还得去点一盏逼大物实验跟工程实践,晚上回来接着含泪抄实验报告。全院那么多实验报告都是Ctrl骨落Ctrl+V,你是真看不见?抄到手废了到头来是把你交ranking往上点亮了还是把学生能力抬起来了?我高中都没这么天塌过,好歹人家课余不过是真做学问,没有一个专程挑自己时间喂桌腿的纯拉闸课!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口