非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理实验(1) · 修读回执档案

共 248 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:自选7次实验+绪论考试,像进去自助餐但盘子得自己洗。 上课自由度:低(交大金课懂得都懂),懂?就是那种你以为自己在选课,其实是课在选你的牢笼感。 考核标准:7次实验成绩归一化后占90%,绪论考试的成绩占10%——归一化这词听着就像玄学加权,一算总分,人生也跟着被归一了。 授课质量:遇到好助教体验还行,要是摊上支持内卷、设置各种思考题或是增设多个额外探索的实验的助教就只能自求多福了,上完课唯一学会的就是怎么使用origin初步作图,以及……水报告,水得那叫一个炉火纯青,都快能开船了。 虽然给分比较玄学,但dz稍稍分享一下经验让后来者避避雷:预习报告写工整一点,记得贴个图(内容助教很少认真看),操作中要是不会先观摩一下会的同学(别一直问助教),实验报告主要是数据处理,误差大了解释理由比"手动拟合"要好得多(其实本人感觉没必要写很多思考之类的,几个95+的实验报告也都没写很长)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:交大金课,金子做的那种,闪瞎眼。 上课自由度:不去做实验?直接暴扣分,扣到你怀疑人生,以为自己是来做慈善的。 考核标准:想卷?卷哪儿?空气吗?真tm不想卷这b玩意,卷子都找不到方向,卷了个寂寞。 授课质量:部分助教不错,课程安排十分金课;但比起需要考试的电路实验,还是略输一筹,就像奶茶输给了咖啡,提神效果差点意思。 PS:部分助教还是挺好的,这点得认。 --- 写这报告有b用?别再拿我们的生命当草稿纸了。。。每次都觉得灵魂被浪费在痛苦上面,做实验就做实验吧,不仅计入学积分,报告还一堆琐碎得能拼成清明上河图的小玩意。。。说不清的烦躁,反正写这种实验报告就跟没人指导、瞎子摸象、硬编出一堆学术垃圾的暴走状态没区别。 助教54(声速测量)yyds,这话我刻在DNA里。 ------- 太阳电池是真的坑,几百组数据往Origin里喂,喂到我对着屏幕干呕。老师感觉教得也不是很仔细,有的连线方式全靠自己悟,老师也不帮看数据,找传承数据找了半天,还没找到原样的,心态直接原地裂开。。。不过其他实验还是有比较好的老师会帮你看数据的,像沙漠里偶遇绿洲。 看了看水源那个关于大学是教育还是选拔的帖子,我越发觉得把任务交给学生自己“探索”的机制,就是在筛选自学成才一点就通的天才,像我等需要老师循循善诱的鸭脖,不晓得学校会不会把时间浪费在培养我们身上,只能祈祷运气好遇到好老师了,不然被筛了咋整?虽然你交某些机制确实有点无语,但好老师其实也有不少,还是不能太悲观,毕竟悲观也没学分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:七次物理实验,外加一场绪论考试 上课自由度:不存在的,一个字,锁死 考核标准:实验90%+绪论10% 授课质量:有的助教堪称人间富贵花,又友好又能共情;另一批助教则自我感觉良好,口口声声"希望同学在这门课上锻炼能力"。这种古董金课到底哪天才能入土为安?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大金课的名号大家都懂,至少做7个大雾实验,附录还债一次绪论考试。 上课自由度: 烂中烂,这个烂可以把人气到重新做人。必须干完实验还得把数据送给助教批阅才放你走,缺勤一手直接0分,总评再往你脸上倒扣5,据说能通过班长联系实验课助教请假,但苯人没试过,别问我。可以提前一天取消选课。 考核标准: 七次(至少,但不推荐多选)实验平均分占90(取平均分),一次线上好大学在线绪论考试10,啧,这课折磨人的手艺是祖传的:占1学分课百分之十总评的绪论考试,结果甩给你整100多页的PPT;前13周每周最多选一个实验,然后14-16周时间快要收尾了,突然把额度开放所有,允许一周两个实验😅。 PS:最后实验成绩会归一化处理重新赋分,就是新高考赋分制那一套,所以某个实验原本分低你也别急着崩溃,归一化后也许转头又是好汉。 授课质量: 给下一届学弟学妹划重点建议,实验优先级:力学>电学>光学,学科营里有实验评价,几个比较香的有:碰撞打靶(碰撞打靶yyds!原理简单操作好玩报告不难还非常容易拿高分,整个大雾实验答辩中的一股清流);声速测量(有一位负责该实验的助教学长特别神,直接不要求写实验感想、仪器介绍这些p用没有的部分,四页的报告他说数据处理和思考题随便弄弄就行);光敏电阻;杨氏模量(虚拟)这几个。 实验报告多写点字,写得满一些一般分数会更高;摆烂写很少,一般就会偏低(本人亲测)。感觉每个实验的分数都要被压一头,真的没必要卷。一个实验前前后后花七八个小时(要是选到了差实验),那真不值得😭。 绪论考试一次7道题,1h内干完,大物一学科营里有往年题,套路一致,这学期据说绪论题库没更新。 一星送给这门出现在大部分理工科培养计划,却既没p用又霸占大量时间精力的胶带金课,什么时候大类的培养计划能不这么折磨人?一星并不针对老师,绝大部分实验的助教和老师都有含人量。 2023.6.1做完本学期最后一个实验后更新: 要是记错实验时间,可以联系负责该实验的老师或助教(邮件或者QQ都行)补做,也可以给王宇兴老师发邮件,请王老师通融一下(ps:王老师真的人很好,多数助教老师也是友善界的代表)。 别选太阳电池(两人一组,测快两百组数据,然后手动把数据一个个敲进excel再线性拟合,整个实验报告外加做一顿下来五小时往上,想吐)。 非必要别选光学!非必要别选光学!非必要别选光学!做得我都快升仙了,眼酸脖子痛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,写报告,循环往复 上课自由度:低,不去直接0分外加总评扣五分,主打一个物理超度 考核标准:归一化 授课质量:忙的快去世了,就一学分,工作量却大得像在修四学分,授课质量再高也救不了这濒死的我

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:实验 上课自由度:极低 考核标准:🤡🤡🤡 授课质量:还行 你说得对,但是《物理实验1》是由交大物理与天文学院自主研发的一款全新开放世界冒险游戏。你将在名为「理科群楼3号楼」的里世界幻境中被物理抽中,接受「labview 」的封印之力,召唤origin之魂并捕捉那些性情各异的实验仪器;在此过程中你将会被它们反复击倒,收集散落一地的实验数据,逐步翻阅《物理实验》的真相本子。好了别说了,液氮那份报告还在催命🤡🤡🤡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:答辩 上课自由度:答辩 考核标准:答辩 授课质量:交大金课真没啥可说的,1学分的答辩课烧掉的时间比四学分还多🤡,丁真,太美丽了,交大实验,哎哟这不当丁真吗,还是把目光投向远方的答辩吧家人们

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

兄弟,我想问一句,这门课对我们电类专业的学生来说,存在的意义是给绩点做减法,还是给头发做除法?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:√史,原汁原味,一口下去DNA动了,知识它是真进脑子啊,进的是哪个脑子你别问 上课自由度:低,低到仿佛被焊在实验台边上,跑?腿给你打断,坐着吧您嘞 考核标准:伞兵,真·伞兵,天上一脚地下一脚,主打一个随机空投,你永远不知道落下来的是救生包还是哑弹 授课质量:交大金课,字面意义上的金课,含金量比实验室的砝码还足,闪得我睁不开眼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容: 7个实验+绪论,听起来像七龙珠集齐了召唤神龙,结果神龙给你一发绪论。 上课自由度: 坐牢,一般一次2小时,实验后报告大概还要2小时。1学分的课4学分的任务量😅😅😅,这不是学分,这是高利贷吧,借1还4,校园版套路贷。 考核标准: 7次实验90%+绪论考试10%,实验报告给分全看助教,虽然说有归一化处理,其实对结果影响不大——就像往海里倒一杯水,说水位涨了,确实涨了,但你信吗。 授课质量: 金课需要授课⁉😡😡😡 这问号比实验误差还大。 总结: 快跑!哦,没得选,跑不掉啊😋😋😋 门是焊死的,窗是钉死的,你只能微笑着做完7个实验。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

线上:一昏,昏得神魂颠倒;线下:零昏,零得明明白白。加一起就是你这一学期的睡眠时长。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:线上开摆的实验,在线远程加居家作业。 上课自由度:那叫一个天高任鸟飞 考核标准:报告无需写,点开b站视频来跟做就行 授课质量:然而录上而上的它是交大金课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理实验 上课自由度:无 授课质量:线上虚拟实验那就是躺平区过山车,比线下省命多了,照着B站抄作业就ok;线下千万要睁大眼睛挑实验,具体看学科营的评价,不同实验差得像盲盒地狱版和天堂版,报告写起来那是真·腰椎粉碎机。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:和大物绑死的那种绑定,拆都拆不开,物理楼里的连体婴。 上课自由度:高到你以为自己报了个自习室会员。 考核标准:2次虚拟实验,4次线下实验,实验报告走物理楼信箱这条古老传送带。 授课质量:高,高得像物理楼里唯一稳定输出的变量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:虚拟实验yyds,虚拟实验就是物理实验界的光,谁懂啊,不用抢仪器不用对着示波器发呆,点两下鼠标数据自己就蹦出来了。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:线上实验比线下好多了,线下给分真的迷,这不是我菜,这是那给分系统它有自己的想法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

线上虚拟实验真是比线下轻松到不知哪里去了,线下那给分标准诡异得像玄学,报告写得我头秃。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

感恩戴德,我他妈凭着疫情线上就把这玩意儿摸鱼摸过去了辣哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 但话说回来这课是真的逆天,哪怕我是线上划过去都被熏到了,为了那点微薄学分卷得死去活来 你踩我也没有用啊,难道你们踩完就能躲掉这门必修课吗,再说我也不过没给它打高分罢了🤣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:线上实验,顾名思义,实验在线上,你在哪里无所谓。 上课自由度:太自由啦家人们,完全不用上课,自由到仿佛这门课不存在。 考核标准:全是线上实验,取最高的八个(还是七个?)并归一化处理,具体几个我也没搞清。 授课质量:不知道,完全自己做的。因为是线上实验,不具有参考性,就当是线上摸鱼大型实践课吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

金课,就这样吧,这种事也不是哪个老师一个人能拗得动的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:线上虚拟实验 上课自由度:虚拟实验自由度挺高~~~高到你在被窝里都不违和 考核标准:线上成绩然后归一化处理 授课质量:不知道咋说,词穷了属于是

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口