非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(荣誉)(3) · 修读回执档案

共 54 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

盘算着好好写一篇点评,claude一读题:这课已经寄了。哈哈哈,24级就这待遇? 1颗星扣课程自己,老师这边没得黑,最后平时分平均分整到96.76,属实有点东西。 我 :pig: 我打错字了,是平时分!大家别踩了,我手滑!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:课都没了,你还在意课程内容?这就像前任都把你删了你还研究她朋友圈封面,属于是学术性自我感动。 上课自由度:高,课后随机小测一次 3-4 分共三次,最后三周签到一次 2.5 分,拿到 10 分就赢。注意,这不是上课,这是集卡游戏,满10分直接保送下一关。 - ppt 质量真是逆天中的逆天(贬义),这个“逆天”是往地心逆的那种,而且 ltx 的 ppt 是我第一回见到能把我 pdf 阅读器干卡的,什么赛博大力士,一页PPT能把我祖传阅读器摁在地上抽搐。 - 看 ppt 看到自旋实在看不下去了去听回放(17 周周二开始学的,总共学了 5 天),发现其实感觉 ltx 课讲得非常好(,讲得很细很清楚,而且 ppt 很多内容其实压根提都没提。所以PPT和讲课是两套平行宇宙,你拿PPT复习等于拿菜谱看别人打比赛,能看,但基本没用。 - 期末考试何意味。其他题感觉不吹不黑确实是大致掌握讲的知识就都会做,只是运算量对大二植物人来说有点牢。但你来个固体物理大题,题面闻所未闻(虽然事后发现本质是简单的),直接在考场上气笑了,最后因为质量没约化从头错到尾。然后自旋那题不确定性关系也不知道有没有讲过。这是何意味啊。物理考试考出了开盲盒的感觉,还是那种盲盒拆开发现里面是数学的那种。 不过自从我交卷的那一刻起,烂摊子就来到了 ltx 手上,反正你得想办法把我们捞起来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

可能是我做错了卷子吧 谁把我这份写满了 固体物理+量子信息占比<=10%(课上说过) 固体物理应该不考大题(课上说过) 作业里的知识点掌握了就能有九十多分(课后说过) 的卷子还给我啊TAT

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

其实心里是有点绝望的,星给几颗我自己都裂开了,感觉自己被骗了 ———————————————————————— 来个人捞我吧,谢谢泥

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

永别喽👋量子物理——来是偶然,走是必然,再见,测不准的折磨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理,主打一个你听不懂它也听不懂你 上课自由度:高,高到你可以高自由地听不懂 考核标准:作业+小测+大作业+期末,四件套端上来 授课质量:教得一般般,想体验ppt用iPad打不开的就来,好多ppt打不开,属实是物理实验之电子开盲盒,开一个崩一个;ppt内容也中英混杂、乱七八糟,像是谷歌翻译喝多了自己敲的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 比A类多,而且多了不止一点,这“不止一点”是最温柔的说法 上课自由度: 较高,5次小测理论上得来个至少4次,理论上哈,理论上 考核标准: 50平时(包括论文)50期末 授课质量: 我太菜了,老师讲得很用心,但是很难听懂,好心放进搅拌机里打出来还是听不懂;考试也巨烂,让我的大物荣誉学习留下了灾难性的结局,不过老师还是很好的。评价:没有情怀还是学大物3A类,轻松分也高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 吕志国量子物理 上课自由度: 高 考核标准: 小测,大作业,作业,考试 授课质量:石一样的存在,如果你能接受那些用iPad打都打不开的PPT,那可以来尝尝这口

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

评价是欠袁神的恩情,在ltx这里连本带利还回去了 (被袁神惯坏了就是这么个下场) --- 期末卷比传承的荣誉卷子稍微简单一点,但最后一题长得有点恶心。物理学史明说了要考,可真没想到是这个考察姿势(两道单选两道多选),感觉复习的血条压根没往这块点。固体物理那块以为不考,最后还是被摸了一下。记得有节课他说这节课讲的考试不会涉及,而那节课好像全是固体物理,于是我就想当然了。整体来说还是比平台难的,但也就多那么亿点点,算说得过去。 --- 大作业靠llm糊一个出来不难,就是疑似全班没有一个人拿满,多少都被薅掉一点。 --- 如果我前一年的大物不是袁神,我觉得我完全可以给四分。但正因为是袁神,所以我给三分。 以及我不想把对量力的厌恶延伸到医院式的无辜老师头上,如果是量力本身,不管谁来上我都是铁一分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 作业是难的,授课是听不懂的。本可以有个体系偏要讲得零散不堪。基本问题光速带过,不懂的地方/懂了的近代量子物理倒是讲很久,时间把握得肉眼可见的失控。最后面课程仓促收尾。课程定位纯属没搞明白。尤其是那位nb助教,问问题直接用ds截图回复。nm真服了。雪上加霜。大作业明明说形式随意,我以为大家都是水友局,结果给分很低。要是出分后成绩一塌糊涂,直接选课社区开骂好吧。评论等出分后改。 --- 出分了,感觉还行,评分上来了 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史志文、李听昕、罗卫东、袁晓忠

历史匿名回执 ·

期末考完,更新一下: 期末有一点偏,不过改卷挺宽松的,像是在路边抓了条鱼放考试里了。(我应该都是小题扣的分,还有大一第一题的第二问空了扣的分,其他地方没咋扣分) 大作业会扣一点分,换算到总评大概扣一两分。 最后结果蛮好的,期末速通有这个分数挺满意了。 --- 微分方程都没学过的我,要学量子物理,真的能行吗?🥲🥲🥲 我感觉自己是没拿到驾照就被拉上赛道了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容: 已经从我脑子里格式化了 上课自由度: 高,高到像在知识海洋里自由落体 考核标准: 考试+平时, 平时基本给满了,平时分到位得像外卖满减 授课质量: 还行, 给分不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘世勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 量子力学(ppt为主),主打一个薛定谔的PPT,看的时候懂没懂你也不知道。 上课自由度: 非常高,记得课前签到。 考核标准: 40+60,作业有余量,留了点喘气的空间。 授课质量: 听不懂啊🤔,但半开卷考试,考得也和作业相关性很高。做cheating paper时用心点没问题的(前提是每周作业自己完成的,真的蛮难懂的),把全部知识全抄上去就能拿个不错的分数,俗称抄经式备考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘世勇

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理,属于是把你送进微观世界连门都不给的那种 上课自由度:高,就签个到,签到即放行,跟刷脸进门差不多 考核标准:40平时60期末,平时和期末直接四六开 授课质量:神中神,有一次作业交错了&助教是到快出分才批的,我发给刘老师,老师说现在交没用了,那一瞬间我已经开始给自己默哀绩点了,没想到刘老师给捞上来了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘世勇

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理(跟平台大盘不太一条线,开头黑体辐射点了个蘸水就过,后面又加塞了双态系统等等) 上课自由度:高,有签到但那签到就像幽灵出没,不怎么点名 考核标准:40%平时+60%期末。期末那是一万只手臂来捞你,但我这号太菜,捞上来也只是A-。这次期末考试本身不难。 授课质量:高,认真跟着说不定能进入心流,ppt也是清清爽爽,但老师的数学推导架不住多得像自助餐,你要是只冲着考试去,感觉那些数学可以当火锅配菜打包扔了。只是那教室坐着简直是一种刑具体验,人还是一个排一个连的大班,又赶上周五下午最后一节,每节课脑子都在放蒸汽波,根本收不回来。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

从头到尾没签过到,唯一一次作业也没交,平时分直接拉满,伟大无需多言!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

伟大,无需多言!这八个字砸下来跟期末最后一道大题直接空着交卷一样,霸气侧漏,留白封神。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘世勇

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学😋 上课自由度:高,不过有签到。 考核标准:40平时60期末。 授课质量:挺好的,但自从从中间断片之后再也没接上过😭。 量子力学你干脆把我物理性地扬了吧😖😣😭😟😠😡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 姚振威

历史匿名回执 ·

润!往哪个方向润都行!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,老师自制ppt主打一个原汤化原食,不过ppt时不时给你来个随机小错误,跟平台课以及隔壁班内容走的是三条岔路 上课自由度:有小测,主打一个薛定谔的预告,你永远不知道它今天来不来,本学期有三次 考核标准:40作业与小测,20小论文,40期末 授课质量:比较高,这门课对数学基础的要求高到离谱,满黑板公式推导堪称物理版清明上河图,有些难蚌。可能由于去年期末考得太简单,今年期末难度大幅提高😭,不过由于占比不高,成绩还算看得过去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口