非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

工程实践 · 修读回执档案

共 136 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

刚上大一,最基础的破理论课都没整明白呢我上个毛的实践课。测个电阻发现跟标准值对不上,来一句“同一数量级就行”——哦知道了,那不是早结了嘛,干啥非要拿“我决定跟30岁的人结婚但也可以和35岁的人结婚原因是对方是亿万富翁”这种三流狗血剧讲段子,还自我感觉良好觉得自己玩梗扛把子。我他妈焊接稀烂,有个地方没接上,你又来一句“我讲那么多次还听不懂”,你说对了我就是没听懂啊,我就是菜啊,我就是废物本人啊,我不配学这种天花板级别的实践课,我他妈高数都稀碎我学个鸡毛焊工,我这就打包去流水线上班行了吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:本学期核工班直接开大招,四任务双小车对抗赛,班里切成10组打淘汰赛,每组两辆小车,难度设计属于没轻没重,比往年和其他班的巡线小车猛了好几个量级 building车:推板子搭桥,搓出一个斜坡让mission车上燃料棒平台 mission车:从反应堆(大塑料柱)里夹燃料棒(小塑料柱),再去堵墙上不同高度的5个泄漏点(伸出墙壁的小碗) building车方案直接喂你嘴里,mission车自己从零开始徒手造轮回 上课自由度:连摸个手机都要被点名念经 考核标准:杂项多到像春运行李,具体评分还甩了个pdf出来 授课质量:极低,教得本身就不行,最后要实现的任务难度还拉满,槽点堆成山: 1.授课内容和项目的关系约等于告诉你1+1=2,然后反手让你解微分方程,最后有小组mission车压根没装起来,直接投了 2.限制材料使用,嘴上说电子元器件只能用发的,实际发的东西也不咋好用,经常坏,质量参差得像开盲盒,最后冠军直接网购树莓派控制板把我们这些arduino板按在地上摩擦,三体人打原始人,操控性能和电流分配根本不是一个量级,老师那边也没见掏出什么判罚 3.时间黑洞,从头搓一辆车的任务量真的大,由于我们是第一年,没有前人参照,大家基本都是从网上扒开源机械臂,只有一两个小组用自己设计的机械结构,电控部分更别提了,最后能正常运行的小组都不到一半,就这还想搞对抗,真是天方夜谭 4.分数分配不合理,可能也知道大家都做不出来,最后一名比赛成绩算2分,第一第二比赛成绩算5分,摆烂和拼命的分差小得像挤牙膏,不用想着努力能有多大优势;但整理物品有十多分,之后可能还会再增加比重,相当于他们发的东西我不拆,原样还回去,拿最后一名,分可能还比累死累活得第一但丢了几件东西的小组高,离谱到评分标准像是闭眼写的 5.任务难度大:mission车这活真的大,燃料棒滑得像抹了油,没有软质夹爪很难夹起来得分,5个泄漏点高度离台面30-50cm不等,最后有能力堵住最高泄漏点的小组也就一两个,中间高程差有20cm,机构调起来非常难 6.留意一个微信名“天香留芳”的老师,啥也不懂,事特多,质疑这质疑那,美其名曰“培养你们的能力”,最后被我们班里交龙战队的大哥上了一课,在课程群里现场教学,死要面子活受罪,属于是踢到铁板了 希望能够进一步优化课程难度,也希望下一届做这个的同学们能好过一点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

我××××这玩意儿,骂都嫌自己词穷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:又多又杂,属于是知识大礼包拆开全是碎渣子那种 上课自由度:有的课要站一个下午,手机基本上就是个摆设,敢多刷两下就等着做不完吧 考核标准:有权重占比,但是以期末考核为主,本人自认为动手能力挺差的,除了需要编程的实验好一点,其他都是一坨,很多实验最后的评分标准要以精确度和实验完成度为主的,本人还觉得肯定不行了,毕竟很多都做不到。没想到最后总评居然还能得91,只要期末的时候多研究一下大佬代码,反复调试,总分就挺好看的,但是每周都有这么一节实验也是挺坐牢的 授课质量:老师们的知识水平都挺高的,毕竟也教了这么多年,但是有的老师的脾气确实不敢恭维,但是大部分老师都挺和蔼的,不会为难学生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:一坨大便,还是那种你不小心踩上去、它还要回头瞪你一眼的级别 上课自由度:零,连呼吸都像要提前审批 考核标准:过程评价,做错一点就扣你分,主打一个显微镜下找茬 授课质量:低,老师动不动就发火,火力比课程内容本身还稳定

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

仅针对课程内容本身: 总的来说就是 # 毫无帮助且毫无意义 # 具体表现为,结课半年后对该课程所授的一切知识没有丝毫印象,脑子里只剩下永远在占我午觉,以及永远以各种刁钻角度调不好的小车。上课毫无自由度可言。从上到下,学生和老师都在敷衍,大家一起演一场大型行为艺术。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:车工钳工一顿实操,solidworks摸个门,最后整台巡线小车,属于是手给你练废、脑子给你开机。 上课自由度:低到尘埃里,节节课必须跟着做,想摸鱼?不存在的,老师节奏一带你就只能跟上。 考核标准:工件做出来符合标准就行,给分还比较松,认真听都能做好,主打一个你别太离谱就放你过。 授课质量:高,跟着做真能学会怎么用机器,用一半卡壳了直接问老师就行,老师不会凶你,问就完事。 先叠甲,工程实践每个班上的内容差距真的很大,至少我体感比较有意思,机动的学生总得会点基本的机加工吧()。虽然会出点汗,也没法摸鱼,但怎么讲呢,比起做题还是有意思多了。还有啊,评价一门课的时候别先入为主。 以及,巡线小车选队友请慎重,这句话是带血的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:车工钳工、CAD、Arduino之类乱七八糟一堆,对大一新生来说就是从天上丢下来的天书 上课自由度:没有的事,每节课必到 考核标准:理论10%,实践90%,最后捣鼓出一个智能巡线小车 授课质量: (我只说这门课,冷老师是负责人) 1.早八给你叠上体育课,扒拉几口饭就得冲去学创,一整个下午泡在工程的世界里,再爱动手的学生也扛不住啊 2.你摸摸良心,这些东西塞给大一学生合适吗?你的心不会疼吗?不可否认有些同学天赋异禀知识存货拉满,编程建模随手就抽,但大部分人也就懂个皮毛吧?一整个下午就想把Arduino浇进我脑子里,你搁这儿做梦呢?老师也没侃几句啊,原理给捋明白了没?函数指针讲没讲?我不就没法用个AI嘛,还在那阴阳怪气,能耐你把话说透,没能耐就听豆包的呗! 3.说起来,有些老师教这课也跟遭罪似的。我学车工的老师是个慈眉善目和蔼可亲的伯伯,讲得又清楚脾气又好,轰隆隆开机器还挺上头(注意安全,站着有点累)。数铣自己设计图案,最后削出来一朵小花朵,成就感确实也有。可惜瑜不掩瑕,这点乐子压根对冲不掉我那苦逼的心情😭 4.考核图啥呢?去传承上下个代码调一调,不就几个参数的事吗?费这么大劲折腾一大坨,一碟醋包一锅饺子是吧! #58351那同学说得对,当浮一大白!工科平台学生的命就是苦,我家是天底下命最苦的人,苦得像车轮底下的野草,石头缝里的黄连啊😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

这门课教你盘各种机床,但每节课都发新玩具,手感刚热乎就下课了。知识点主打一个阅后即焚,下课铃一响,脑子格式化,谈不上任何延续。 课堂气氛绷到能拧出水,自由度约等于零,走神是不可能走神的——你恍惚一秒,后面直接原地掉队。 考核标准纯纯开盲盒。有的只数你做完没,有的拿放大镜抠精度,有的开始点评艺术品味,最离谱的是热处理那回,出题人自称“很人性化”,结果题全藏在PPT的犄角旮旯里,没几个人答得出来,平时分当场大出血。 不过考核方式主要还是看小车项目,这玩意儿的趣味性和实践性还是挺能打的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:进厂打基础,肉身前往工业现场。 上课自由度:低。 考核标准:平时+期末小车测试+理论。 授课质量:喜报!上海交通大学《工程实践》获评国家级一流本科课程。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这门被无数学长学姐对着屏幕口吐芬芳的交大金课,说实话能闻出一股“我们确实在改”的味儿,大部分老师态度都还挺在线。有些环节确实枯燥得像嚼蜡,但一个个小项目怼下来,最后那辆小车真跑起来的那一刻——嗯,有种莫名其妙的爽。就盼着它别再原地打转,朝着更合理那头的路上一路狂飙吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

nnd,觉都不让人睡痛快了,回头还往里塞一张卡,连绩都给顺手卡了,属于是夺梦又夺命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

**前排:** • 本门课不同工种由不同老师任教,冷老师仅是课程负责人,因此评价**仅针对课程本身** **课程内容:** • 下午班的实际上课时间不是下午,是6-10节,什么概念?你的下午被学校拿去喂了实践。第一周概论,2-14周各工种挨个上,15-16周小车装配、调试与考核,熬就完了 **上课自由度:** • 实践课要啥自由度,你以为是来点菜的吗?各工种实践都要纸质签到,做得快提前做完也不能走,除个别课程外,就算集体提前下课也不会早于17:20,属于被焊在工位上了 **考核标准:** • 线上理论测验10%(学期末前完成即可,算是给你留了口气)+实践成绩90% • 实践成绩里期末小车占20%,剩下各工种应该都有一定比例,雨露均沾地折磨你 **授课质量:** • 有些老师上课质量挺高,有些老师一般。本人空间想象力差+手残党,CAD、车工、钳工、焊接体验直接崩盘,尤其车工一站就是四五个小时😡腿:我也是课程的一部分吗 • 热处理、数车、数铣比较轻松,热处理4-5人团队合作(原因很朴素,仪器较少),后两个基本上就是敲代码,还是有保姆级示范,零基础也能上手,属于是全场最像人的环节 • 部分工种做的零件最后要装在小车上,记得好好做,不然小车直接变残奥会。小车的材料期中左右发下来,装配反而简单,跟着视频一步步拼就行。我们班所有车在15周前基本都拼好了,15周去场地上调试一下就行 **总结:** • 来你交,还是工科大平台,这门金课你不品鉴谁品鉴😋 • 年前结的课,1月25号23点才提交成绩,硬是成为最晚的一门,扣大分 • 打好进厂打螺丝的基础——骗你的,学完也不会打,只是先让你习惯一下人生的节奏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:车工,铣工,数车,数铣,cad,3D打印,激光切割等,工科生的厨艺课,什么工种都给你颠一遍 上课自由度:每节课要签到,别想着溜,名字在点名册上躺着呢 考核标准:10理论+90实践,小车项目占比较大,能不能活过这课全看那辆小车 授课质量:车工等项目一站就是5个小时,非常累,腿直呼这课该给它也发个学分。最后小车还要调试很久。而且不知道分数是怎么给的,感觉给分似乎不太友好。不过有些模块可以做点有意思的东西,喜欢动手的同学可能会感兴趣,属于体力换兴趣,性价比你自己掂量

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

我泥马勒戈壁,翻译成文明语言就是:这课的气人程度已经超出人类语言容量了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

我已经tm被打成佛系了。这课那种“见人说人话”的破绽楼里各玄学大佬早给贴脸放送了,此处不复读。 年年冲KPI一般年前就结课的玩意儿,今天分数还蹲在马桶上装死,你是不是给我玩大逃杀呢?一千多号人大班课全体原地干等你这尊3学分开光揭幕,你是把我们当排队抢号的玩家是吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:打螺丝打到手起茧,最后来个智能小车大制作,要求走直线和巡线,车要自己拼,代码要自己码,楼下有人提cad和arduino,主包之前自学过一阵cad,所以cad这块还行,三下五除二就做完了,但它就是不走啊,还得等别人,arduino简直是1tan√10,主包这学期不学c艹,看不懂也做不出,没有ai给我续命根本搞不出来啊 上课自由度:低到地心,每节课都得到岗,有的课做完能提前溜一小会儿,但大部分课还是得熬到下课,一下午就是不停地干干干 考核标准:10理论,5互评,5直线,5巡线,2速度,剩下还有平常上课成品评分? 授课质量:低低低低低,交大金课你值得拥有 ps:不针对冷春涛老师,是这门课很金,基本上每节课都会有一个老师来教学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:各种技术活,进厂了哈哈哈哈,虽然不是真厂,但上课体验堪比打工人。 上课自由度:低,每节课老师和上课内容,上课地点都不一样,每节课都有签到和考核打分,签到你怀疑人生,打卡打到你膝盖发软。 考核标准:每节课的操作和成果,以及最后大作业是完成小车拼装和运行,小车能不能动全看命。 二更:emmmm给分闹麻了,卡我绩。。。。 授课质量:高。老师都是老师傅了,态度都和蔼,而且认真听的话收获挺大的。就是一上一下午还是站着真的吃不消😭😭😭。同学之间差别挺大的,动手能力强的如鱼得水,弱一点的就。。。。感觉自己是个废物。建议抱大腿,稳稳跟着一起上课的大佬就很容易过,成功学最好的教材就是抱紧大佬的胳膊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

课程内容:学创中心一轮游,车工+数车、铣工+数铣、钳工、焊接、3D打印+激光加工、CAD、Arduino等等全给你安排明白。第1周概论课画个饼,第16周考核收个尾,中间14周主打一个有償服役打卡打工。 上课自由度:焊死在最低档。每次课基本都得线下签名或者线上canvas签到,事假还得院系开证明而且照扣不误,请假超标还要补实习,抽到神秘A楼工种往那儿一站四个小时是日常操作,手机连掏出来的空档都没有,其他工种(CAD、Arduino等)稍微能喘口气。 考核标准:据说是理论10%+成品90%,但以本人16周现场围观的各种评分来看,那90%怎么算出来的属于天机不可泄露。 授课质量:交大高定金课,伟大无需多言。若干工种真是各有各的天坑各有各的神坑,每次从学创中心逃出来都是念天地之悠悠、独怆然而涕下,然后火急火燎地去干饭或者冲1800的晚课。 1.车工、铣工、钳工:评级拉完。设备是素未谋面的,老师讲课是滔滔不绝的,步骤是掉进黑洞的,口音是加密通话的,实操是手忙脚乱的,成品是抽象艺术的。首先,老师语速快且喜欢一口气讲个长视频,一圈人围着单台设备还容易被挡住视角,听后半段忘前半段,边听边看还得强行背步骤,等散开各干各的,脑子里只剩最后那句,前面的全清了缓存;等你跌跌撞撞把前半段补完,恭喜,你还记着的那点后半段也走远了!一节课下来主打没留存,光靠老师冲过来抢救你的破artifact。从1255一口气杵到四个多小时以后,手快的1700左右收官,手感差的拖到1740纯属常规表演。钳工比起前两位略喘一口气,但那把大锯你就慢慢开吧,一拉动弹不得。 2.CAD、Arduino、协作机器人:评级稍微喘得过来。体力折磨腰斩是肯定的,但坑分布依旧均匀。这三门的共同点是中间错一脚后面就跟不上趟,CAD老师讲课跟开了快进键,一步紧咬下一步不出气,中间一旦某个选项找不到/某步出了偏差,你就得一边缝补一边追老师的新剧情。Arduino对零编程基础的新友简直是蜀道难登上青天难成这样,但我命好碰上的老师人很不错(给曲老师点赞),协作机器人跟CAD大差不差,不再拆了。 3.数车、数铣:评级NPC工具人。照老师给的示例噼里啪啦敲代码就完事,体验还说得过去。 4.激光加工/3D打印:评级全服最惬意一集。都是基于CAD做完的成品文件去加工,听着老师的口令一步一脚印操作即可,老师人也不错,体验最清爽的一次。 5.小车项目:评级拉垮。前几节课知识的集大成缝合怪,建议干脆交大传承启动,但即便这样调代码也是躲不掉的劫,借用一位源u的话就是,永远搞不清bug为什么突然上線,也永远不知道下一个bug在哪个角落蹲你。 讲完各工种聊课表。1255到1740这时长谁排的谁清楚,站一下午酸爽到词穷,以及后面要接1800晚课的那是雪上加霜,我课在西区算捡漏了,在东区的那位咱偷着乐吧。工种做成乱炖杂烩,最后除了CAD这种稍微有点用,其他对专业几乎是零辅助,canvas上的资料比祖传秘方还旧,跟实际上课的文件一点不一样也用不上,宣传声势浩大所谓中期反馈也看不出有没有起作用,我前脚在中期反馈高呼老师一次讲太多猪脑子记不住,后脚人家专门拉个视频会说什么会转达老师,转头下一周某工老师就一门心思从头讲到尾,来挑战我的最强颅腔。评论区有同学说不是针对冷老师,但在我看来,冷老师既然把这门课署上了自己的名字,至少我理解他总得背一部分这锅。为赚这三学分属实不易,16周周周渡劫周周渡,硬是把工科生炼出了金課耐受力。 我们工程实践全家桶的工科生本是交大最底层施法的苦种,苦得像车轮底下的野草,苦得像石缝里求生的黄连。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冷春涛

历史匿名回执 ·

这课属于是把“实践”俩字按在地上摩擦,纯纯的电子垃圾回收站体验卡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口