非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

过程控制系统 · 修读回执档案

共 86 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

我TM谢谢你给我及格了,这点分TMD你跟李德伟灵魂互换了吗???还是说你被夺舍的时候把脑子落他那儿了?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

课程内容:不知所云 上课自由度:反正就扣你平时分 扣扣扣!!! 考核标准:哪里能扣 扣哪里 授课质量:非常高,让我在校门口就能沉浸式体会人间险恶,明白社会上为什么会有人chidao报复社会,让我看透人间真理,知道毕业典礼打老师也并非精神失常这么离谱 一学期的心血 全毁了 就这成绩申请qs1000也申不上啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

# **这课的体验只能用两个字概括,别问我另外两个字是什么**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

这就是自动化给我的自信! - 说什么简单的闭卷,我早就料到了,不如直接选开卷,浪费我时间复习,拿个依托来的分数 byd我说德伟都能改过自新,大三下还能有什么金?今天直接给我拉了两坨大的! 过程控制系统,再加上给力的计算机控制技术! 这才是自动化的瑰宝! -

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

捏麻麻的,我作业分全满、每节课都去,结果平时分扣我三分,直接把我总分从81搞成79是什么意思??难道泥交zdh新出了比旦还离奇的卡3.0学分制?? 课程内容:构式ppt,一门自带防自学系统的课程,你想自学它先防你。 上课自由度:还行,好像就一次还是两次签到,tmd我宁愿你多签到几次,把平时分给老子好不好。(详细版:有时第一节课会抽人回答问题当复习,一般情况下都不签到;但真要签到的话用的是canvas签到码,没法线上签(然而即便你全勤,平时分该扣还是扣)) 考核标准:比ppt还要构式的考试卷,出的都是什么,真是狗狗又屎屎。(详细版:至少我们这届考了些很偏的考点,ppt里就一页,还是只有简单一两句那种,学弟学妹复习时可以自己留意;可以带一张单面A4手抄cheating paper,但可能用处不大,考点比较离奇) 授课质量:还,还行吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

吴京你要养战狼啊 这给的分,意思是我这关过了还得跪着说一句谢谢您咯?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

***你这个给分是故意的还是不小心*</em></p><p>**说的就是你** *** 这门课没把我挂掉,我还得给您磕个头,wj课上放风说想改成大作业,看这架势像是取消不了,但大伙儿努努力,指不定下一届就翻身成大作业了,救救孩子吧 *** 楼上说3.3感觉像被卡在绩点闸机上,那我这个3.0还得谢谢她刚好捞到75分,真得是谢谢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

计控破防完,过控接着破防,破防接力赛实锤了 __________ 不是说之后计控过控都要改2学分了吗,运控前年就改了,改了之后也许好一点,也就盼着这点光了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

课程内容:别的就不说了,ppt纯一坨,逻辑混乱,而且很多所谓的重点连个例题都没有,有也是差些东西让人看不明白,看PPT的感觉就像在玩缺了攻略的解密游戏。考试让人有一种考完不知道做了啥的感觉,给分一点不捞,平时分也是扣的厉害,属于全程表演无效操作。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

课程内容:出生 上课自由度:出生 考核标准:出生 授课质量:出生,四个维度统一地出生,这个齐整度建议申请专利。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

总结: 上课不知道在那儿胡言乱语什么,输出全靠玄学 老师挺好看的,赏心悦目算是这门课的隐藏福利 cheatpaper没用,带了个寂寞 还有 为什么要闭卷考试啊...这种半文半理的学科难道不是开卷好?看不懂zdh同学为什么这么喜欢随堂考,16周一堆大作业+项目还要备考,导致这门考试之后最近的一门考试是10多天之后...这十多天插一门考试不是更好?何况后两门考试间隔也挺长的。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

体验像连吃三碗答辩,但最后老师一记捞网把我从挂科池边薅了回来,差口气就下线了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

课程内容:烂得发酸,堪比期末周隔夜外卖 上课自由度:偶尔签到或者随机小测投喂 考核标准:30平时+70期末 授课质量: 讲得超级烂,听下来灵魂都在问“我在听什么” # 不捞人不捞人不捞人啊,平时分还会猛猛开刀 cheating paper写了一堆,和考卷像两个平行宇宙!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

考的是哪路神仙的仙法 评的是哪个位面的评分 # 没浮木的东西 --------- tmd隔一学期再回来看直接破防,给分离谱到像在抽盲盒,这课上得是什么勾8玩意,还tm不如念ppt 说到ppt,这ppt也是不知所云,配上那本佶屈聱牙的教材,怕是席裕庚老先生都听不懂 </br> 我只能说wj在把人搞得一头雾水这方面有着出类拔萃的能力,不仅过控上的是一坨,学习与控制中的优化更是拉了坨大的,让人双手一摊背过气去 </br> # tmd真是一坨翔啊,还tm是稀的 # 艹 # 艹 # 艹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

真是给💩表演了 整块就是一坨💩 PPT乱到像被洗牌机喷了口,上课仿佛在空中密语,考卷让人瞳孔报警 我的总结是 # 💩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

头一回坐进过控的教室没觉出啥,因为我人生中必修的那口金课锅,早在这等着了。 不是,出来走两步,谁喊的人美心善给分高?棺材板味儿都压不住了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

ppt真是一坨屎啊,绷不住了——这哪是课件,这是给眼睛上刑,我人直接裂成两半。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李少远、郑毅

历史匿名回执 ·

课程内容:忘了,大概是ppt内容。 上课自由度:高,但偶尔点个名,属于放养+抽检。 考核标准:3:7。 反馈过作业过于麻烦能否改成4:6,后不了了之。 授课质量: 🤣各种意义上看确实是自动化金课,抽象程度不亚于自动化仪表。 PPT不能说敷衍,反正我也看不太懂,有些部分懒得写中文直接贴英文。后来搞了本李少远的书,感觉ppt至少80%的内容和书一模一样(哈哈,书我也看不懂)。 **书真没必要买,您想看例题他过程都没有的😅传承好像有本pdf版的,想看看就花积分去买。** 作业总共5次,除了第一次都挺折磨人的。能用matlab工具包直接出结果的就不要惦记什么ppt了直接用吧😅。 系统辨识和预测控制这两节,只能说最好去网上找网课看,看zy的ppt真的会绷不住。 还好没像ldw给我直接挂掉,谢谢你,zy。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

嗯,这课我全程处于“我是谁我在哪”的状态,可能是我脑回路没接上吧,不过老师和助教是真的花式捞人,跟海底捞月似的(回答于2023年,当时给了4星) 但是听说这一届给分挺低,莫非是选课的人太多,不小心触发了老师的劝退机制?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李少远、邬晶

历史匿名回执 ·

课程内容: 内模控制,smith预估,串级、前馈控制,模型辨识等。菜是好菜,厨子把菜谱写成天书了属于是,ppt里无效信息多到像是买泡面送的那种调料包,拆开一半是空的,有些地方看完只想问一句这玩意儿是干啥的。 上课自由度: 三四次比较简单的小测,听了都能做,但是我没咋听哈哈,主打一个肉身在座、灵魂出窍。 考核标准: 30%平时+70%考试(平时分可能扣个3分左右),平时分这点血掉得跟蚊子叮似的。 授课质量: 要是说不行吧有些时候又能听到点东西,那种感觉像是在信号极差的隧道里突然扒到两格网,老师英文授课不太能表达清楚意思,偶尔切中文的时候效果明显比讲英文好,仿佛从压缩包解压成功了。最后给分应该还是挺高的,当时考试的时候老师大概看了一遍所有同学的试卷,说会找分给我们。wj的课给分确实不错,这学期两门都还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口