非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

遗传学与社会 · 修读回执档案

共 30 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年春季学期 · 陈火英

历史匿名回执 ·

课程内容:高考选考物化的生竞生觉得maybe就是高中选考生物的内容(?),有种白学了的恍惚 上课自由度:必须出席,会点人头,但课上干啥好像不管你,人到了就行 考核标准:mooc+pre+小论文(小组)+平时分,一套组合拳 讲课质量:还行吧,主要收获是认识了一位本专业的学长,嫖到不少资源,这才是隐藏学分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈火英

历史匿名回执 ·

课程内容:基本就是高中生物遗传学那套理论,广撒网不深挖。 上课自由度:不让使电脑。 考核标准:55%是慕课,包括章节测试、线上讨论和期末考试,这些都是能找到参考的。还有45%是小组合作论文和pre。 讲课质量:真想学东西就别来,想水的话强烈安利。本来11周的课,前4周只需上2周,剩下2周是线上慕课,四舍五入就是没课。有一周做实验,不想做完全可以不去,设备本来就不够,去了也不一定轮上你。最后两周pre。实际真没上几节课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈火英

历史匿名回执 ·

课程内容:高中生物打过卡的可以直接撤退,这课水分大到能养鱼,来了就是给青春上坟。 上课自由度:底下可以开小差,但老师时不时会温馨提醒你别盯电脑了听两句。。。另外前几周一半时间线上Mooc一半时间线下,等于两周才来打卡一次。 考核标准:Mooc刷题+小组pre,给分低 讲课质量:拖堂,普通话也劝退,讲的内容没啥新活。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈火英

历史匿名回执 ·

课程内容:(说实话没听过课),应该主要讲授的是基因遗传及与之相关联的社会问题,不是很高深的内容。浅尝辄止,听了跟没听差别约等于零。 上课自由度:一半时间线上上课(实际上没多少人听过),一半时间线下教室上课,虽然说只准用电脑手机记笔记,不过大家该干嘛干嘛,不点名,不过每次线下上课都是小组坐在一块需要讨论。线上是背景音,线下是小组聊天室。 考核标准:(具体比例忘了),慕课的课件视频作业(网上能找到答案),小组pre,pre的书面报告。比例忘了,但网课三件套没少。 讲课质量:没听过课,不过很多人上这门课都不听也说明讲课质量比较一般吧。都没人听等于用脚投票。 其他:慕课琐事比较繁多,小测验小课件啥的,小组pre的给分会参考做pre的日期,比如第一周做pre的那批小组给分会相对第二周第三周略高,印象里面有小组贡献率,不过选修课只要不是太混大家都是均分的。推荐想要一门划水自然课的同学选。早pre有肉吃,想划水得跑得快。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈火英

历史匿名回执 ·

课程内容:差不多小一半搬到线上 上课自由度:较高,偶尔会出手管一管 考核标准:网课(含线上考试)+pre+报告,要求不高,给分也高不到哪去 讲课质量:一般般,奔着遗传学知识来进修的慎入。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈火英

历史匿名回执 ·

课程内容:遗传学基因那些玩意儿,但难度和内容都相当于高中生物知识,属于是把高中课本换个教室再念一遍 上课自由度:一般,虽然实际上我还是在写作业,但她废话贼多,一天到晚在那里念念叨叨烦死个人。课后还要做慕课,视频一个一个地刷挺麻烦的。。。但是有几节课给你在寝室做慕课不用去教室,这还算行,属于是牢里放风。最后几节课小组报告,要求全去教室挤着。结果不知道是大家都太卷还是怎么回事,本来15分钟一组的报告组组卷到半个小时,导致差点上到晚上九点,要不是教室投影仪到点自动收起还真不知道拖到什么时候,投影仪成了全教室唯一准时下班的员工。。。 考核标准:讨论参与度+慕课成绩+小组报告成绩 讲课质量:很烂,内容就是高中生物必修二和选修三的内容,但是讲的还不如我高中生物老师好。。。属于是拿着我学过的教材,重新给我演示了一遍什么叫知识退化 给分:很差很差很差,差到我想给它申请个吉尼斯 总结:对于高中学了生物的同学来说在这堂课学到新知识是几乎不可能的,相当于花钱买了个高中生物复读机。小组pre两极分化,要么就是特别水的科普,要么就是专业性太强你根本听不懂的东西,比如说某组做的遗传算法,一堆代码垒在上面底下的人也看不懂啊。。。台上一顿操作猛如虎,台下全员表情如看天书 再者就是给分差,虽然教务处限分了,但是能低到这地步我也是大无语。。。尤其是我还上课发了言被她记下来过,合着我发言是给自己挖坑,纯纯的自杀式互动

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈火英

历史匿名回执 ·

课程内容:水,水到能养鱼那种水 上课自由度:很自由,一般人到教室,另一半网课自学,主打一个自助餐式上课 考核标准:小组pre+报告 讲课质量:水,跟课程内容组成了水水Double

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 葛海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:有一次提取植物dna的实验(但其实很无聊)。课程内容广而不深,想拿遗传学当主食、对内容要求比较高的同学慎入(60%其实讲的是*社会*)。 上课自由度:最后几节课点名,下面想干啥干啥。而且实际上是两周一节课,前11周上完,爽得像提前放暑假。 考核标准:线上学习(50%) plus 小组pre(50%)。 教师:老师人超级好,对学生非常体谅,而且会对你的pre内容和大纲做好几次指导。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 葛海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:能亲手做一次DNA提取实验,这波属于把生物课的隐藏关卡刷出来,总体比较有意思 上课自由度:缺勤是不存在的,手机电脑不拦着,你可以边刷慕课边听,老师脾气和蔼得像老邻居 考核标准:线上慕课答题/小组pre/课堂表现 教师:老师热情值拉满,人和善得像春风滤镜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 葛海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:有实验室体验,亲手提取DNA,感觉像在做生命版的密室逃脱。 上课自由度:偶尔点名,可以干点别的。 考核标准:慕课50%,线下小组pre和小组报告50% 教师:我觉得很好,责任感拉满,讲得也清晰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口