非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

生命科学导论实验(A类) · 修读回执档案

共 22 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验。 上课自由度:没啥好说的,不做实验你怎么写报告,你人不到数据也得不到。 考核标准:实验报告+平时成绩。助教总是给报告打很低的分,不能理解,平时成绩也不捞,属于双向奔赴的绝望。 授课质量:高,老师很温柔,老师和助教会帮助你做实验,实验路上的温柔大手感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容:开口就先悬一堆八竿子打不太着的内容,耗掉半节课,接着直接照着ppt动手操作 上课自由度:低,实验课这玩意自由度明摆着高不到哪去 考核标准:难评,给分跟你碰上的老师关系不大,乱给分这活儿主要是助教挑起来的,实验报告那分怎么打确实没人看得懂。明明每节课都报到、上课也没摸着干别的,该怎么操作照怎么做,偏就不知道为什么平时分还给扣掉好几分 授课质量:一般般,塞在医学院那堆金课里头算不上很金,毕竟是本部上的。其实主要说到底是这门课本身的性质先不怎么样,跟老师的授课水平关系不大

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验,不多不少也就四个 上课自由度:一般 考核标准:四份实验报告+平时表现(平时一般就扣两分吧) 授课质量:老师讲得是真不错,美女助教姐姐耐心值拉满。结果本人的第一节实验课,对实验的滤镜当场碎成渣——实验本身没毛病,但实验报告这玩意儿真是一言难尽啊。想吃高分别躺,得往死里卷实验报告。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 庆睿

历史匿名回执 ·

### 课程内容: 一些让你重新找回初中生物课本的实验,显微镜使用、血涂片制作、电泳操作,主打一个基础。 ### 上课自由度: 每节课纸质签到,老师会随机抽人提问,但问题简单到认真听就能答上。一学期就四节课,还有意思,翘课请假这事儿估计都轮不到你想🤔 回答问题次数最多的三个同学最后还有小礼物🎁 ### 考核标准: 没有考试,平时:实验报告=1:4,给分体贴得不行,比隔壁班高多了!(超小声 基本上实验报告认真做了就是90+,也不用卷字数,一节课三四页,一个小时收工,workload不高,想躺赢高分的直接无脑冲!🥰 老师很吃学术审美这一套,实验报告格式千万上心,按他上课讲的要求来,排版弄得好看点,内容要全,高分自然往你兜里钻💯 ### 授课质量: 老师上课有意思,人比较年轻,能和学生打成一片,而且老师是MIT回来的🎓还跟我们唠过自己的经历~ 老师和助教上课会一个个过来看,把你操作里的毛病当场铲平。后面几节课老师还会提前下课,晚饭时间给得足足的🍚(据了解,隔壁班老师就不提前下课哈哈哈🤣 总之绝了,选到就是白捡! *** **二编:出分了!** 最终成绩没有四舍五入,保留到两位小数了,担心卡绩的同学请注意一下()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验。 考核标准:实验报告加课堂成绩。 授课质量:欧老师人非常好非常温柔,讲课也好,还会帮你操作。但是!!!助教给分极其离谱,班级整体给分都低(如果你非常有自信能拿高分也可以选,但每个实验基本都要扣到一分左右)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:助教在那儿当守门员卡分,给分很一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 曹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:不咋地 上课自由度:低到物理禁锢 考核标准:评分为主还得看助教姐姐,总体对人的态度还是很友好。 授课质量:同样很低 横批:谁都别来. 什么?你说真有人给它打3.7分?跑吧亲爱的同学,能拉一把是一个. 六点怒嗷到九点半课程设置本身就离大谱了,今天是到十一点半才放学的.前个十几分鐘四点这么长的空隙几乎只讲了大半点半的显微镜操作,剩下的部分全掰给了东西南北的胡乱瞎宰和思想整治时间,实在闹心力。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 曹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:实验导论这套配置,两节半课理论灌顶+一节半课实践渡劫,理论坐得住实践动得起,属于是脑子和手都得在线,缺一个就当场表演人类返祖。 上课自由度:中等 考核标准:较为严格,实验报告要当传家宝一样认真写;有时候手是真不听使唤,结果一塌糊涂操作不出高分,那也没办法,只能含泪接受现实,老天爷不赏这碗饭谁也没辙。 授课质量:较高,就是有点中年的说教感hh,但老师人还是很善良很好的,说教归说教,良心是真良心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 曹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验(时间占比1/4)+老师废话(3/4) 坐着听老师唠三节课的废话,那种跟中年男人硬聊的无力感扑面而来,不知道在讲啥,不知道想表达啥,唯一确定的是嘴就没停过,再加上是早八,回宿舍都12点多了,我这头刚买上饭进宿舍,我室友(欧yx)已经在准备午睡了。 还有实验室那凳子坐得是真难受啊,谁懂一下啊. 助教给分也离谱得没边,认真写的分还没随便写的高,反正别选这个老师啊,是真的遭罪 明明一节课能搞定的实验,偏要抻成四节课,也是有福了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 曹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:四个基本的生物实验,老师先介绍基本的实验学原理,然后自己做实验并在课后完成实验报告,有不懂的可以问老师和助教,包括实验报告的要求也会讲,堪称实验保姆级教程。 上课自由度:比较自由,当然做实验要认真,毕竟手一抖可能多出一个变量。 考核标准:四次实验报告和课堂表现,每次20+5,拆开数得清清楚楚。 授课质量:高,确实学到了知识,也看到很多有意思的现象,像开盲盒但盲盒是有科学保质期的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 何丽明

历史匿名回执 ·

课程内容:就是一个字,做实验。 上课自由度:自由到晚上能给你上到你怀疑人生。 考核标准:实验报告来评分,主观得很,你自己都不知道那几分是怎么被扣走的。 授课质量:还行,中规中矩就这个水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:实验的幼儿园简单版 上课自由度:高。开局跟着老师听操作讲解,疯狂截图;接着自由活动开始操作,搞完收拾干净直接消失。 考核标准:实验报告一二三四(12+20+20+20),探索实验报告(8),实验操作(20),加一块就是全部故事。 授课质量:高,老师讲得很清楚,你做就行了。实验报告好好写,行有余力就查资料引个文献。实验操作那块约等于隐形平时分,老师也随缘捞人——只要实验报告上都交代明白,基本翻不了车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:菜很丰盛,但不撒开了乱炖,全都圈在主题红线里,属于进实验室的预支体验卡 上课自由度:高,老师没拎着戒尺盯人 考核标准:助教按采分点下刀,但采分点是什么,他嘴巴上封条了 授课质量:高。老师细心得像带上导航给你答疑,还会亲自下场把步骤替你走两步。欧老师真的又温柔又贴心,好到离谱呜呜呜,耐心到你想原地入教,还时常冒一点冷幽默,我会永久粉上欧老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 曹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验(显微镜使用与观察、ABO血型鉴定与血细胞观察、人染色体观察和DNA指纹图谱),四关副本,打完不给毕业装备。 上课自由度:一般,每次都会考勤,有固定座位,跟电影院对号入座一个待遇,想摸鱼?先过签到这一关。 考核标准:四次实验报告(各20%,助教打分)+四次课堂成绩(各2.5%)+探索与感悟(10%,老师打分),分数拆得比我的注意力还碎,助教手里那支笔就是我的命运骰子。 授课质量:还好,讲得很详细,但你要自己学习一下实验报告的写法,属于师傅领进门、报告靠个人、悟性靠天意。 首先是用的cnmooc实在是一言难尽,我估计比我年纪还大,设计一坨,老师也不发PPT,那平台像是从考古现场挖出来直接上线的。这前期学的实验室安全那考试实在是无语,难得要命课程也不讲,虽然过了就行,主打一个自学成才、生死由命。课上这老师吹牛太多了,本来一节课就讲完了硬是要讲几节课,我同学其他班都下课了我们还在讲,都没开始做实验,别人的实验报告都写完了我们还在听单口相声。然后就是助教给分有点你懂的,正态分布罢了,最后一次硬是扣我分……算了实验是这样的,我认,实验课就是这样教我认命的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何丽明

历史匿名回执 ·

课程内容:藓类叶片观察,ABO血型分析,人染色体观察,DNA指纹图谱,一套流程走完宛如解锁了分子生物学的免费体验卡。 上课自由度: 挺高的,但还是得好好听讲认真操作才能做得好——手抖的快乐是有代价的。 考核标准: 课堂操作分和实验报告分,实验报告占大头,报告成了最后的救命稻草。 授课质量:挺高的,老师不会讲一堆和实验无关的八卦,重点突出得像高亮笔划过,留了足够的时间让我们做实验,我们做完走的时候有的班甚至还没开始做。我做实验时那个助教小姐姐人很好,耐心温柔超级暖,给分也比较高,选这个老师的课不亏,像抢到了隐形优惠券!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何丽明

历史匿名回执 ·

课程内容:彳亍 上课自由度:彳亍 考核标准:彳亍 授课质量:还不赖 针不戳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 曹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验(显微镜使用与观察、ABO血型鉴定与血细胞观察、人染色体观察和DNA指纹图谱),一套流程走完,感觉自己离法医只差一个工牌。 上课自由度:一般,有固定座位,座位比高铁还难抢的那种固定。 考核标准:四次实验报告(各20%,助教打分)+四次课堂成绩(各2.5%)+探索与感悟(10%,老师打分),翻译一下就是你的命有80%攥在助教手里,剩下20%交给玄学。 授课质量:高,老师讲的很好,给分也蛮不错的,美中不足就是助教给分很迷,前两次可能大家确实有所不足所以给分理由写的挺详尽的可以理解,但是后两次明显开始进行一些迷惑的操作,比如第三次给出一些报告中我根本没有犯的错误来压分,第四次甚至直接给出了我全部报告中断层般的最低分(比其他几次都低了十几分,很离谱),毫无理由且一个字也没留,主打一个无声胜有声的抽象。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,就是动手做实验。 上课自由度:低。 考核标准:平时分➕四次实验报告➕一收官期末小论文。 授课质量:高,可惜助教抽象到出片,给的分数离谱到想当场把读数仪扔了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:解剖、显微镜这些,主打一个把生命当盲盒拆,手起刀落看谁先晕。 上课自由度:高,高到你可以在实验室里走出一种逛菜市场的气势。 考核标准:8个报告书+小论文,报告书按斤算的话大概能凑出一本砖头,小论文再压个顶。 授课质量:还行吧,实验挺好做的,就是报告书这玩意儿属实麻烦,写到手抽筋它也不带心疼你的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:生命科学实验导论,跟着ppt做一些实验,学习显微镜,做电泳实验等,手把手带你玩科学。 上课自由度:自由度不高,但是挺有意思的,每个人有固定座位,不可能不来的,逃课就像在老师眼皮底下隐身,不存在的。 考核标准:课堂实验表现+实验报告打分。 授课质量:质量挺高的,老师特别好,会很耐心地陪着我们做实验,做错了还可以重新来,打分也很和善,实验翻车了都能重开。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口