非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

力学基础(荣誉) · 修读回执档案

共 31 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 陈思佳

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学掺和结构力学,算是力学界的鸳鸯锅。 上课自由度:较低,上课要过雨课堂做题,做得比较差会对平时分有点影响,摸鱼成本明码标价。 考核标准:平时作业15%,课堂10%,实践40%,期末35%。 授课质量:较高,激情在线,实践课也挺有意思,就是会实打实吃掉你一段时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 宋晓冰

历史匿名回执 ·

课程内容: 工程力学 材料力学,两门课打包,连送二重套餐,知识量直接到胃。 上课自由度: 雨课堂签到做题,签到做题,跟打卡上班有啥区别,还缺个工牌。 真就一点也不捞,他真的,我哭死,这铁面无私的程度,包青天来了都得喊声内行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈思佳

历史匿名回执 ·

课程内容:工程力学那套东西的切片。先上结构,静定、自由度叽里呱啦一顿输出,再切材料应力应变,看结构在应力下怎么扭成麻花,接着材料力学性能、破坏准则挨个登场,最后虚功原理压轴(不过我总感觉这玩意儿跟我理力里学的好像不是同一个物种?)。个人体感是内容不多,水得能养鱼。 上课自由度:低。我虽然也是个资深划水运动员,但那个雨课堂属实把我整破防了,上课限时做题,划水划到一半屏幕突然蹦出一道题,心跳直接飙到一百八,吓死我QAQ。 考核标准:平时作业15%,课堂10%,实践40%,期末35%。 授课质量:老师讲课激情拉满,讲得也很在线。对我们这些电院学生特别体谅,大概觉得我们没必要啃那么多土木的料,核心任务还是帮我们把力学思维给盘出来。 最后说说这次的给分。老师他真的,我哭死。本来我都做好这门课喜提本学期成绩谷底的准备了,结果最后高得逆天,属实想都想不到。我本人纯血做题家,能靠刷题解决的那都不叫事(逃),但动手能力稀烂到发指,偏偏这门课实践占比还那么高,所以本来以为要寄了,结果实践居然直接满分(不知道是不是老师觉得我们也不容易硬捞的),课堂分最后也拉满了(事实上我雨课堂也没做到全对)。这次赶上疫情,期末考还放了水,我写完卷子还剩20分钟,最后出分96,跟我心里预期的大差不差。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 邱国志

历史匿名回执 ·

课程内容:比理力少那么一丢丢的理力,理力青春版 上课自由度:一般吧,每节课签到打卡,还有答题互动,老师也不建议你抱着手机当人形立牌 考核标准:平时25+考试35+实践课30+比赛10(参加就给) 授课质量:还行,老师热心得像班级暖宝宝,讲课质量也在线,相比理力应该算是性价比之选版的平替。而且老师还会看你别的科目考试复习情况,贴心调整作业和实践课的时间,属实是人性化了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈思佳

历史匿名回执 ·

课程内容:差不多是材料力学的内容,主要是背会公式,公式比你家祖谱还长。 上课自由度:自由度比较低。每次理论课基本都有签到、互动答题。实践课就更不可能摸鱼了,4次周末要跑到船院上早八还是很折磨人的,早八就是修仙失败强行苏醒。 考核标准:作业+互动答题+实践课+考试。 授课质量:很高。 这门课老师讲得很好,只是对大部分专业而言用处不大罢了。 关于几个考核部分: 1.作业比较简单,属于送分,很少扣分。 2.互动答题是课上扫码答题,头几次课题比较难,后面就放水了,像开学军训踢正步变成后面的散步。 3.实践课是组队动手用定量木材搭桥,比承重能力,承重能力越强、桥自身重量越轻,得分越高。最后是去根据小组排名赋分,所以比较卷,内卷程度堪比期末周图书馆抢座,不过应该也不会扣分太多。值得一提的是有一次结构力学比赛,和实践课差不多,参加比赛会有课内成绩加分,电院也认作素拓,得奖了还有奖金,还是比较香的。 4.考试题目难度不大,需要思考的不多,但是数据比较烦,计算量特别大,几乎是“计算器比赛”,没有计算器基本就寄了,指关节都能给你按冒烟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈思佳

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学相关知识,静定结构的分析 上课自由度:每节课签到,同时上课有随堂题目算平时分 考核标准:期末+平时分+作业分+实践分 讲课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈思佳

历史匿名回执 ·

课程内容:有点往材料力学那边拐,基本上每节课倒一个公式出来,简单到像开盲盒开出一包纸巾。 上课自由度:每节课都要签到,但人到了之后干啥老师一概不管,属于是打卡坐牢自由活动。 考核标准:每个班走同一个剧本。 讲课质量: 老师人真的特别特别顶。力学是我这学期坚持认真听的时间最长的一门课了,讲得深入浅出,配套例子一大把,愣是给一群电院学生脑子里植入了土木工程和建筑学的种子。(虽然我最后还是摆了,课也不怎么听,但这纯粹是我自己的锅)。期末卷子一发下来直接把我CPU干烧,没几个题能拍胸脯确定,结果陈老师硬是给我捞上了岸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 宋晓冰

历史匿名回执 ·

课程内容:静力学、材料力学、结构力学一锅端,讲得不多也很基础,节奏是基本一堂课一个公式的量。 上课自由度:小班制,还得雨课堂扫码做题,想趁机开溜?没门。 考核标准:组合拳配方复杂。具体就是25%作业加课堂测试,40%实践课(4次,每次去木兰楼肝一下午)加结构赛(占10%,去了就有分,获奖再加码),35%期末考试。期末考试外的分项太多,最后总分容易往满分山头巡逻;但期末考难度猛,计算量大得能把你笔芯干断。 讲课质量:冰哥是结构设计竞赛冠军教练,授课硬核在线,嘴里全是自己带结构赛的实战段子,能品出老师是真把教学当乐子。 其实力学基础这三位老师人都很顶,水平也够镇压非力学专业本科生。但轮到实践课,宋老师就是老江湖,指问题一针戳肺管子,指点还给得明明白白,有时甚至亲自下场帮卡壳组拼结构。 当然,得划重点:实践课会霸占周末6、7个小时,要考验你的沟通力和拆迁式破局能力;平时作业有点萌新友好,和期末略微隔阂,期末那算量能把你算成木乃伊,好在它占比不嚣张。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 邱国志

历史匿名回执 ·

课程内容:知识点这玩意儿稀得像减肥餐,三周塞一次实验课(前两次周六蹲5~6小时 后两次周六蹲6~7小时),有实践课那周理论课直接旷工,所以总的知识量属于是看个热闹 上课自由度:一般,人少得像包场但雨课堂签到盯着你,课上不至于坐牢,但你要是全程低头刷手机刷电脑,老师会点名给你来个现场处刑 考核标准:课堂10%+作业15%+考试35%+实践课30%(前两次占比5% 后两次占比10%)+比赛10%(报名就有分 拿一等奖+3分 二等奖+2分 三等奖+1分) 讲课质量:比较一般,很多知识点讲得像隔着毛玻璃说话,题目也讲得云里雾里,建议先考古其他两位老师的评价再决定上不上这船。但话又说回来,至少比理论力学(荣誉)好多了,起码少啃点没用的干粮

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 邱国志

历史匿名回执 ·

课程内容:内容不算骨感,实践课是真·充实有趣,硬性要求参加一次校内结构赛,拿奖还送Bonus分数,属于边玩边加分。 上课自由度:一般般,人本来就少还搞雨课堂签到,但课上自由发挥空间也不算被焊死。 考核标准:课堂10%+作业15%+考试35%+实践课30%+比赛10%,一道精密配方,哪个模块都不能摆烂。 讲课质量:较高。 整体课程质量不错,老师讲课水平也在线。相较于理论力学,可能更适合电院学生体质。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈思佳

历史匿名回执 ·

课程内容:和材料力学内容相似,属于换了层皮的兄弟学科。 上课自由度:每次课会有几道题小测,想摸鱼?先过了小测这关再说。 考核标准:平时+实践+期末,三件套一个不落。 讲课质量:老师讲得很好,知识点也不难,但给分一言难尽,四次实践共占35分,每次按排名给分,直接把同学关系干成零和博弈,排名一出来空气都是刀光剑影。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口