非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张峰 · 电路理论修读档案

共 74 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

### 1.前言 电院的uu们天天口耳相传电路理论(以及电路实验)是金课中的金课,这学期因为专业必修,成功上了这门**金课**负责人zf亲自带的电路理论(主要我也只能选这个班) ### 2.上课点评 我个人其实还行zf的讲课方式,ppt确实做得精美至极,讲得也细致,一个知识点讲完就例题伺候。但是更多题型的解法他好像不怎么讲,习题课、往年卷子之类帮复习的也鲜有个影,搞得我考完感觉自己经验条空的、浑身都是漏。 ### 3.作业细节 这门课除了期中期末,我最烦的就是他的mooc。平时作业直接走canvas不方便吗?估计mooc用出感情了,zf的作业全搁mooc上,换句话说: (1)你基本得电脑在旁边才能做完这些作业 (2)作业什么时候发、什么时候截止,全靠你没事就打开那网站自己查,哪像canvas能直接一眼看到做没做完 (3)大题要是纸质手写+拍照,你还得一题一题把照片从手机捣腾到电脑,再传进网站里 这是我跟他这门课里最上火的地方 ### 4.其他感受 zf打第一节课就反复念这门课是“金课”,还时不时炫耀他那mooc悠久到能申遗的教学历史,说这课难是因为对电院同学要求高,每次听我都绷不住了。 其他倒也没啥,zf上课也确实投入又认真,ppt+板书全面得一批(除了有节课直接上来放自己以前的授课视频) 最后一节课下课他还请路过的同学帮忙给他和全班拍了合影,看得出他是真喜欢和同学们一起上课。 ### 5.总结 我自己给zf的电路理论打了2分,抛开课程内容和考试不谈,光zf的课(单指电路理论),我能给至少4分 本来觉得zf人挺好,想帮他多说几句,但我太菜了,期中考选择题看着人畜无害,结果错了,到现在都不知道错哪了。期末考看着好像能做,做起来又贼难受,思路动不动就卡壳。最后期末成绩7打头。绩点还卡了,一学期学积分直接掉了快2分,3.3的绩点更是成了这学期成绩单上明晃晃的一次当众处刑,所以也不想多说了,课程点评一2分,原因:**金课** 不过最后补一句,电路理论(不是电路实验)上zf的班,大家反馈(仅指上课体验,不包括考试)还是挺不错的,但谁让它和**金课**绑定了呢,网上骂他我一刷感觉很正常。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

楼下那位,你喷的那个39680是我室友,他说他要把你骂他的话刻进DNA,还说你骂得又爽又讲理,一针扎在动脉上,他爽到想点碗金汁当夜宵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

zf老师人挺好,课程质量嘛,只能说你基本概念能被捞起来,真要冲高分还得自己回去当刷题机器。 接下来品鉴#39680的这位sb: 知道你从材料学院降转到电科的三家⭐😡了,怕不是怕全世界不知道你多牛逼?上电路的同学大部分工科平台类,本就跟电路没多大亲戚关系,图啥要疯狂刷题?课上好好听+课下做做题明明就够了。 那同学们为啥听不进去课?还不是你这sb仗着自己学过点东西就蹲第一排狗叫,人家还在听课呢你搁那发出怪叫。挑担发力了可以移步厕所解决哦,不需要在课堂跟zf眉来眼去。上一个这么莎碧的还是我家rz哥哥,建议你俩锁死。喜欢骚不妨去厕所尝尝金汁,不够还可以去尝尝狗的。 zf老师的电路能给4星,但你这种人存在只能给1星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

zf这哥们儿真的可以吧,授课质量也不错,不讲做题在你交不是祖传操作吗,签到也不是每节课都签,我真不懂为啥要这么往死里输出老师啊。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 电路基础那本书从头到脚薅一遍,只有非线性电阻、状态变量分析、非正弦稳态这三块被踢出群聊,不考。 上课自由度: 中等档,不咸不淡。一学期十次签到左右,时间随机得像抽盲盒,毫无规律;你要是提前跟他说当天有考试,签到直接免单。小测就搞过一次,平时上课他是真不管你,你在后排画小人他都懒得瞅。 考核标准: 期中25,期末50,MOOC和平时25。拼图摆这儿,原样不动。 评价:下面我要为张峰写一篇正名长文,键盘已经冒烟了。 1、讲课水平:非常好 张峰的讲课水平,在我见过的老师里能排进数一数二那一档。我的身份比较离谱——物理双学位+降转电院的三姓家奴,理工课吃了一肚子,张峰的讲课质量在里面绝对排得上靠前几位。具体点说,上课节奏让我坐得很舒服,讲得详尽深入,又没难到跟不上。 答疑也是真行。我上某些物院专业课,问老师问题,经常是我问完,老师压根没搞明白我在问啥,回答驴唇不对马嘴。张峰能秒get到我的点,回答准确还不啰嗦。这事不容易,很多物院科研大佬讲课表达烂得像断网,能共感到学生的痛点、把学生讲到懂,那是要教龄堆出来的。而且张峰答疑很有耐心,态度不错。 2、课程难度: 在电院专业基础课里,最多算中等偏上。完全没有以讹传讹的那么吓人。你对比一下模电,12周开火车一路狂飙,跑完马上考试;再对比电磁场(电动力学)这种硬难度巨大的课,电路那点东西根本不算什么。(本人这学期这三门一起上,电路给我的压力和困扰是最小的。) 难点可能就在拉氏变换那一章,没学数理方法理解起来有点费劲,但不理解也没太大影响。另外,电路理论的考察要求是比较高的,作业难,计算量大,期末考试也没有模电那么送分。 显然,电路理论是一门不但要懂、还得动手练的课;只会不练、会而不对,在电路这儿讨不到半点好,这点和模电不一样。身经百战的考生,应该练出分辨力:哪门课只要会就能对,哪门课必须刷题。 3、对张峰其人的评价:(只评价电路理论的张峰) 首先,张峰是个好老师。评老师无非就那几样:讲课水平、给分、自由度、为人。给分靠自己挣,自由度适中,讲课好,对学生也不错。你不能指望满大街都是刘世勇那种慈父,又会讲、又能水、还给你捞,天上哪有这么多掉馅饼的好事。讲得一般但很自由的老师往往受欢迎,但我觉得严师也能是好老师,关键看他这严有没有道理。讲得稀烂还要求学生照他的来,那叫误人子弟;讲得好还对学生严格,那叫认真负责。张峰应该是后者。 交大学生这么聪明,应该会看人下菜碟,什么风格的老师配什么打法,最后都能既学好课又拿高分。只会跟着极其自由的老师学,一碰严师就抵触开喷,那是温室里的花朵,是能力问题。只拿自由度当尺子量老师,是不负责任的评判。 其次,电路理论的课程组老师,大多都在4分以上,广受好评,说明这门课建设得相对成功,对得起985的教研水平。张峰作为负责人,应该功不可没。 最后,关于电路实验,我上的是其他老师的电路实验(感觉还行),对张峰的就不予置评。但要是因为实验课有不妥之处,就顺藤摸瓜攻击张峰的一切课程乃至他本人,那是幼稚行为。 再加一条,张峰很骚,爱笑,笑声很销魂,我就吃这种骚不啦叽的劲儿。 总而言之,推荐选! 出分更: 出分慢得实在tm离谱,比隔壁tsp还慢2周,另外还克扣平时分,嘤嘤嘤,扣一星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

——MOOC作業死線一个原地漂移,挪到1月8日晚截止啦【抱拳】【調皮】 ——这题上课讲过的啊喂【害羞】 發自我的手機 贱生不敬,斗胆转述,万望尊师谅解【抱拳】【抱拳】【抱拳】 --- (整体我感觉其实张老师人挺好的,然后我个人听课的感觉是如果自己看书看不懂可以考虑看一下回放,但是考勤有点怪怪的)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很高的 考核标准:会说明 授课质量:别看见以前那些低分就把张峰老师划掉,我上过他的电工学和电路理论,人是真好,讲课质量也没毛病,可以无脑冲的,还是希望学弟学妹们都能选到好老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

授课质量:张峰线下的课我没选过,但B站上那版我是真听完了,u1s1,讲得是真的可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:中,会签到 授课质量:讲的应该是挺好的吧,但是有点快,感觉他默认你基础知识属于满级号,结果我这新手村菜鸟直接跟丢,讲课思维跳得像开了随机传送,上完课给你一种上了又好像没上的薛定谔状态,而且下课做题依然像在解高数压轴,不排除我菜菜的因素,在canvas上把回放听完了还是做不动题 但是期末被狠狠地捞了一把,只能说老师本心是好的但讲课方面可能还有提升空间 给两分,一分给他讲课基础知识其实能听懂,另一分给他捞我(是真捞)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

说实话,它会给你一种上课收获满满的**错觉,实际颗粒无收**,因为它压根不讲做题 期中考试后正好内容变抽象、进度还起飞,连那点**课上“有收获”的幻觉**都给你一并收走 让一个八竿子打不着的专业专门为这门金科去刷题集?我是真干不出来 ------------------ # 底下那位三姓家奴,敢问您是哪路神仙专业 你知道上这门课的大部分人一辈子用到的知识点,和这门*金课*压根没有半毛钱关系吗? 还tm建设得很好,还什么***应该多做题***才能学好电路理论,如果您夏季吧降转的专业正好对口,我顶多送您一句自我中心。您要是不对口, # 请问您是迷上了丰富吃shi技巧、以此彰显自我能力的这种快感吗 --------------- 我和ZF为这些课程建设的事聊过几回,其实还比较懂他们这一代人的脑回路,老爷子本身不坏,只是那套因循守旧的想法,不知道吞掉了多少同学的自由时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:《电路基础》大部分章节,就那种翻目录都翻到手酸的量。 上课自由度:高,高到你可以在教室后排养生。 考核标准:还行 授课质量:期中之前完全OK,唯一的野生boss是二端口,得自己上去莽。后半学期开始有点开倍速的意思,主要是讲题像按了快进键,建议上课只薅他嘴里的重点羊毛,回去自己撸几道题练手感。最后三章我是纯自学的,学着学着突然就悟道了,可能电路这玩意儿本来就得靠自己悟,别人喂到嘴里不消化。我问了几个同学,又跟别的老师横向比了一圈,发现授课质量、给分情况其实差不多,张峰的差评好像大部分是被电路实验连坐骂的(有一说一他的电路实验确实恶心),所以这里给个高分,希望学弟学妹别光看课程那行评分数字,进去翻翻评论再决定选不选。其实选课社区里别的课评论区也天天吵成一锅粥,个人觉得为那几分气到内伤真没必要。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

老师讲得那叫一个天花乱坠,我在底下听得像断了线的风筝,直接原地失联

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:难到抠出三室一厅 上课自由度:还行 一学期偶尔签到几次专门来恶心你 考核标准:期中(30)+期末(50)+mooc作业平时分 授课质量:这个我可太有话说了,前几章听着感觉还行,靠高中还没还完的老本勉强撑着,从第五章开始直接断崖式崩盘,来不及为还没弄懂的电路定理默哀了,立马赶赴战场的是:动态电路,没学过微分方程却要解一阶乃至高阶微分方程,还有薛定谔的卷积根本不懂,不知道是什么鬼的拉普拉斯变换,复频域内的电路分析,以及屎中屎的正弦稳态电路,向量法、虚数、有功功率、无功功率、视在功率、复功率,学到你狗脑子打飞出脑浆。听了一节课发现zf讲的那套东西你是真没法理解,也根本套不进题目,最后全靠b栈up主一路拄着苟延残喘。 zf上课老问都懂了么,哪怕底下鸦雀无声,他也会自顾自地接话:都懂了那我们讲下一个部分,这个部分其实不是很难。 然后讲知识点的时候,跟做题有关的就十个字带过,其他杂七杂八的倒是扯出个大长篇,我要听的是这个么????我只想赶快学会怎么做题,我压根不想研究这b电路,我只求期末别太lj就行,zf讲的东西你听完一整节课只配一句"如听",下来照样对着mooc题目一脸懵。 最大的问题在于zf一个人表面上讲得分外激情四射,完全无视台下同学的反应,(他真的没注意到后排基本没人在听、全在自学吗???)。 锐评就此打住。 省流:run!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:空白四连的第一个 上课自由度:空白四连的第二个 考核标准:空白四连的第三个 授课质量:没话说,反正课好难——难到其他栏目直接失语,我直接一个大沉默

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:差 上课自由度:差 考核标准:差 授课质量:差——四个差字放在这里,像四面楚歌,听完就想跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:上金课上的,纯纯是来刷点传承分的,阿里嘎多,谢天谢地谢互联网。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

读完交大读的,感觉是用自己命给课程列表干了力气活。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

这门课,是日常拿张峰稳定刷传承分的福利池。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论。 上课自由度:低。 考核标准:期中+期末,两颗雷依次踩。 授课质量:快逃。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

快逃,别回头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口