非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电力电子技术基础 · 修读回执档案

共 30 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 吕敬

历史匿名回执 ·

课程内容: 电力电子技术 上课自由度: 课前会有上节课复习提问,主要是选择和填空,复习了能回答,但答不出来也没关系,老师人很好,属于送分还能送你个台阶下 考核标准: 30平时+10实验+60期末 授课质量: 高,难理解的地方老师也会用中文解释,中文拯救人类

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王勇

历史匿名回执 ·

课程内容:满汉全席级别的丰富,老师尤其爱往锅里甩前沿和实际应用,整门课像加了三斤味精一样鲜。 上课自由度:比较自由,但老师会扔一些逼你动脑的提问,建议认真听,不然就会像鱼被钓上岸一样尴尬。 考核标准:平时分、慕课、期末、实验,四件套齐全。 授课质量:非常高,这四个字跟免死金牌似的,无脑选就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

高也就那样吧,后面那位杨是纯纯的答辩级体验。上课堪称意识流,PPT焊死不动,经常蹦出“这页PPT考试不考但我们必须讲一下——算了时间有点紧,跳过吧”这种金句。课堂基本全是对白,动不动就跑题去隋炀帝那儿考古。还有他手下那个B竞赛,不要选!不要选!不要选!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王勇

历史匿名回执 ·

课程内容:非常的丰富,非常的有趣,丰富到像进了知识自助餐厅,有趣到你都不想逃。 上课自由度:无忧无虑,无拘无束(喜),自由得像刚考完试的第一秒。 考核标准:30%平时+70%期末。 授课质量:如果满分是10分,我打10分甚至9分——别问为什么10分给成9分,问就是理科生的严谨加一点点情绪波动。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐军忠

历史匿名回执 ·

课程内容:好 上课自由度:高 考核标准:略 授课质量:高 年轻老师,经验还在加载条里,但热情已经拉满。对学生负责,对教学有要求,是有责任心的好老师一枚,年轻得让人想给他加鸡腿

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低,低到尘埃里还能再挖个地下室。 考核标准: 授课质量:差。省流:打一分是因为这评分系统最低只有1分,不是因为这课配得上这1分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴超

历史匿名回执 ·

课程内容:得有模电基础,就像玩俄罗斯方块之前得先会抓方块 上课自由度:高,高到你可以在课上悄悄吃薯片只要别嘎嘣太响 考核标准:mooc+实验+期末,三位一体,一个都跑不了 授课质量:比较高,高得让人觉得这课至少没把你当韭菜割

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吕敬

历史匿名回执 ·

吕敬老师yyds,人选本身是台永动车组,人巨好,巨负责,给分好,夯爆了,无脑选,脑都不用挂档的那种放心冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王勇

历史匿名回执 ·

这课的套路属于懂得都懂,考试烤什么它就往你嘴里喂什么,考试指向性拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

这门课属于是答辩本辩,高飞老师讲得那叫一个丝滑,后面这位就纯纯来搞笑的🤣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口