非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电机控制技术 · 修读回执档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

课程内容:电机学扩展,但是概念课比电机学好学,课可以选,老师慎重吧。 上课自由度:基本都点名,点到你怀疑自己买了个声控打卡机。 考核标准:其实我觉得我期末考得还行的,最后分数九十也不到,不知道问题在哪里,查无此题。 授课质量:上课听不清,东中院小教室坐后排都云里雾里,像隔着两三堵墙听广播杂讯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

课程内容:老师在讲啥,不知道。作业在讲啥,不知道。ppt在讲啥,不知道。作业在讲啥,不知道。这四连问不是排比,是复读机成精。 上课自由度:低,会签名。 授课质量:这老师绝β非人类,开局先按惯例把大家嘲讽一遍,中心思想是你们还不如他家小学的小朋友;上课不听,这么简单的东西还没学会;知识点说考试出了做不出来还要打我屁股;想到哪里讲到哪里,不知道讲什么鬼东西。 布置作业不发答案,就上课展示一下,问为什么不发,说发出来以后的学生也都有了,这课真别选真别选真别选!!!!! 大作业的代码还要自己上网找,自己手里有都不发,大作业要求也自己不知道在说什么东西,这老师完全不知道怎么把一个东西讲得有逻辑,教材也完全没有逻辑,唯一能跟它并驾齐驱的只有嵌入式教材了,ppt和教材一模一样,ppt和教材都不知道哪一个先出来。 问个问题,回答都是“我草,这个教材上/ppt里有的啊,这么简单”,然后回答我的问题,小海法师的施法前摇确实有点让人难受。 这门课上下来的最大感受是:课没有逻辑,老师不会教书,就会在微信发他的人生感悟! (我这个评价也随心所欲没什么逻辑,因为人已经气昏头了)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

这本书的教材到底是什么shi呀,翻开第一页就想给它上香 纯粹是公式的堆砌,比乐高说明书还难拼 不会还以为显得很高深吧,就是一坨shi,包装成精装版的shi 课题组要用自编教材,就好好认真编好吗,别把草稿本当出版物 这个公式推一下,跳到那个公式推一下,然后套一起,反正把结论套出来就行了,这tm叫教材?!这叫公式漂流记

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响

历史匿名回执 ·

课程内容:电机控制技术 上课自由度:挺高的,高到像自助餐,爱来不来。 考核标准:平时作业+大作业+签到+期末考(姜忘记布置平时作业了所以跟大作业算一块了),期末考就像那位从没上过班的同事,突然要跟你合租一间办公室。 授课质量:一言难尽,姜的课程几乎是全程自说自话式地讲述,将课本的一部分内容和一部分的科研见闻杂糅在一起讲给你听,常常不知所云,像把珍珠奶茶、机油、参考文献一起倒进搅拌机里让你自选口味。 教材是经典款交大自制卡纸封面装订的讲义,内容拼凑痕迹严重,各种推导过程中充满了前后标号不一致等等问题,感觉是缝纫机踩着《刑法》编的。导致看教材自学的过程比较痛苦,像拿着一份缺页的藏宝图找Wi-Fi。好在教材逻辑尚且不算混乱,好歹能勉勉强强啃下一整本书的内容,像把整条鱼连鳞带刺咽下去,确实没饿死。 多出来的一分给罗响老师,因为家里有事只来上了最后的复习课,但复习课上讲授的逻辑非常清晰,算是提点了我,让我多少理解了课本上杂乱无章的内容,不至于什么也没学到,像原始人被雷劈了之后学会了火。我相信如果罗老师来上课的话效果会好很多。 但总之不推荐这门课,跑吧,别回头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响

历史匿名回执 ·

课程内容:交大典中典,自编自印自产自销,黄皮教材,闭环产业链,一条龙到天荒地老。 授课质量:构史。挂名是姜、罗合上,实际上罗因为家中有事,只赶来上了最后一节习题课复习。姜老先生上课全程自说自话,习题答案也不公布,问就是没有;课上嗯读PPT,课下和姜老先生沟通宛如跨服语音,问有没有作业说不知道,(最后一节课罗响疑问:难道姜老师没给你们布置作业吗?)问课程内容说自己看,然后开始自动传销式宣传自己学生开公司年流水七位数的故事,如此对话重复至少三遍。Mr姜的签到采用线上线下结合型,微信群内发消息,和现场人头必须一一对应,跟海关过安检似的,一个都不能少。 实验更是做专业实验遇到以来的极品之尤:接完电路还得在表上挨个填每个节点连了哪些相邻点???一旦和他标准答案有但凡一个字母不一样都得和他说清楚,我寻思你来看一遍捋一下不就可以了吗,这不是纯属浪费时间?真是金金又课课,逆天远超电路实验,属于是实验界的抽象派行为艺术。 典中典课程组自编教材全是概念,嗯看天书看完自我回顾大脑依旧一片空白,跟拿脑袋撞墙区别不大,撞完墙还在,知识不在。声称占据考试主要部分的后几章节全是硬怼大概念0习题,最后考前复习只能来来回回回看罗老师的最后一节复习课,属于是全书只留一个救生圈。单论罗老师,复习课条理比较清晰,课程群答疑也比较及时,可惜只来了一周,因此从0星晋阶为1星,涨幅感人,但方向是对的。 如此课堂、如此实验、如此教材,不禁令人感叹是什么缘分把这一切汇聚到一起、群英荟萃于这一门金课课程组之中,堪称教坛盲盒,开出隐藏款的概率还挺稳定。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 高强

历史匿名回执 ·

课程内容:自家产教材,例题集体隐身,PPT是把之前学期的念经体端上来。后半场关键部分例题约等于空气,课后题稀稀拉拉,只有前半截占比很小的个别地带有例题撑门面。 上课自由度:挺敞亮,可以旷,去了也没多少人抬眼皮,声带压着力,不知道葫芦里装的啥加时赛。 考核标准:期末占50,其余基本送入满汉全席,实验课务必踩点别拖,迟了实验老师会用排山倒海式催促拿捏你,顺着连坐扣分。 授课质量:典藏版深坑,自己都没整明白的样子,追着问课后题就跟你打太极。 自由度已经上了天,躺过无压力,毕竟期末瓜分那一半。考前来不来划水全靠缘,后半三章占领考核内容的半壁江山,例题凑吧凑吧不足三道,考点就跟幽灵一样。期末摊开卷子当场震惊一整年:原来这玩意课上蹦过。切记进考场前把公式焊脑袋上,那些面相乖巧的长公式居然是默写环节,属实防不胜防,问他范围只答照着该PPT,惜字如金超出理解。 合格率高得有点滑,日常分出奇送满算半个慈善家,高分党请转隔壁赛道。当年没抢上暂态只好端走这堆火锅底料,属于人生污点,放榜排名滑坡十几阶,魂差点飞出体外。请躲开电机,去迎接暂态跟储能。电机控制技术烂到一个登峰,你在名下的专业课里随便抓,它也是挂在旗杆上的镀金神课顶流。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 高强

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,正儿八经的课本,字都认得的课本。 上课自由度:高,零星签到几次,属于放养式管理。 考核标准:平时考试五五开。 授课质量:声音沙哑,基本照着ppt念,念完不知所云,考试都不知道怎么考,成绩一出,果然已寄。这波属于从进教室开始就在等那封退学通知书的快递。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响

历史匿名回执 ·

课程内容:电机控制技术 上课自由度:名字点的次数比你出门看天气还少,共两次 考核标准:考试50 实验15 大作业10 作业15 平时10,然而老师从没布置过作业,大作业悄咪咪从10膨胀成25,属于结构重组 授课质量:上跟没上一样,书也是依托,课后题和作业题答案一个字不给,直接歇逼,复习完全没有抓手,看着一堆问答题只能干瞪眼,非常难绷

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响

历史匿名回执 ·

课程内容:你交自主编写的贵物教材,一百多页的书全是字,第三章开始往后九十页的内容,没有找到一道例题,属于纯纯的文字迷宫 上课自由度:高到老师根本不管你干什么,只进行过两次签到,还都是在群里扣一,签到方式比红包接龙还随意 考核标准:期末考试占50%,实验15%,出勤10%。老师没有布置过平时作业,导致大作业占比高达25%,凭空长出来的 kpi 授课质量:冒充大学老师,ppt全顺李小海的,连canvas作业公告都是复制粘贴的,老师说“在课堂上讲书本上有的内容显得照本宣科”——这确实是他原话;实验室老师更是疑似出生榜冲榜选手,实验指导书上全部写满谜语,让你自己去猜,你去问他他还会反问你“要是都跟你说了还要你做什么”,第一次查线还要填一张又臭又长的表格,填表花的时间比接线还多。严重怀疑整个课程组没有一个是人,6选4如果有机会选别的课一定要抓紧时间跑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 高强

历史匿名回执 ·

课程内容: 课程组自编教材《电机控制技术》,自编,自产自销,闭环生态。 上课自由度: 高到离谱,本学期共签两次到(canvas扫码),剩下时间你在这桌打游戏、在那桌睡觉、在最后一排煮火锅(夸张了,但老师真的不管)。 考核标准: 课堂参与10%+作业15%+实验15%+大作业10%+考试50%,一套组合拳下来你都不知道自己是被哪一拳打死的。 授课质量: 基本就是念PPT,PPT还是其他老师做的,老师声音还有点沙哑,语速巨慢,听课体验一般——大概就是0.75倍速播放一档没有字幕的纪录片。PPT基本就是课本内容照搬,会塞几道思考题,但绝不给答案,主打一个"你自己悟"。课程内容又多又杂,公式从来都是照着PPT一笔带过,仿佛公式是他前任,提一嘴就赶紧翻页。 大作业是对电动自行车硬件的分析,发给你一大坨又臭又长看不懂的东西,让你硬写报告——这不是大作业,这是电子版的"你画我猜"。 实验巨傻逼,尤其是第一次实验,辛辛苦苦接完线还要填一个又臭又长的表格(具体内容为每个节点接到哪个节点),填完下来对答案。明明实验老师可以直接下来查线,就嗯拖时间,把"人工查线"硬生生变成"人工抄线"。此外,部分同学实验与课程时间冲突,但是照常上课,做实验的同学课后看回放。 考试只知道题型为填空题、计算题、问答题、画图题、设计题,主要参考书中习题与上课内容,题量较大。课后题和作业坚决不给答案,也不讲,复习无从下手——就像给你一张藏宝图,但把"X"用涂改带糊了。老师给3分,课程设置扣1分,实验再扣1分,只给一分不能再多。这已经不是评分了,这是在做减法题做到心态崩。 顺带吐槽:这几天复习得要破防了,建议电气的学弟学妹非必要不选电机控制。 4月23日凌晨1:47更新:深夜再次破防,看了一轮书到头来忘得一干二净。第二章还有两道例题可以学,第三章以后一共85%以上的篇幅,没有一道例题。第四章和第五章,PPT上说考试占比共60%,结果课后习题都没几道了——你让我参考什么复习?让我直接去裸考我都不会有任何心理负担了,反正复习和裸考的预期收益已经趋同了。 4月24日考完更新:不出意外的寄,感觉这课跟没学一样。这个老师应该是个小黑子,因为考试的时候他手机响了,铃声是《只因你太美》。 出分后更新:不愧是交大金课中的纯金,电气诸多答辩课中的答辩,平时分占50%都救不了完全不知道在考啥的期末考试。无论是从混分还是从学到东西的角度考虑,这门课都是最坏的选择。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩,无刷直流电动机基于矢量控制两两导通,讲得跟屎一样,听完只想申请转世重开。 上课自由度:每次课canvas签到,签到签到,签到我人麻了,逃课?不存在的,canvas在盯着你。 考核标准: 题目又臭又长,30填空25计算45简答+画图,好家伙,这不是考试,这是给我上刑,做完直接去世(痛苦不堪)。 授课质量: 太痛苦了,痛苦到我想报警。 老师的资料是传家宝,只在课上开光展示。更绝的是!老师用自己电脑放PPT,canvas上啥也看不到,课后习题答案就跟幽灵一样,见过的人都沉默了。 课后习题非常重要,考试基本从里面变一变,平时作业一定要认真做,考前复习压力会小很多。平时作业!计算题简答题都建议参考例题自己动手,简答题一定要认认真真到教材上找答案!一定要理解。(认真自己读教材,比PPT清楚得多)(老师非常好,非常友善)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口