非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘立萍 · 马克思主义基本原理修读档案

共 82 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 刘立萍

历史匿名回执 ·

课程内容: 马原 上课自由度: 真的高,干什么都不管你,回答问题不会也不会怎么样 考核标准: 签到+pre/论文+期末,签到是只要小于等于两次缺勤都不扣分 授课质量: 这个真不知道,没听过QAQ 快去选,最后一节课是早八,她为了让我们多睡会选择前一节课讲完,把最后一节课轮空。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容:课是真没怎么听进去,但老师本人是个狠活儿,讲课风趣横生,属于人在台上开麦,我人在台下梦游。 上课自由度:高到离谱,就点名过一两次,反正我次次都去线下写作业,点不点名对我无所谓了。 考核标准:40平时60期末,平时分给满了,伟大,这是活菩萨下凡来发分了。 授课质量:高高高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

上课水平因为是红课,不多评价,属于不能乱开麦的领域。期末给分我感觉不太行,低得人有点懵。 ps:我怎么感觉大家就两个分,要么80要么90,合着这给分是按黑与白两个极端发的?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

上课属于想干嘛干嘛完全放飞,但有两三次线下点名要命;课上会抖一些身边的乐子,写作业写到脑壳疼了抬头听两耳还挺香; 大作业水一水也还行,没被扣多少分(我甚至一开始都忘了交没交上,后来补交的);考试的给分感觉还不错,因为主观题很多地方我只记得个大概方向,然后拿自己的话凑上去答的,照样没被砍多少分。 推荐一般学生选这位老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容:马原,懂的都懂,理论大厦盖得比我家楼还高。 上课自由度:高,高到你都快忘了自己选了这门课,但别太飘,有一两次点名埋在那儿呢。 考核标准:(讨论+800字文章)平时40%+闭卷60%,800字文章手写酸了算我输。 授课质量:怎么感觉一点没捞啊兄弟,这学期给分貌似很低,低到我怀疑是不是答题卡被拿去垫桌脚了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 略,像饭店菜单上只有一行省略号。 上课自由度: 很高,老师不管做什么,偶尔有抽人回答问题(这学期只有两次)。教材不是厚到能砸桌子那种授课方式。(注:仅修辞) 我有次缺勤被当场抓住,平时成绩总共只扣了一分,老师很仁慈,出手像过年压岁钱里的五毛硬币,只做形式。 考核标准: 平时40 期末60 授课质量: 很好!深入探讨了“法国街头的美丽女郎和我有什么联系”之类的一系列有意思的问题!好家伙,一节抽象学通鉴课硬是被它讲成了本雅明的朋友圈直播。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容:马原 上课自由度:无 随机抽人回答问题 影响睡觉和写作业 考核标准:论文,讨论,期末 授课质量:还不错,挺有意思的。但是论文和讨论是助教给分,给得太低了,别的班基本满分。期末不知道,应该会捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,基本不会管你在干什么,玩手机睡觉都行,教室直接兼任卧铺车厢和网吧专区。但是会叫人回答问题,没人举手就随机点一大堆人,属于沉浸式惊吓系统。 偶尔有签到,会面对面拉群。目前只签过一次。 随机抽人回答问题也算是一种随机签到吧,毕竟嘴一张一合也得留下出讲台的痕迹,点名和临场发挥打包发售。 挺适合水的,摆烂人士持有友好标记。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍

历史匿名回执 ·

课程内容:在日丹诺夫教科书体系内已经完成了很好的发挥,至少愿意带着学生回去读原本而不是写的一团糟的教科书,愿意带着学生回溯数千年的哲学体系和发展而不是照本宣科地去硬套概念。这好比不给你发面包边角料,而是让你进后厨见真实发酵过程。 上课自由度:不高,有签到环节,请假也有限制。课上有随机抽人回答问题环节。随机抽人可比彩票良心多了,至少经常能听闻中奖通知。 考核标准:还可以,平时分可以给满,期末考……也就那样。平时分期末考四六开。一部分可以拥抱,一部分只能接受,构成完整的成人礼。 授课质量:挺不错,老师有时会把自己绕进去,但大部分时候会讲清楚问题。像一个带着复杂地图的导游,偶尔原地打转两分钟,但大方向没丢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本原装剧情 + 一些细化补丁,老师还会往里塞点马恩原著,外加解释相关概念的视频/纪录片,属于是官方DLC加民间解说一起上。 上课自由度: 高到离谱,老师在台上讲,台下爱干嘛干嘛,基本不管,脾气特别好,点名回答不上来也不生气,连续点好几个同学不在都不带不满的,甚至要扣一直不来的同学的分数都得解释半天:不是我想扣,是我要对节节课来的同学公平一些。逃课风险不大其实,只要位置合适,老师一学期只会点到你一次…… 考核标准: 平时(出勤+回答问题)+大作业(论文/pre/视频)一共40 考试60 上课偶尔点名回答问题(用名单点),但只要位置合适老师一学期只会点到一次……如果想逃课风险不大其实。 个人体验是只要自己站起来回答三次问题就算回答问题了,只要回答问题都在,论文用一点点心平时分就能拿满,不用担心老师有奇怪的主观标准被背刺,非常公开透明。 授课质量: 高,讲的清楚还会放视频加深印象,最后会给个总结ppt方便复习(但不是划重点的意思),她的ppt被我其他两个别的马原班的同学称赞非常清晰明了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍

历史匿名回执 ·

课程内容:马克思主义基本原理统一教材,马原那本传家宝统一发放 上课自由度:高,但会随机提问抽到你,主打一个天降大礼包,无论会不会你起码得吱一声 考核标准:平时 40%(会设置签到和课上抽人发言,签到加发言,双倍存在感打卡,稍微关注一下即可。pre 小论文拍视频选一项完成,三选一,不搞选妃那套,给分不会难为人,属于是做个人就给分,我的平时分是给满了)+期末 60%(孩子,背一背吧,红课要拿高分是这样的,背到天荒地老,梦里都是原理) 授课质量:有自己的理解,有一定理解,不照本宣科,复读机认证不了,但语言表达上一个是不烫嘴,一个是激情欠费,另一个是有时候有些磕磕碰碰卡buff,属于是中等水平。但红课 dddd,自己人懂自己人,对讲课质量本身关注不是那么高。老师人很温柔,攻击性为零,下课后经常看见有同学跟她探讨问题,我有几次离开比较晚,她走时会主动跟我打招呼,临走的支线剧情都能触发。给分按照她时刻所说的,讲究一个“公平”,有种端水大师的感觉。总体来说是个好老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍

历史匿名回执 ·

课程内容:马原,懂的都懂,主打一个信仰充值但信号时好时坏 上课自由度:高,但公平这玩意儿是带刃的,请假>=3次会酌情扣分,属于是旷课界的阶梯电价;点过3-4次名,老师抽卡概率不高,但别赌,赌狗的下场写在成绩单上 考核标准:1500字论文/小组pre/视频三选一,这是三道门你随便挑一道进,上课回答问题有加分,属于课上的隐藏彩蛋,外加一场期末考试压轴,像火锅最后那勺辣油,躲不掉 授课质量:老师很温柔,很体谅学生的难处,对当代大学生的压力给予了理解以及鼓励,是一位有温度的老师,温度大概能暖到绩点那种。课上的咋样就不太清楚了,听的不太多,人在教室魂在天上,但几次回答问题老师都会对比较好的回答给予赞赏,属于是开麦就有人接话的良心主播。~~和舍友的某位喜欢驳倒别人的老师形成鲜明对比,那位是辩论赛成精~~ 出分后感觉期末考试卷子分偏低,但是平时分远高于预期。我一共三次主动发言,没有选做pre,选写论文。50+40这俩数字一综合,分数还算满意~ 属于是期末背刺,平时分反手一个拥抱,人生就是这样一半地狱一半拼多多

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容:马原,主打一个思想体操,灵魂在教室上空悬浮 上课自由度:高到离谱,签到系统基本查无此人,点过一两次名,跟抽盲盒差不多 考核标准:平时+期末,组合拳 授课质量:给分挺不错的,我期末感觉全在瞎编,写到最后自己都不知道在论证啥,最后分数还可以,老师人也很幽默,属于是笑着就把学分给了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 马原红课,懂得都懂,不懂的说了也不懂 上课自由度: 很高,就点了两次名,老师开口就是经典:你们上课想干什么干什么,但是还是要来——翻译一下就是人得在场,灵魂可以出窍。 考核标准: 40平时+60考试 平时含800字读后感+上课回答一次问题(or50字讨论) 给分挺豪迈的感觉,钱包一松那就是真松。但是这门课还是挺靠多背多刷题的,传承上找点资料有空的时候可以刷起来背起来,期末没划重点,考场上主打一个随缘掉宝。 授课质量: 还不错,老师有些观点不能苟同,可能是代沟吧,好比老一辈看年轻人刷B站,但总体还是可以的,至少不会让你贡献睡眠时长。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

上课自由度:完全放养,签到就那么两次,中途溜溜球进教室也不管,下课回头补充签字也算,像回收填空一样随意 考核标准:上课答一次问题(可拿书面回复顶上)+小论文+期末 授课质量:老师有种慈祥老父亲的既视感,很能设身处地懂学生,可能部分观点已经明显有了年代感,我反正没怎么听,想水学分都可以冲,随便凑一篇文章灌点想法,平时分就当场原地拉满40分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容:马原 上课自由度:极高,人到了就任你为所欲为。目前点了两次名(线下点到),第一次抽点,第二次全点,所以还是劝你来。不过全点那次要是你一开始不在,可以下课溜过去补签到。 考核标准:回答一次问题(也能拿书面回答顶替)+800字读书笔记+期末考试,整体轻松得像散步 授课质量:老师比较幽默,段子张口就来,课堂气氛还算松弛。有个别观点我不敢苟同,但总体瑕不掩瑜。期末卷面分虽然一般(这主要是因为我背得不咋地),但平时分给得很够意思(我另一个同学是38)。想想平时这么飘,能冲就冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

我总觉得这位老师的脸有种国字号级的既视感,嗯,似曾相识的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容:马克思主义基本原理 上课自由度:高高高,高到像头顶没天花板。 考核标准:800字论文+回答问题一次(或者把回答写在纸上交)+期末考试 授课质量:高,老师人好得像个缓冲垫,特别体谅学生。感觉这是我上过的红课里体验最顶的一门了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容:马原就是那马原。 上课自由度:好中好,自由到上天入地空中转体三周!!不听课同学绝对零伤害。课上老师偶尔扔问题,一问没人接基本就火速自己答了。签到从来没发生,唯一一次说要签到,结果点了两三个名字就刹车了(属于恐吓式签到哈哈)。 考核标准:期末就一篇800字论文+一个小话题探讨(才100字),课上冒过泡的同学可以直接pass这100字。任务量小到感人! 授课质量:好。老师偏爱用冷幽默路子给你灌课。 总结:五星好评!周老师懂水课该有的姿态,每节课大家都零压力,能抢就抢!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘立萍、周露平、王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 

讲授马克思主义基本原理 上课自由度: 

高级到顶了,天花板都被翻过去了那种。老师本人也是放养风格,够自由捏。 考核标准: 

平时占40%,其中一篇800字读后感,物料百无禁忌随你读便是。期末占60%。另外再次强调:不签到,不签到,不签到! 授课质量: 

如果你坐姿端正认真听,确实能捞到不少东西,世界观能当场被推上一个台阶。要是走神儿放空,老师也表示理解,毕竟谁都专业课压力大到头皮发麻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口