刘立萍 · 马克思主义基本原理修读档案

课程内容： 上课自由度：偶尔点名，像抽盲盒一样，点到你就是命运的审判。 考核标准： 授课质量：不咋地，老师讲话磕磕巴巴，听他课写作业当白噪音还觉得有点烦，耳边仿佛有个拖拉机在平地抛锚。

课程内容：马原，会拓展，拓展方向取决于老师脑洞。 上课自由度：一般，点名回答问题很多，你沉睡的思维会被频频叫醒去跑操。 考核标准：论文+线上开卷答题（疫情原因），是压缩包版考试大礼。 授课质量：还行，认真听的话马原肯定能学到东西，但问题就是这门课一般来说算水课，然而点名多到水不起来，就像打开水龙头发现是消防栓，谨慎选择吧。

课程内容：不知道讲得咋样，毕竟没几个人认真听课 上课自由度：点名提问 考核标准： 授课质量：平时事多+考试给分低，有点无语。

课程质量：不会吧不会真有人在乎老师马原讲的精不精彩吧，重点在座的各位压根不是来进行精神漫步的。 上课自由度：比较高。 别的不说，论文要求3000字，查重率不超过30%，还注明不要一味追求字数，是认真的吗？这相当于让你不要吃自助，又逼你连干3000口，还要查重复率。老师你知道对于我们垃圾工科gou来说3000字文章有多难写吗，写到最后每一个自然段都在嗑空气回车键。

老师是懂哲学的👍 个人感觉老师还是线上课讲的比较好 线下看到同学们可能太激动了，上课会吹一些和课程不是很相关的奇奇怪怪的牛，线上是哲学频道，线下是脱口秀综艺

课程内容：就一本马原课本，朴实无华。 上课自由度：会提问，但基本靠自己举手接招，你上课摸鱼肝别的他一概不管；差不多快下课的时候会来个Canvas扫码签到。 考核标准：平时加期末考试。平时分要凑够三次课堂提问回答，这东西随便拿捏两下就完成了。 授课质量：总之活儿少、给分可以，可以放心冲。课堂本体基本就是对PPT的一顿展示加点评。

课程内容：马原前6章，知识版图就这六格，别的没有。 上课自由度：高到像放养，点名只点了一次，一次，真就一次，点到就是缘分，没点到就是缘分没到。 考核标准：平时分=点名+800字论文+发言一次，做了就有36分，期末占60分，明码标价，童叟无欺，36分像保底工资，60分像年底KPI。 讲课质量：我觉得讲的真的不错，学到了很多。因为这学期线上教学，期末改成限时开卷作业了，相对来说比较简单。 （u1s1，平时分虽然有基础分，但还是给的有点迷惑hhhhh 不过不用做pre就已经很让人安心啦）

课程内容：讲课走的是稳如老狗的中规中矩流，但本人超爱跟同学唠嗑，和善到像是系统自带的nice滤镜。 上课自由度：高，签到？不存在的。手机和作业也基本放养，全学期只需要回答一次问题，简单到水一下就能漂过去。 考核标准：平时分，3000论文或者小视频，期末考。 授课质量：高，认真听是能捞到点真东西的。 其他：人是真的好，期末有啥困难都能找她商量，资料给得跟压缩包解压全开一样全，复习直接到位，期末给分很好，希望大家别被那几个给低分的同学带偏了节奏，不然错失这样一位好老师就血亏了～

分给得像抠门buffet，要求多得像满汉全席菜单。

课程内容：马原 上课自由度：高 考核标准：期末考试+论文 讲课质量：高，你要是真想听课她是能教会你的，不听课也不是不行，但老师会来回溜达。偶尔有提问，课上会放很多视频资料、纪录片，还挺有趣的

课程内容：丰富到像自助餐，知识点管饱 上课自由度：点名，逃课就别想了，点到你就是天选之子 考核标准：合理，不整阴间活 讲课质量：很好很负责，老师把马原讲出了单口相声的节奏 选到即赚到，这波不亏，懂的自然懂！

课程内容：马原 上课自由度：比较高，回答次数刷够了他就不喊你了 考核标准：平时（能写论文能剪短视频能pre，方式很花）40%+考试60%，不过据说平时这40%基本都给满 讲课质量：高，刘老师很有趣，资深电影爱好者的那种有意思

课程内容：书，纯纯的书，知识的尽头是书，书的尽头还是书 上课自由度：高到像放养，人能到教室已经算是给面子了 考核标准：40平时分 60期末，平时分和期末分两兄弟把你这门课拿捏得明明白白 讲课质量：高，老师是有点东西在身上的 上课很自由，老师也体贴同学，不太喜欢点名（自称怕把同学名字喊错哈哈哈，属于是点名的最高境界是不点）。期末会布置一个读书笔记（老师反对卷，800字就够，卷王当场失业）。期末给分很松，松到你怀疑人生，但有点痛的是平时分一般会扣5分左右，这5分就像在背后阴你一刀，不致命，但隐隐作痛

课程内容：马克思主义基本原理 上课自由度：高，只要不把游戏外放得惊天动地就行。不签到，几乎不点名。 考核标准：平时分40 平时作业或者课堂要求很少 大作业也很轻松 讲课质量：老师讲得还挺有意思，听进去肯定有收获，而且随时可以提问。 搁马原这档课里算很不错了，只要不特别离谱应该都能比较轻松地过。

课程内容：字面意思，名字就是内容 上课自由度：会点名提问，椅子坐得稳不稳全看嘴皮子 考核标准：平时40（点名+大作业，大作业形式花样多，写论文、搞小组pre、拍视频都行） 讲课质量：没听过，不划重点，但会甩你一份详细得像GPS的思维导图

课程内容：课本内容+课外拓展 上课自由度：较高，但偶尔会点名起来回答问题，心脏得随时待机 考核标准：平时40（课堂出勤+大作业：论文/pre/视频） 考试 60 讲课质量：高，期末还会开复习课，复得那叫一个全面，考试内容基本被复习课一网打尽。

课程内容：马原是红课里内容最硬的一款：涉及了哲学和政治经济学，但是这本烂书里的哲学完全是最主观的观点，马哲的灵魂之一辩证法也被这本书写得奇烂无比，希望对哲学感兴趣的朋友还是可以读读哲学史；政治经济学部分倒挺棒的，但绝对没有原著《1844政治经济学手稿》来得香。刘老师上课也是尽心尽力了，听听很棒的。 上课自由度：会抽人提问，属于变相点名，但其实你只要前几周回答足问题，以后就不会被点到了，堪称答得出勤 考核标准：40平时分 60期末考 听说刘老师平时分基本都给满了，期末成绩老师也尽力了，真是好老师 讲课质量：刘老师人特别温柔，对学生很体贴，对世界也怀着童真，经常在微信群里发一些随手拍到的小猫小狗，哈哈好可爱。最后一节课希望大家能找到自己的意义，而不是被社会价值牵着走，对绝大多数人这点是非常受用的。老师对一些哲学领域、女性主义也有自己的见解，如果你也对这方面感兴趣，会和她很聊得来的。

课程内容：马克思主义基本原理 上课自由度：自由到离谱。只点过一次名；电脑耳机写作业睡觉全套操作随便上（我全都干过，对不起对不起），下课老师甚至还溜达过来友好地问你刚在学啥。 考核标准：轻松得像放假。平时40（读书报告800字，拖到期末才收；回答一次问题，大部分人都用纸质回答一个小问题混过去）+考试60。 讲课质量：算得上生动有趣，偶尔抓下面的同学起来发言交流。但麦克风声音略大（纯主观，其实大部分老师对我来说都声音略大），当你需要屏蔽的时候会稍微有点干扰。 其他：老师人超好，肉眼可见地关心体谅学生。我因为面试发邮件请假，还收到了预祝成功的回复。不额外画重点，只画了课程组统一的不考范围。平时分给得一般，但考试分数给得高得离谱，其实我没背多好，考试也有胡编的，所以特别感激。

课程内容：马原，时不时看看视频。 上课自由度：高，你爱干啥干啥，有点过一次名。原则上要求每个人至少回答一次问题，于是专门点那些没回答过的人下手，翘课这种事是有概率中枪的。（实际上我当时以身试法，每节课都杵在，一个问题没答过，平时分照样拿满，属于钓鱼执法没钓到我） 考核标准：平时成绩*0.4，3000论文或者选小组pre，题目是老师给的选项。期末成绩*0.6，是一张满分60分的卷子，单选、多选、简答和材料，不过每学期会变的，考前老师反正会交代。 讲课质量：llpyyds，给分简直是神迹！反正课是压根不听的，刘老师考前还给知识框架ppt，很好用。另外老师在canvas上塞了选择题题库，刷一遍很有帮助。

课程内容：马原啊，还能是什么？马原人上马原课 上课自由度：非常高，下面的人仿佛开隐身挂随便待着 考核标准：800+读后感，上课回答一个问题或者写点东西交上去，考试。 讲课质量：老师确实在拼命把课往好玩里拽，可马原这玩意儿你要怎么衡量它质量高还是低……最后还不是靠一个期末猛猛抱佛脚。 btw我该提的作业一个没落，平时分看着却歪着长，感觉就是个薛定谔的给分系统