徐艳如 · 马克思主义基本原理修读档案

【请】把徐老师的课直接锁死在选课清单里，徐门——双手合十.jpg，懂的都懂，进来就是自己人。

凭我在这网课时间段里断断续续漏听那几嗓子、以及线下进场被熏染过的情形说句心声：对这老师本人感受最深刻的标签就那么一枚扑面丢来...很开放。 第二一个就非常燃，不知道什么叫克制二字，敢拎起锤子迎着议题锐评，双手揣不住一池交流欲。 上课自由度：高 授课质量：高

复旦大学的美女老师来主讲！课讲得顶，老师颜值也顶级😍／癫狂模式启动\n

疫情期间，以网课形式授课，上课变成在线会议，签到变成表情包。 考核方式：Presentation（40）+期末考试（60），比例严丝合缝。 期末考试由线下闭卷改为线上开卷，形式和形策课差不多，每人36小时答题时间，允许查找资料，这哪是考试，这是马拉松版开卷答题，可以喝水，可以查资料，可以深呼吸。 讲课质量：非常高，值得放下作业一听，听得你当场反思自己平时怎么没这么认真。

课程内容：哲、很有广度，广到能让你在马克思和哲学之间反复横跳。 上课自由度：高。 考核标准：学期中小组pre+学期末开卷考试，主观题（疫情）（原定是闭卷吧），直接退化成了痛苦程度打了半折的形态。 讲课质量： 高，老师讲得逻辑蛮通顺的，很易懂。给分方面，期末主观题给了我80分，不清楚这个分在疫情期间的红课中算是如何，感觉还行吧？

课程内容：马原 上课自由度：高 考核标准：考勤+一个pre或论文+期末 讲课质量：老师很有自己的想法，有自己的一套价值观，并且乐于和大家分享并了解同学们的看法，但是可惜和我的价值观不太符合🤣——就是说，老师整了一套自洽的世界观并且很热心地广播，还欢迎你上台对喷（礼貌版），但课听下来我仿佛是个被请来看别人家装修的，审美这玩意儿它真强扭不来。

课程内容：马原 马克思主义哲学 西哲等——内容听着像硬核套餐，实际上被老师讲出了脱口秀开放麦的味道。 上课自由度：非常高，点名？不存在的。你想干啥老师都不管，但问题是根本干不了别的，因为她讲得太上头了哈哈哈。 考核标准：pre+期末，就这两样，简单粗暴。 授课质量：非常高！！命中注定的老师，我每回都往前两排扎营听讲，人好到离谱，聊过的话题能绕操场三圈，后来微信都加上了，还去蹭了老师推荐的论语读书会，把老师推荐的电影和书也啃了，超脱yyds！！！这真的是人好、课也顶的老师，后来大三我闲下来还跑回去重温她的课哈哈哈，逮着老师啥都能聊，包括但不限于学业、感情，甚至能给你掰扯两句八字哈哈哈哈，爱到呜呜呜。亦师亦友，选到就是赚到，入股不亏！！！！条条都写实。

课程内容：就两字标题落地收束。 上课自由度：高 考核标准：出勤+pre或论文+期末 讲课质量：老师的脑回路和一般人不是一个频道，里面装的思想很有料。

课程内容：跟别的老师比，哲学部分的戏份会更多一点。 上课自由度：高，放养，不点名。 考核标准：小组pre（没pre的成员写论文，组内自定）+期末考 讲课质量：高 真的讲得很好，质量高到作业都写不下去想去听课。 很多优点别的同学都讲过了，我讲点不一样的：老师讲课称得上是完全不避讳，而且包容度极高，所以时事（红的黑的一并算）之外，娱乐圈各种大瓜、综艺影视剧都能当场变成课堂案例（甚至提过字母圈）；同时我们班有爱分享的精苏、A厨、辩论队成员、史学爱好者等等，课堂内容极大丰富，老师也很乐意交流、接纳新事物。 所以如果你也是不一样的烟火，强推选这位老师的课，你会多一个分享的平台、一个能倾诉和交流的窗口（你永远可以相信徐老师的眼界和知识储备）。

课程内容：ppt四平八稳地铺着来 上课自由度：高，老师要么本身眼镜度数薄看不太清小白宝行为，要么只对此糊眼睛拎若罔闻你在桌内捣什么把戏都可不睬 考核标准：平时pre和小论文在两个盒子里随便你來摸走单个，最后收场就常规卷场参加场正规考试 讲课质量：高，老师生得很标志好看顔值顶在大堂里，不过感觉到堂上脑内对己意思库存分明量足，能盖过往头上书本那套路一层又一层，时常把自己的經历故事化给台下众听。不少研究生同胞博士生一族也寻摸前来報到坐着，也妥妥够拿一个世界范围認同的通行印章了吧

课程内容：这位老师属于六边形战士非常完美。虽然内容很容易润到外星球，我想多听点马克思的伟大思想硬是半句没听着，但老师前头把古希腊哲学和近代西方哲学唠了一大堆，看得出来书读得多、影视作品也没少追。作业会勾重点，量也不大，而且老师很漂亮哦。 上课自由度：极高，一次名没点过，看得出老师自己都嫌现有模式烦，很懂学生。想听的人她真诚跟你掰扯，不想听的人她也不嫌弃，只有理解。 考核标准：作业是真不多，写小论文1000字，也有做pre的，可能会被刁钻老师盯得心里发毛哈哈哈哈哈。更新：给分不高⚠️给分有点低。 讲课质量：非常之高，内容极其丰满全靠老师读书观影量的硬核投喂，理解也很深刻。唯一可能致敬的短板是时间和课堂节奏把控——毕竟老师比较情绪化——不过她讲啥都是言之有物，还行啦。

课程内容：马原，原汁原味的马原。 上课自由度：高（不点名），人到不到全凭良心。 考核标准：小组作业（pre或小论文）加期末。 讲课质量：高，老师讲的很有意思，愣是把马原讲出了连续剧的感觉。

课程内容：是那种你做着做着作业，突然发现自己竟然在听她讲课的内容——注意力被绑架了属于是。 上课自由度：无签到，完全自由，像在自家客厅上课。 考核标准：五人小组，组内2人pre 3人写1000字论文，期末60分考试。 讲课质量： 我觉得翻到这条评论的人，脑子里大概率转的是“这课水不水”“分高不高”“划不划考点”。如果是这样，选徐老师，你想要的全都有。 但如果你对这门课还有一丝丝绩点之外的念头，或者说好奇，我的建议就是：看到有她，就选；没有她，就蹲到选课全放开，然后冲。 在这么个选课网站上，我哪怕把这一页写满，也装不下这样一位老师的渊博、深邃、热忱、敏锐、亲和。有点惭愧，我自己也常抱着水水的念头来，而且我的语言也没完备到能倒出心里那点想法。所以我只建议：选，自己去体验，然后你几乎不可能后悔。 听说徐老师在周一晚上和同事通宵聊哲学，周二就来上最后一节课。两小时，时而沉稳，时而激昂，尾声，她把一句话书于黑板：“所谓思想，就是怀着感激，铭记存在。

课程内容：并不只是简单的照本宣科，老师讲的内容很有思辨意味，受益匪浅。是真正的哲学课，不是复读机。 上课自由度：很高，呼吸都顺畅。 考核标准：做一次小组pre或者写论文+期末考试。 讲课质量：强烈推荐，老师讲课由浅入深，像帮你把哲学水位的阶梯一级级砌好。 （ps：老师很漂亮，选就完事了）

课程内容：马原内容都差不多，全国统一配方。 上课自由度：不管，目前14周了不点名，老师主打一个随缘。 考核标准：做一次小组pre或者写论文+期末考试，二选一加上一考，组合拳。 讲课质量： 很好，讨论的东西非常有意思，了解的东西也挺多，不是那种念PPT的催眠局。

芜湖，这课上的内容哲学味儿冲得我头皮发麻。很棒，脑瓜子直接被撬开了缝。虽然本人上课场景是：低头狂写别的科作业，btw，老师很漂亮，charming，这点不容反驳。 ------------ 补充：强烈推荐，关键是要能选到老师本人。从不点名，属于佛系上课天花板。而且退一步从最不功利的角度讲，一个美女老师陪你把哲学和世界的本质盘一遍，这难道不算一种享受吗？

课程内容：不是照着课本念经那种，老师讲的东西自带思辨Buff，听完感觉脑子被开了光，是真正意义上的哲学课。 上课自由度：自由度很高 考核标准：一次小组pre或者写论文+期末考试，有pre和论文但都是自愿的 讲课质量：强烈推荐，老师讲课由浅入深，授课思想开放到像拆了围墙

课程内容：好 上课自由度：高 考核标准：46开 讲课质量：考前老师会甩复习大纲，背就完事了。

上课自由度：这课主打一个佛系修道，你可以在下面写作业，老师跟没看见一样，一学期大概点名3-4次，属于是随机掉落，来不来全靠缘分。 考核标准：40%平时+60%期末，外加一次小组pre。期末考之前老师会划重点和给复习ppt，内容很全，属于是把答案喂到嘴边了，跟着背期末考基本没问题，突出一个稳。 讲课质量：会讲一些关于哲学的东西，有时候也会放一些视频，挺有意思的，推荐。

课程内容：马克思主义基本原理，考前划范围，属于是官方给你发通关地图，但地图上有没有宝藏另说。 上课自由度：还行，前期不点名，后期逃课的人太多了会一个一个亲自点名，点得跟期末查水表似的，电子设备不管，写作业随便写，主打一个你忙你的我讲我的。 考核标准：同其他马原老师，有一个小组pre好像，但是好像又没有(可能跟毛概搞混了)，记忆已经糊成一锅粥了，问就是薛定谔的pre。 讲课质量：(我觉得好像没多少人会听马原课)感觉还行，长得很漂亮，写作业写累了还是能养养眼的(