历史匿名回执 ·
课程内容:不照课本走,全看老师兴趣,连儒家学派都拉出来讲过 上课自由度:中(前半学期放养,后半学期人少了开始签到) 考核标准:鼓励内卷,论述题不限字数,谁写得多谁分高! 授课质量:一般
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 87 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:不照课本走,全看老师兴趣,连儒家学派都拉出来讲过 上课自由度:中(前半学期放养,后半学期人少了开始签到) 考核标准:鼓励内卷,论述题不限字数,谁写得多谁分高! 授课质量:一般
历史匿名回执 ·
老师很认真负责,也很有专业素养,对待同学也很包容。可以看出老师在尽最大所能来教好这门课,属于把自己的手艺全掏出来当自助餐吃。鼓励内卷也只是把公认的事实明说而已,但确实不妥,确实是把大家心里在打的架放在明面上播了,可以说是好心办坏事 。也希望老师能够注意。 你们还真是会带帽子。那条评论直接骂老师了,老师还不能生气了?最后写了一个道歉信,老师不也是在群里说原谅了吗。要是心胸狭窄的人会这么容易原谅?那不得背后报复?这原谅速度都快得没必要打草稿。写好评就是水军是吧,我tm要是老师找来刷好评的我不得好死。评论不是这样吗,前面都是差评,想写好评的也不敢写。有一个写好评之后,其他人才跟着写,这不是很正常吗,第一个敢往炕上泼热水的扔出去之后,后面自然接过水壶的胆就大了。老师那晚这么伤心,同学想写好评安慰一下老师不很正常。
历史匿名回执 ·
6分,给得跟挤牙膏似的,还是那种快用完的牙膏。
历史匿名回执 ·
课程内容:整得挺哲学的,云里雾里。 上课自由度:因为是网课,自由度直接拉满,电脑开着挂那儿就完事。 考核标准:给分相当集中,基本都在85上下蹦跶,感觉考试考好考坏仿佛都没啥区别,薛定谔的分数。 讲课质量:本人属于是八倍速修仙,没怎么听。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:偶尔会叫几个同学起来回答问题 考核标准:40%论文或小组pre+60%期末 讲课质量: 期末给分就一般般,没惊喜也没惊吓。
历史匿名回执 ·
课程内容:马原书本,经典到能当传家宝,翻开第一页就想给马克思发条已读回执 上课自由度:高,高到你可以在教室里体验薛定谔的到课,人来没来全靠缘分 考核标准:40论文或Pre,60考试,这配比像奶茶三分糖,论文Pre二选一,考试那杯全糖跑不掉 讲课质量:一般,属于那种讲台上讲马原,讲台下脑内自动播放《热爱105℃的你》 给分很均匀:85左右,均匀得像食堂阿姨的勺子,抖一抖也不会掉出这个区间
历史匿名回执 ·
上课自由度极高,高到你以为走错了片场;期末给分很高(很会捞),捞人技术堪比救生员,老师人很好期末还给每个同学送小零食,这哪是上课,这是来领福利的。本人期末选择题大崩的情况下,硬捞上87,我都想给老师磕一个。