陈恩桃 · 思想道德与法治修读档案

课程内容：保卫处宣传片现场放映 上课自由度：坐走廊边上等于自首，建议贴墙坐 考核标准：每节课扫码，扫得比食堂抢饭还勤 平时分直接拉满，期末41/60，到现在没想明白我到底哪一步触犯了天条 授课质量：低

课程内容：思修的内容，就那种你懂我懂大家都懂的思修内容。 上课自由度：不高，有的时候根据签到的名单点名，主打一个薛定谔的出勤——你永远不知道今天这份名单上有没有你的名字。 考核标准：40平时+60考核，平时分和考核分四六开，这个比例它倒是写得明明白白。 授课质量：老师讲的没什么有意思的，要么放视频，要么就随便扯些内容充数，课堂含量约等于播放器+闲聊模拟器。不要报不报！！！！！给分真的很不好，我全部背到了，而且主题句之外的内容也背了不少用来论述，结果考试只给我46分，真的很低！这分数像是批发市场砍价砍到脚脖子。学弟学妹慎选！真的给分不好！

划重点漏了个辨析题...五分啊!!! 早知道该搜传承交大的，肠子都悔成麻花了。

课程内容：ppt+闲聊，主打一个电子木鱼配唠嗑，敲着敲着天就黑了 上课自由度： 高 考核标准：无所谓，反正它也无所谓我 授课质量：就算他给我期末打200分，我坐进那间教室的每一秒也依然像在拿灵魂做针灸，痛苦是真实的，分数是虚构的。我这辈子脑洞开到黑洞级别都想不出“烟草纳税多，为国吸烟，抽烟的都是为国为民损伤自己身体”这种发言，也复刻不了“华为真的是最良心的企业，赚歪果仁的钱分给中国人”这套逻辑闭环，听完当场感觉智商被人从窗户扔了出去，嗐，可怕啊

课程内容：思政，纯度拉满，主打一个原汤化原食 上课自由度：一般，每节课签到，但老师不管大家在干什么，签到像打卡，人到了魂没到也算到场，教室里各修各的仙 考核标准：平时（作业不少，需要及时交）40%+期末60%，平时分像定时投喂，晚一天都怕它翻脸 授课质量：基本是老师在闲聊，有时候点人回答一些无关痛痒的问题，最后划重点仔细听一下就行，这门红课自己发挥的空间比较大，前面是背景音，结尾划重点才是正片，怎么演看你自己

课程内容： PPT＋好看视频＋邀请走道两旁幸运观众回答问题 上课自由度： 有签到，甚至从已签到的名单里激光锁定幸运儿提问😄 考核标准： 平时＋期末，四六开 每节课CANVAS上布置若干问答题，一题一分，直接计入总评。ddl就卡在当晚，经常忘记搞，上了好几周才松口延长ddl时间 授课质量： 特别水，三体人来听一节课都能被吸成涨炸👍 不点名带本性发言——你就是拿本写着“三个字四个字”的书上去念，都比在人前晃悠着灌纯净水强。短视频和百家号当论据，全程播好看视频硬水时长，灯一关就秒遁入抽象，收尾强行杀出一个We are 温恩！到底不像是故意注水，我倒不敢想这空空小脑瓜是怎么混进高校手持教棍的😓 总体评价：除了每节课爬来签到这一挂，真实体感谈不上太牢（前提是别听讲）。端小马扎埋伏一手，看期末最终给分怎么发牌。

每节课签到＋课上几分钟水作业＋期末突击一天，这套连招打下来我都怀疑这课是设计来考验人类记忆力的。桃子老师人其实还不错，漏签到漏作业都能补，后者好像要手写，不太了解，反正平时分是能拿满的，属于是给你留了条活路。期末突击的时候把重点记记牢、多看两眼老师给的例题，差不多就能上岸。但上课在教室里兜来兜去反复巡视这事是真难评，戴着耳机突然被戳起来回答问题，老师连问好几遍我一个字没听清，那种绝望谁懂啊。。。

课程内容：不了解，一头雾水进去的那种。 上课自由度：高，每节课签到，但是没签上可以期末跟老师说明情况补签，主打一个事后抢救机制。 考核标准：神中神，原神都没桃子老师神。平时40分给满，期末考试六十分，考前书基本没怎么看过，卷子一看什么都不会，主观题全是用自己狗屁不通的话凑数的，客观题应该也错了不少，结果成绩一出只扣了5分——这笔账我是真的算不过来，老师父亲节快乐🧎🏻‍♂️🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸 授课质量：没听过，听力这一栏永远是空白。

课程内容：ou 上课自由度：ou 考核标准：ou 授课质量：ou（不是结案陈词的空格弹跳，我说的是全窗口输出的“欧”，你们慢慢感悟）

课程内容：shi，建议改名《思想道德与人生答辩》 上课自由度：极地，温度低到你稍微喘气都能被冻住 考核标准：shi，标准就是没有标准，只有禅意 授课质量：shi，听君一席话如听一席废话

什么破玩意儿,每节课后都留着作业，考试划重点直接划到全书每一段头一句话，期末给分那叫一个没眼看,隔壁寝室甚至有人考了七十几分,一个红课整得跟闹麻了似的。

上课自由度： 挺高的，有签到（课前课后不一定），但就算没扫上，课后找他补签也行，基本不问你为啥，人过去说一声就完事。课上会随机抽问，不想被点中就尽量往里面坐，被抽到了随便答也都能过，其他时间不管你干啥。作业上课时就能顺手写完，感觉写了就有分。 考核标准：平时40%，期末60% 平时分基本给满，可期末考试卷子给分极低，感觉并不会捞，虽然考前说的是尽量多写、好歹挨着边了就有分；本人虽说不能算背得顶好，但至少写得很多，选择也自认为错的不会超过两个，结果得分非常惨淡，不知道是哪个环节出了问题。 授课质量：红课真的有人很在意授课质量吗？我上课也没怎么认真听，就不误导别人了。

课程内容：没听过 上课自由度：不点名，但签到每节都来一份，座位不焊死在最角落的话，随机抽问的签会精准空投到你头上 考核标准：40平时60期末 授课质量：没听过 都在分数上见分晓了，多的不说了。。期末30/60这种分数也真敢往外掏，我可是老老实实背了两天书、没裸考的人啊。看别的同学成绩还凑合，估摸给分挺随机的吧。这分数我反正咽不下去，想选的自己掂量哈。

给分纯一坨。混的建议别来，因为我自己也是混的，照样拿不到85。上课质量稀烂，考勤要求还高得吓人。

课程内容：主打一个侃大山，跟课本属于平行宇宙 上课自由度：一般，课前或者课后扫码签到（规律约等于没有），漏签一次期末-5，不过可以找他补签，有一说一这点还是很够意思的 考核标准：40平时+60期末。期末给分离谱得像开盲盒，我高中学政治的，期末背书能默写整本书重点，考完拍胸脯确定自己的答案能拿50+，结果莫名其妙被41/60。。。 授课质量：百度上的百家号都比这有营养 总结：孩子们，快跑啊！

课程内容： 上课自由度：较低，每节课都有签到，学期中眼看教室人要变少了还会突然变招、切换签到方式，防逃课系统实时更新。 考核标准： 授课质量：授课质量不知道，因为我压根没在听课，毕竟他除了查签到也基本不管下面，你想干什么干什么，自己的时间自己花。课业内容挺轻乐，没有pre这种东西，每节课记得让AI给你生成一篇作业就可以，平时分给满的情况下总分感觉差不太多，我也没那么认真背又背了背，混着混着也还行。真心跟下面说的一样，想混的闭眼冲。

上课自由度：高到离谱，签到加每节课线上交个作业，交了就是满分，主打一个“人到、手到、分到”。考核标准：只要你肯把资料当经文背，给分还是可以的。

课程内容：思想道德与法治 上课自由度：低 考核标准：平时作业40%＋期末考60% 授课质量：一般般，平时作业写了就有分，没有pre，看着像菩萨课程，正想默默给个好评，结果期末反手给我一记背刺，那评分就由不得我了哈哈。

课程内容：思想道德与法治那本书，他甚至直接放话不用带教材来上课，只有最后一节课掏出书来划重点。（不过老师也没沾过命题的边，不如去抄传承那份重点） 上课自由度：每节课签到伺候，每次上课再送一份当天的canvas作业。座位挑在走道边或者第一排，恭喜你常年处于被抽答题的车道上。 考核标准：平时40+期末60。平时分就是canvas作业分（做了就给）加签到分，本人一节没落，平时分稳稳揣兜里。期末给分那叫一个抠啊，实在没别家老师能选才踩的这个雷，考前认认真真背，考试该写的也写得七七八八，心里盘算保守有个50，成绩单一出来40/60，这门课直接把我送进专业后10名，人当场破防。 授课质量：讲是确实有水平，人也懂现在学生的水深火热，就是这分数一出来，比小说反转还难绷。

课程内容：思想道德法治教材 上课自由度：不高，每节课都要签到（**他自己说一节课不来总评直接扣五分，我不知道是不是真的**），座位靠外还有概率被点名太上皇垂青回答问题。唯一爽点：课间不放，提前下课走人。 考核标准：40%平时分+60%期末，平时分=签到+交作业（一般都是用AI完成），好消息是没pre；期末属于不太捞型，划的重点不完全正确，不过也正常。如果你就想稳稳混个一般分数（比如85左右），而且能做到每节课肉身坐进教室，那选他挺好的。 授课质量：挺好的，老师比较有自己的见解，会结合时事，有时候还会cue到水源上的热点，这位老师自己估计也是水源冲浪老选手。